为什么四十多年前登月就成功了，现在登月还这么难呢？

　　按照美国媒体的说法，美国开启的阿波罗计划确实在四十多年前实现了载人登月的过程。而对比着现在，世界其它国家都没有实现载人登月。那为什么早在四十多年前就能成功？现在的登月却这么难呢？
　　首先，美国当初的载人登月让许多国家都不相信，虽然美国在太空领域科研实力确实比较强大，但要确保宇航员亲自站在月球上是要克服很大难度的。美国当初为了和苏联互相竞争，也接连着向月球发射探测器，美国害怕苏联率先对月球进行探索，所以美国政府对其航天局的支持力度很大。受益于比较充足的资金，美国才将好几位宇航员送往了月球，也就是实现了所谓的载人登月项目。
　　其次，不论美国载人登月是否真假，但它对于发射探测器应该是属实的。曾经苏联也发生过专门探测月球的卫星，它们都取得了相关样品。不过苏联使用的属于无人化的操作技术，显然与美国的人工登月方式有所不同。在苏联解体以后，美国就放心了许多，由于世界上没有其它强大的国家能够影响它的霸主地位，所以美国人在航天探测方面有所懈怠。美国政府拨给的资金少了，自然其进度也开始放缓甚至后退。
　　最后，实现载人登月确实比较困难，因为整个过程要确保不能出现任何差错。同时，对于宇航员的保护必须要到位，在没有经历过对月球探测之前，是不能够让宇航员随意前往月球的。只有在经过地面试验以后，在结合探月过程中所掌握的月球周围环境以及状况，经过全面的分析后，才有可能让宇航员实现登月。所以克服技术障碍和全面把握月球环境成分需要一定的时间。
　　要想回答这个问题，先了解下那段历史，美国登月发生在美苏争霸的前期，当时苏联已率先发射了第一颗人造卫星，完成了第一次载人航天，美国明显落后于苏联急需一次惊天逆袭来振奋国人，于是就有了美国第一次人类登月，而苏联研制载人登月的火箭却接连失败。分析原因，苏联数学家根据美国土星五号公开数据推算出土星五号的有效载荷不足以将庞大的载人登月舱送入月球轨道，得出以当时技术无法实现载人登月，可惜被高层给否了，拼命研发大推力火箭，这才有了后来的轨道空间站，直至解体也未能研发出登月所需的大推力火箭！
　　建造国际空间站，如果没有俄罗斯的质子火箭根本就不可能完成，因为美国压根没有大推力火箭技术。前苏联可集中力量办大事，能调配全国的资源来进行火箭研发，但是在那个年代，明知不可为而为之的事太多，当时的苏联科学家有不少知道不行，也只能硬着头皮干，否则后果很严重！很多人并不了解火箭有效载荷，以为只要火箭够大，燃料够多，就能搭载更多的载荷，其实不然，当火箭大到一定阀值，发射的火箭需要克服自身燃料的重量来飞行，并不能提高有效载荷！我国当年在试射某型导弹的时候，几次试验射程都不够，王永志让减少600公斤燃料，导弹准确命中目标！
　　美国则不然，他很难将全国的资源都集中起来搞火箭，搞航天，他的土星五号不可能一下子就走到苏联人前面去，况且苏联数学家已推算出当前的火箭技术是无法达到这么大有效载荷的。美国在深空探测上一骑绝尘无人能及，这得益于美国的无线电技术，探测器飞到太阳系边缘并不难，难的是测控，目前美国遥遥领先！
　　其实，美国登月是星球大战的前奏，美国人从登月事件中得到了启发，用莫须有的＂星球大战＂来拖垮苏联，等前苏联明白过来已力不从心，从核裁军谈判一直到苏联大厦倾倒都被美国牵着鼻子在走。
　　我相信美国无人登月并返回是真的，但美国人并未真正登上月球，美国在月球上采集回来了一定数量的月球矿石，但远没有达到几百公斤的量。还有一个现场电视直播的问题，试问当时的直播采用的是数字还是模拟传输？那时数字传输带宽根本不够，无法播放电视画面，模拟传输压根就不可能从月球传到地球，模拟信号几十公里就需要一个中继站！
　　登月的难度在于大推力运载火箭，大推力火箭在上个世纪六十年代就早已被美国研制出并用于阿波罗登月计划，从这一点来说，技术难度并不是问题。当年的阿波罗登月计划的大力神火箭，高达110米，重达1800吨，最大推力达到3400吨，能够把30吨重的登月仓送上月球。纵观今天的电脑运算水平和智能化程度已非上世纪60年代可比，相较于阿波罗登月计划，实在不是什么难事。要知道阿波罗登月是建立在人工运算尺计算和宇航员人工操控的条件下完成的，而今天这些都可以用电脑控制系统来实现，而且可以实现的更为精准，更加的可靠。那为什么这么久了都没有再实施登月活动呢？
　　首先美国阿波罗载人登月计划，是当时东西方冷战时期的产物，在技术并不成熟的情况下，急吼吼的登月是有其重达政治目的的。当时军备竞赛变成太空竞争，苏联率先实现了载人航天，使苏联人加加林成为第一个人类太空人。而美国后来奋起直追，从1965年起，先后一共六次美国人登上月球，带回几百公斤的月球表面岩石。代价是以举国之力赢回第二局。之后苏联不得不调转方向，开始向下挖地，号称＂地下望远镜工程＂，在下挖到12000多米深度后，苏联解体，钻地工程方才偃旗息鼓。
　　随着人类科技能力的飞越，月球已没有太多奥秘，除了月尘中的＂氦3＂有开采价值外，登月实难找到重新启动的价值理由和资金面的支持。另外一个原因是大推力火箭的升级和研发，如何能够制造出更加经济有效的现代运载火箭是各国航天人聚焦的焦点。
　　好大喜功是美国航天局的一惯作风，近年美国又提出了＂重返月球＂的计划，这又需要制造超重型火箭来提供推力，不过美国已经不愿意再用之前的巨型运载火箭，因为相关技术已经落后，现在的登月和太空探险需要运用高科技的理念制造一种效率更高更经济的大推力火箭，并以此为平台整体提升太空的探索水平是目前的当务之急。而单单一个登月行动已经无法得到政府和财团的全面支持。毕竟把有限的资金用到全面提升科技探索技术是今天航天界的共识。
　　我這次仔仔细细地观看了我国的這次登月採样过程的全部转播，我们的过程是非常严谨的特别看到在月球上展示出那么鲜艳的五星红旗時，内心無比自豪！转而又想到当年阿波罗登月時的美国国旗，怎么看，二者皆無可比性，旗子还皺皺巴巴的，他们好像在遊戏。
　　反正我们這次虽没人，但是，是真登月了，無可置疑！他们呢？那旗子是在月面上飘扬吗？那么容易，那么多人，那么多次密集登月成功，为什么在苏联解体後就嘎然而止了呢？
　　为了堵住悠悠众人之口，把当年登月的那＂一小步＂拿出來再显示一下，也可正视听啊！
　　怎么什么动静都没了呢！不由让人想问，当年，几十年前，真有那么多人＂登＂上去过吗？
　　不相信或者不承认美国人登月的中国网民多得难以置信，看来我们多年的科学通识教育太失败了。
　　都说登月很难，而美国早在40多年前已经实现12人成功登月，我国晚了近40年登月，登月仍然还是困难重重，是现在各个国家的登月技术不如美国？还是美国的太空探索技术遥遥领先？
　　美国能在上个世纪六七十年代，实现载人登月，足以证明美国的航天科技的先进，美国之所以这么早实现载人登月，主要是美国和苏联太空竞赛，都想成为太空霸主，两国纷纷发射大量的人造卫星进入太空，美国率先发起对月球的探索。
　　在上个世纪六七十年代，美国和苏联的火箭技术，科技实力，经济实力都拥有非常强的优势，我国相比之下，根本排不上名次。但是我国在上个世纪七十年代，发射第一颗人造地球卫星，东方红一号，为我国平航天发展开启大门。
　　美国当年已经有用登月技术，为何在那之后登月项目按下暂停键？当年凭借自己的实力，继续探月，还有现在我们什么事呢？美国暂停登月的原因是什么？
　　提到美国登月，大家一下就相当了阿波罗号载人等会，阿姆斯特朗曾说：＂这是个人的一小步,却是人类的一大步＂。定义登月的在科技领域的重要性。但是美国就在上个世纪七十年代停止脚步，主要原因是包含以下四点：
　　首要的问题是技术，在上个世纪七十年代，各个国家都经受过二次世界大战的经历，许多技术并不成熟，有的技术还是来自德国、日本等国家，很多技术还有待提高。在当年拥有这样的航天技术登月已经是非常厉害了，但是大推力火箭和飞船等技术十分稀缺。
　　登月是否有必要性，在几次成功登月，让美国的科学家发现一个问题，那就是为什么登月？难道登月就是为了和苏联比谁的火箭射得高吗？还是登月获取月球上的石头和土壤。花费巨大的人力和财力，就是为了和苏联比谁厉害，这也太小孩子气了吧。
　　并且，美国六次载人登月，早已在月球获取300多公斤的月球土壤和石头，已经足够科学家的研究。其他登月也没有更重要的意义了。
　　经济效益问题，如果要完成一次登月，需要消耗运载火箭，飞船，科研仪器等等，完成一次的成本是十分惊人的。然而在在月球土壤发现重要的核材料氦-3，但是如果要实现开采和利用，当前的技术还是不能达到的，还不如暂时暂停登月，发展基础实力，在登月开采。
　　美国缺钱了，随着苏联的解体，美国自己这么多年的发展太空事业资金已经挥霍得差不多了。美国在这个时候发现自己一个国家发展也不行，必须拉着一棒小国家一起搞，自己带头，大家出钱出力，最终建成了国际空间站。
　　多国参与建设的国际空间站现在出现一种悲催现象，空间站维修找不到谁来付钱，空间站运送能力匮乏，现在已经开始让民营公司SpaceX实现载人陨石工作。但是在此之前一直都是俄罗斯在执行这项运送任务。美国都不愿意登月，我国为什么要登月
　　首先我国登月，并不是头脑发热干的事情，主要是月球有丰富的资源，是各个国家都想获得的资源，我国也不例外。获取月球资源，可以在军事还是能源都有着非常重要的意义。
　　嫦娥四号登月球背面，探索月球背面的世界。嫦娥五号采集月球土壤返回地面，实现了我国探月的三步走计划，绕、落、回，我国通过无人机器人实现月球资源的采集，未来是不是可以实现不用载人登月，即可完成月球资源的采集。这一技术远远超越40年前，美国人工采集月球资源。
　　并且，我国登月和美国当年登月的目的完全不一样，美国当年登月是为了面子，并不在意月球的资源的获取，而我国登月是为了月球资源，论证通过无人机器人技术可是实现资源采集的同时，也获拥有了面子。
　　登月之所以那么难，主要是成本高，技术含量高是当前各个航天大国望而却步，但是也有例外，印度越挫越勇，月船二号失联，月船三号准备起飞。他就是想超过中国，反而被打脸严重。
　　对于全球其他国家而言，登月成功只是美苏，由于技术严密封锁，想登月几乎都得从零开始，不断验证和试验，肯定很难！
　　40年前的登月是美苏冷战，军备竞赛的产物，美国是否真的登过月，还有很多人提出质疑。其中最主要的有两点：
　　1、月球是真空状态，并没有空气，为何美国登月的国旗会出现迎风飘扬的情况，这也太让人匪夷所思！反观中国的嫦娥五号，展示的五星红旗却是平整的。
　　2、中美着陆器支架在月球表面上压出的痕迹深度明显不同，嫦娥五号（700公斤）着陆支架已经插入月壤之中形成较深的凹坑。反而重达14.7吨的美国阿波罗11号却根本没陷入月壤，明显违背物理规律，太过诡异！
　　40年前登月，最核心目的在于军备竞赛，初衷并非出于科研需求，美国存在造假嫌疑
　　当年，美国登月的核心目的为了全面遏制苏联，尤其是在军事、航天领域。美国人当初认为，如果苏联抢占并控制月亮后将导致严重后果，从而使美国陷入战略上的被动。
　　由于月球永远有一面看不到，如果美国在背面建立基地，将可以躲避苏联的窥视，必要时可从月球发起对苏联的进攻，谁控制了月球就能控制地球！但是，美国却从来没有登陆过月球的背面，让人不解。
　　在大国的竞争中，不仅拼实力，而且也需要谋略和诡道，虚虚实实，实实虚虚，给对方设局挖坑，让对方中计，这是《孙子兵法》中高度重视的计谋！从这一点来看，美国在登月中是有作弊的动机和可能性的！在技术上，登陆月球本身是一件难度非常大的系统工程，不仅耗资巨大，而且风险极高
　　抛开美国作弊的可能性不讲，登月本身就是一项耗资巨大和非常复杂的系统工程。
　　月地距离38万公里，要完成火箭发射、地月转移，月面着陆及返回一系列高难度的动作，而且，每一个环节都必须不出任何差错，这是非常困难的事情。
　　月球的环境非常恶劣，普通的仪器设备和材料，及未充分防护的人体根本扛不住。
　　月球没有大气，处于真空状态，着陆风险极高，印度登月着陆器直接摔向月面就是例证。
　　由于没有大气保护，来自宇宙的射线和辐射非常大，是地球的200倍左右！如果没有足够的保护，人体和设备都会受到严重伤害。
　　月球昼夜温差达到310 左右。白天月球表面阳光直射之处温度高达127 ，而到夜晚表面温度则可降低到-183 。许多的仪器设备和材料根本无法抵抗温度如此极端变化，从而在运行过程中时常趴窝。
　　正因如此，美国当年花费492.56亿美元之巨，发射航天器阿波罗1号直到17号方才成功登月，并且还付出了失去3名宇航员生命的沉重代价，才使登月技术成熟、可行。尽管美苏40年以前都已登月，但对于其他国家而言，几乎要从零做起
　　当年美苏花巨资形成的登月技术，属于国家最高核心技术机密，是国家军事航天领域的大杀器，对外严密封锁，其他国家根本不可能得到技术。
　　例如，中国登月，不可能从美国和俄罗斯那里得到核心技术，必须全靠自己一点一点摸索和积累，从零从起，更要结合现代科学技术，做到比当初美国、苏联更先进，否则，在大国航天深空竞争中必然会掉队，这需要一步步地去走，新技术有时看起来很先进，但如果没通过反复的验证，其风险也是非常大的！
　　从2004年探月，至2020年＂绕、落、回＂三步走战略完成，从无到有，整整花耗了15年多！而且，预计2030年左右才能实现载人登月，卡脖子的最主要技术之一还在于火箭。
　　美国当时执行登月计划的＂土星五号＂运载火箭是目前世界上推力最大的运载火箭，达到总推力3408吨，月球轨道的运载能力达45吨，而中国现役运载火箭推力还只有一千多吨，差距很大。目前，我国正在研发4800吨超强推力运载火箭＂长征九号＂。
　　即使是美苏重新登月，也不会单纯重复过去的旧技术，而将植入更多的新技术，以形成技术压制
　　尽管美苏40年以前都已登月，但是，随着科学技术的进步，40年以前的某些技术可能已经老旧，需要更高级、更先进的技术去替代，但这些技术并不是简单的拼接组装就可以很快完成的，也需要反复的研究与验证，才能证明其实用性和可靠性！
　　试想，作为世界霸主，科技、航天实力最强大的美国，如果还用40年以前的技术去登月，即使登月成功，也无法容忍包括中国在内的战略竞争对手采取更先进的技术去登月。
　　这样美国无法占领技术制高点，给对手形成技术压制，这是高傲的美国人根本不愿看到的，因此，美国肯定会进行创新，这需要投入大量的资金、人力并反复进行验证！
　　毕竟，航天、登月投资巨大，又具有极高风险性，所以，无论是中国，还是美国、俄罗斯都会非常小心谨慎，做到技术成熟，确保万无一失！
　　综上所述，登月是投资极大的高风险系统工程，尽管美苏40年前都已实现登月，但登月技术对外严格保密，对于其他国家，必须从零做起，技术难度相当大，需要技术积累，即使是美国和俄罗斯重新登月，也会进行技术更新，以确保在技术上的竞争优势。所以，即使是现在，登月也是很难的。
　　这个问题问得有点幽默呢，好像美国人登月和我们有什么必然联系似的。美国的航母都造了七十年了呢，我们怎么还这么难呢？
　　就两个原因，一是囊中羞涩，二是朝中无人，登月可是个以百亿为单位的烧钱玩意，没有点实力是不敢碰的，技术人员培养不像生孩子，也是个大难题，我们今天的火箭技术都还没有赶上六十年前的火星五号呢，你就知道这里面的技术有多难了。
　　目前国人里很少人是能真正了解中国在科技领域的世界排序的，媒体整体就含糊其辞的吹，比如近期的九章，又吹得神乎其神，实际上只是一次实验而已。
　　登月从来就是非常难的事，至今也只有美国成功载人登月，只有中美俄三国实现无人登陆。人类仍然以化学能源为主要的推动燃料，而化学能源的效率很低，到目前这样的成就已经很显眼了。
　　人类第一次载人登月是美国1969年的阿波罗十一号，迄今为止已经过去了50多年。因为距离现在已经半个世纪，因此很容易使人们产生错觉，那就是现代人类登月应该成为理所当然的事情。然而这不过是过度地期待了人类的科技，事实上迄今为止能独立制造航空火箭的国家和地区也就那十来个而已，而世界上200多个国家，有此能力的不过1/20,。
　　不同国家和地区之间的技术代差是很大的，甚至超越一般人的想象，印度能够以较差的工业基础却拥有较先进的战机，不是它们自己能造，而是它们能买来，它们自己搞的光辉首飞都二三十年了还没有列装，也就是说没量产就已经落后了。
　　能顺利推进工业化的国家和地球很少，目前工业化成就最高的地区其实只有北美（美国）、东亚（中日韩）、欧洲（欧盟国家），其他国家和地区的工业都比较差，以至于非洲有些疟疾肆虐的地区，连自己生产蚊帐的能力都没有。而火箭技术最考验一个国家的工业水准，可是工业化国家这么少，所以能进行航天活动的国家也就分布在这些主要的工业区。
　　世界上不同国家和地球的技术代差很大，而如今人类的能源模式还没有脱离上世纪的模式，甚至已经延续了一两百年，化学能源自重大，用化学能源作为燃料推动航天器缺点就是推进力较差。这导致人类的航天是一项十分耗费资金的工程，玩得起的大国或者比较富裕的地区。举一个简单的例子，国际空间站的建设是美国牵头，从1990年代开始，到2000年之后才投入运营，总共耗费了1600亿美元。
　　考虑到通货和时间成本，空间站的建设放现在搞不好是5000亿级别的项目。这个数字对很多国家来说会立刻望而却步。美国1969年就实现了载人登月不假，可是也是前前后后维持十来年、总共投入了几十万的人力资源，建设了庞大的航天工程项目，前期还进行了多次的无人探月活动，也是投入非常巨大的活动。
　　好在是美国家底厚，撑了下来。然而在整个阿波罗计划中， 载人登月都是投入大于产出的活动，直到后来人类可以、搞了空间站、气象卫星、导航系统等，航天才有较大的产出，然而这些产出很多都还不是直接的产出，而是附加在资源、农业、环境等多方面的，是长期的而不是瞬间就产出的。登月活动依然是投入大于产出的活动，即便是如今的航天技术，发射成本还是比较高，尽管美国SpceX已经将发射成本降低到2000美元一公斤以下，登月飞船30吨起步，你可以算一下这个发射成本。因为投入巨大短期产出少，所以绝大多数的国家并不急于登月。
　　登月难也确实有技术的原因，现代的材料学、燃料等方面和上世纪美国登月时有一些差异，但是却不是特别特别大，火箭的运载能力主要还是运送化学能源自身，3000吨的重型火箭的实际运载能力也就百十吨，剩下的都是燃料自身的重量，这样的情况下发射的飞船能做到的事情当然比较少。
　　不划算呗，登月了能有什么经济利息？挖矿？旅游？
　　等研究出高效节能的飞船就好了。或者再次出现冷战竞争的政治局面，如果有政治需要，也会再次登月。