5G是鸡肋吗?6G来了 马斯克的SPACEX截止到11月13日,已累计发射1844颗星链卫星。亚马逊也计划发射3216颗卫星构建卫星互联网系统。他们真的是为了非洲和东南亚上不起网的穷人吗?你想多了,资本是逐利的。连正常3G,4G基站都建不起的地区,让他们免费用卫星互联网可能吗,每年50亿美元以上的维护成本这些穷人能承担吗?这是一盘更大的棋局。 5G的致命缺点: 1.覆盖半径只有4G的1/4。目前我国有4G基站582万个,如果5G要达到4G的覆盖区域至少要建设10倍甚至15倍以上的基站。那就是至少6000万个基站。 2.耗电量巨大,一个基站年耗电可达3万度以上;6000万个基站,年耗电1.8万亿度电。什么概念,三峡电站2020年全年累计生产清洁电能1118亿千瓦时,16个三峡的发电量还不能全部满足5G基站耗电。 3.总体建设成本高昂,一个基站成本最低5-10万。万亿级别的建设规模。 4.江河湖海,山林荒漠,目前没有信号的区域,依然没有信号。 马斯特的星链计划 卫星互联网在飞快布局。 特斯拉解决了星链的客户问题。 1.马斯克所有的特斯拉都安装了星链导航通信系统。只要你要用特斯拉的自动驾驶及导航你就必须使用它的星链服务。所以马斯克可以按成本出售特斯拉。 2.星链实现6G卫星通信,全球无死角。 6G将使得江河湖海,山林荒漠都有信号。特斯拉带有高清的摄像头及卫星定位通信系统。特斯拉所过之处,细节情况可以全部被上传卫星发到你不知道的存储云里。 3.近地轨道的容量大约6万颗卫星,星链计划发射4.2颗卫星。马斯克都占用了,别人怎么活? 4.成本优势。实际1.2万颗卫星就可以实现全球覆盖了。马斯特单颗卫星从生产到发射只要150至万美元,就是说180亿至240亿美元就能搞定卫星互联网。而我国单颗卫星成本429万美元,不包含发射成本。 总结: 6G整体技术及成本都优于5G。且国家战略,我们不能失去近地轨道。 问题:为什么我们首先开始悄悄发展6G?卫星芯片技术没有解决,其次太希望领先全球了。毕竟商业逻辑是推广一代,研发下一代或几代。但是5G真的太贵了。多数用户的痛点不是4G太慢,是好多地方没有4G信号。 关于5G的问题大家怎么看,欢迎留言