任正非，马云，会如何看待联想爆雷事件？会不会跟小市民见解不同？

　　小市民应该不小。关于任正非，马云会如何看待联想爆雷事件？如我这等小市民揣测：任正非豁达坦荡，心里无私天地宽。压根就没心思，没工夫，没兴趣去关注，去咀嚼联想的雷和雨，风和爆。任老人家会把有限的时间、精力潜于自身的发展，做好自己的事情。
　　马云老板则有不同，因为名气，因为富足，因为体量，再加上好为人师的秉性，是应该出来为联想捋捋胡渣把把脉，指点一二的。但鉴于联想柳的＂教父＂辈份和自身一大箩筐烂桃的原因，即便有话也会忍忍，或西藏旅行，或国外踱金。总之，会自求多福……
　　英雄才能所见略同。
　　企业家对联想事件的看法肯定会与众不同。
　　因为，深在水中的企业家，更懂得游泳的使命、责任和担当。对经营企业这一份高度风险的事业，会有更多的理解和包容。
　　不管怎么说他们都是根据自己的读到的眼光和心理素质来看待问题，最主要的是谁都是取其精华去其糟粕才是健康发展的栋梁！
　　有大智慧的人都不会在这个时候对联想落井下石、穷追猛打。一个人想知道自己目前是否具有大智慧，看看自己内心如何评价联想和柳传志就清楚了：如果对其一味进行人云亦云的声讨，就是毫无深入的洞见的表现。
　　首先，联想还没有爆雷。任正非和马云对联想风波的看法肯定会与众多网民有所不同。这两位大佬的看法也许要等到联想真正爆雷时我们才能听到。但也存在这样一种可能，就是永远也听不到。
　　遇事想不明白，往往是不善于换位思考。假如我是任正非或马云，会心惊肉跳，因为做企业不可能一点问题没有，贴网络舆论报纸，算后账揪尾巴，猛烈批判，最后没有谁做权威评判，太吓人了。一定要警惕并吸取间接教训，特色环境里决定，可能也没啥用。
　　出的这个题目不能领会。什么叫小市民见解？别忘了，水能载舟，亦能覆舟。不过我知道共产党的宗旨是共同富裕，违背了共同富裕，就违背了初心。事实就是事实，谁说又如何？
　　从任正非与马云的现实表现和所做所为看，两位大佬的三观不同，不是一种活法。他俩对联想的评判会截然不同，都是民族英雄，一个名垂青史，一个遗臭万年。
　　任正非与马云，会如何看待联想暴雷事件，会不会跟小市民解不同？我也是小市民，我不知道任老先生和马云怎样看联想暴雷事件，但我猜测，他们一定和我们这些普通老百姓的看法不一样，哪为什么会不一样呀？首先，经商的人与不经商的人，对待企业的发展看法肯定不会相同的。俗话说，行家看门道，外行看热闹，只有在商海里打拼的人，才知道企业发展有多么的不容易，所以普通小市民，只看报道出来的事情，不知道商业运作的秘密，根本无法理解联想跳跃式发展的原因。第二，普通老百姓只盯住联想的高层年薪有多高，联想集团是怎样由国有企业变成私有企业的，这里面有没有国有资产的流失，而对于联想体量的膨胀，对国家税收的贡献，还有实现了多少国民的就业岗位，不去思考。只盯住＂你们凭什么拿那么多钱，你们侵吞了国家多少钱＂，小市民心态就体现了一个＂小＂字，而任正非和马云这样的人，绝不会只盯住这几点事情上，所以我虽然不知道他们心里怎么想的，但知道任老先生和马云一定和小市民对联想暴雷事件的看法是不一样的。他们或许更多考虑的是，这样的事情，官方是什么态度，今后中国的经商环境会有什么变化，自己的企业怎么样来应对这样的社会环境！
　　联想有五个问题：其一，国有资产在联想的地位和权力被剥夺，无论历史因素如何，在新的历史时期，这种情况必须纠正，要么联想自己改变，要么被国家清算。其二，在有国资产权的情况下，联想任由高管获取高额收入利益，这是国家所不能容忍的。其三，联想这个中国科学院旗下的公司成为了不讲科学的企业，成了挂着羊头卖狗肉的企业，社会负面影响很大。其四，柳传志成为了中国企业的大佬，对中国很多重要企业影响极大，且有涉入政治的企图，比如泰山会、湖畔大学都有柳传志的影子。从古至今，对国家而言，这都这是极其敏感的和不允许的。其五，柳家有不惜国家信息安全，强行在美国上市的问题，性质极其恶劣。从以上几点看，任正非会站在国家利益的立场来看待这些问题，马云会更多地站在私营利益和柳传志关系立场来看待上述问题 。