为什么头条上不讲广义相对论，只讲狭义相对论？

　　很简单，实力不允许。
　　我自己也有时会回答狭义相对论的问答，但从来不敢碰广义相对论。广义相对论的几何拓扑模型不算太难理解，涉及到的高维微分流形概念上也还凑活，所以要是打几个比喻来解释广义相对论的时空观，这事还勉强做的了，但只要一涉及具体的方程，我的数学储备就完全不够用了。
　　我高中时代是玩奥赛的，大学又在顶级名校里辅修了数专的大部分课程，水平大致相当于围棋的业余六段（业余一流，专业门槛外）。这样的知识储备对于理解广义相对论是远远不够的。即使作为听众，即使是丘成桐这样的超级大师来讲课，我也就能看个热闹点个赞，里面的数学工具我是不入门的。
　　狭义相对论就要简单非常多，基本只需要闵可夫斯基几何和一点微积分就好，实际比经典力学还要简单（牛顿力学对微积分的要求高多了）。听众甚至也只需要高中数学比较扎实（几何和复数过关），我也能大致讲明白，数学推导也不难理解。
　　顺便说一句，我看过的比较出名的几个科普里，那个复旦的郭威确实是讲的比较准确和专业的，李永乐我也关注了，也看，他的内容良莠不齐，狭义相对论这一块确实讲的不对。
　　相对论忽视了激发态的物质金属氢——等离子体。
　　常温、常压下的物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的＂磁力矩＂相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波——能量。
　　显然，物质不会转化成能量。
　　熱核反应质量守恒，＂链式反应＂是冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合的新元素反复裂解为金属氢形成了连续的爆炸。
　　爱因斯坦的相对论是＂想像＂，在不了解金属氢的情况下，就根本无法解释磁场与电流的关系；于是在空间观测中就错误地运用＂黎曼几何＂杜撰出＂时空弯曲＂！
　　头条上读过理工大学的人不多（全国14亿人中不到一亿。）
　　懂得微积分的不到一亿。
　　能用微积分进行理论分析的要研究生以上水平。
　　人家哪有闲工夫给这些科盲讲课？
　　我学了两年高等数学，见了偏微分也头疼，不是看不懂，是太费脑力了。（那些嘲笑博士的人，也只敢用小学知识的脑筋急转弯去嘲笑博士。）
　　爱因斯坦的相对论发表以后，全世界能看懂的很少，我估计不到一百个人，就是一所世界一流大学一个人吧。
　　让国内这些中学毕业的去反对相对论都费劲巴力的，累的直吐血，真要让他们反对广义相对论，把他们八辈祖宗绑起来也没用。
　　因为公式看不懂啊，哈哈，实力不允许啊，就像没人喷杨振宁的那个一样！初中数学对高等方程无能为力
　　不懂数学的民科无从入手而已。
　　头条的定位是一个新闻类的App，而不是一个知识传播类的App。给你普及一下科学知识，已经是赠送了，要求还这么高。
　　说实在的相对论是现代物理学的奠基性理论。至少是物理专业博士阶段，才需要深入研究的理论，根本就不适合向大众进行普及教育。
　　能在头条上深入浅出地把相对论讲清楚的人几乎没有。狭义相对论还稍好一点，与人们的日常认知联系还紧密一些。广义相对论太深奥了，更偏理论一些。很少有人能把它讲的生动有趣，对于没有物理学基础的今日头条的用户来讲，相信你也没有兴趣看下去。
　　如果想了解广义相对论的话，不要从今日头条，可以去公开课之类的App上找一些课程来深入的听一听。今日头条上讲的狭义相对论也是浅尝辄止。千万不要把你看到的狭义相对论的讲解当成理论的全部。如果相对论有这么容易理解的话，他面试的时候就不会引起那么大的轰动和具有那么大的颠覆性了。
　　为什么不讲广义相对论？只讲狭义相对论唉，就我不太知道，就是我认为啊，就是没有什么依据啊，就是单纯的认为就是狭义相对论，他讲的是惯性理论，易简广义相对论的话，他讲的命题就比较大，他涉及到菲关系相对论，他本身就是研究红光宇宙的，就是引力的理论
　　一个数学模型只要没有自相矛盾，就只能靠实验推翻，一般人也没有条件去做实验。只能他说是就是吧。
　　狹义相对论是真对某事物合理应用，一般人通常能够领会及理解，广义相对论是人俱备专业知识极高的人，往往是科技人员所探讨命题。
　　广义狭义也是相对的，别太执着