为什么三星的amoled屏幕那么多缺陷寿命短，有烧屏等，为什么还那么热销？

　　作为三星粉，这个问题我来回答！
　　在解答问题之前先说一下三星的A屏发光原理，其余也就是所有OLED屏幕的发光原理。相比较传统LCD屏幕，OLED并不存在背光单元，因为OLED屏幕中的像素都是自发光的，所以OLED屏幕亮起时，并不是所有的像素都工作。
　　题主说的三星AMOLED屏幕缺点确实存在，而且除此之外还有伤眼、可能出现红绿屏等缺点，但是这些丝毫不影响它的热销，因为它还有以下优点！
　　能耗
　　根据上述原理，OLED屏幕显示黑色时，其实屏幕黑色区域属于不工作状态，相比较传统的LCD屏幕显示一小点内容就要打亮整个背光板要省电的多，所以OLED在能耗方面表现更优秀！而且在黑色显示上OLED屏幕画面更加纯净。
　　厚度
　　由于OLED屏幕结构相对于LCD屏幕少了很多元器件，所以在屏幕厚度当面OLED屏幕有着很好的表现。
　　拖影
　　这个很有可能一部分人不知道，OLED屏幕在动态显示时屏幕响应更快，画面几乎觉察不到有拖影的情况出现！
　　柔性
　　三星AMOLED屏幕具有柔性特征，所以手机屏幕可以实现两边成曲面设计。
　　而且柔性特征更重要的一点那就是它可以实现更加先进的屏幕封装工艺，而屏幕封装工艺直接决定了手机下巴宽度，其中COP封装工艺就是依赖于三星AMOLED屏幕柔性来实现的，最好的例子就是iPhone X。
　　由于三星的A屏有更加符合未开手机的设计要求以及能耗表现，所以厂商们还是选择更加顺应潮流的技术！
　　更多科技资讯尽在ICE机智
　　后台回复＂烧屏 ＂以后这个问题你来答
　　创作不易，期待您的点赞、评论、关注！
　　感谢您的阅读！
　　手机厂商难道不知道AMOLED屏幕容易烧屏，寿命短吗？不，他们知道，但是他们不得不用！因为AMOLED屏幕有着天然的LCD屏幕没有的特质，比如更为轻薄，更容易弯曲！连iPhone这个基本上都用LCD的手机厂商都屈服在三星AMOLED屏幕，因为你如果想做全面屏，你很难绕过三星！
　　和LCD的区别
　　我们先看一张图，这张图的内容将LCD和AMOLED分的很清楚，首先LCD 的构成更为复杂，而AMOLED就相对要简单的多，这就是它们第一个区别——轻薄！
　　LCD因为构成材质多，而AMOLED的构成材料比较少，它自主发光，所以在追求轻薄的时代，AMOLED更容易被人接受！
　　在图中我们看到了很多的不同，从发光方式，器件结构，视角，响应时间到温度范围，这里也包括在色彩还原度、色域和亮度方面基本上很难找到和它相比的屏幕，各方面都体现出AMOLED的第二个区别——性能更优越！
　　我们知道现在的封装技术分为COF，COP和COG，其中COP的难度最大，因为要将最难下巴的排线完全折叠起来，才能将下巴去掉，而iPhone X完美应用了AMOLED的弯曲、折叠性，完成了封装！这就是第三点区别：韧性更强。
　　我们知道现在屏下指纹已经成为很多旗舰手机的趋势，而由于AMOLED的延迟率低，所以更容易让新技术能够实现，第四点区别：应用范围更广！
　　这几点，区别就是为什么大家在明知道AMOLED屏幕有缺陷的情况下还会使用的原因！
　　2008年，当时还如日中天的诺基亚惯例般地发布了最新一代的＂电脑手机＂新品——N79与N85。在那个市场竞争还远没有现在这么激烈的时代，换代产品不更换CPU并不令人奇怪。但这也不意味着诺基亚就完全在吃老本。因为，在N85身上，他们大胆地采用了当时还不成熟的革命性显示技术。这，就是AMOLED（主动矩阵式发光二极管）在智能手机上的＂处女秀＂。
　　是的，和很多人想象的不同，AMOLED并不是由三星在智能手机上首发的。但大家都知道，十年过去，如今的三星已经成为了事实上的智能手机AMOLED王者。苹果、谷歌、小米、OV、华为……在整个手机市场的头部产品线中，三星AMOLED的影响力可以说无处不在。不过，你真的知道AMOLED手机如今有多普及么？
　　根据外媒GSMARENA近日公布的一份统计数据显示，从2003年至今，AMOLED屏幕在整个市场中的比例一直在上升（老外的统计也包括非智能机）。而就在这个2019年，AMOLED的市占率将终于超越LCD（液晶），成为手机业界的主流显示技术。
　　AMOLED能赢，首先是因为它真的更好
　　是的，我知道肯定有人要此表示不满了，说不定还会大喊＂LCD永不为奴＂什么的。但是，再怎么着急上火，从统计图表的曲线上来看，AMOLED的大势已然不可逆转。这种时候，与其发泄不满，还不如静下心来思考一下AMOELD到底有哪些长处，以至于它可以真的在整个市场的大环境下实现对LCD的取代呢？
　　首先，在十年前AMOLED刚刚出现在手机上的时候，偏色、烧屏这些问题的确是比较突出，也就此招了不少＂黑＂。但或许正是因为早期AMOLED显示效果不尽如人意，反而促使相关厂商特别努力地进行技术创新。事实上，如果研究智能手机屏幕技术的历史，单从显示效果上来说，AMOLED早在几年前就已经实现了对LCD的全面超越。
　　Galaxy S10+（下）对比某3000元档手机（上）的视频播放效果
　　如今的手机AMOLED效果能有多好？三星Galaxy S10、S10+的那块Dynamic AMOLED屏幕可以算是＂教科书＂级别的表现：高达3040 1440的分辨率相当于普通1080P屏幕的1.9倍，1200nit的亮度比当前最亮的LCD屏幕还高了50%——带来的是即使在强光下也清晰可见的屏幕显示效果。对于视频爱好者来说，这块屏幕所支持的HDR10+高动态范围技术意味着它能够根据当前的视频场景，逐场景甚至是逐帧自动调节屏幕亮度，从而让视频的亮度、黑场和对比度表现都焕然一新。而对于专业的摄影爱好者来说，Dynamic AMOLED具备全世界最高的色准和色域表现，其DCI-P3色域高达113%，sRGB/Rec.709色域更是达到了142%——广色域意味着能够显示更多的颜色，让屏幕上的色彩更接近真实自然。
　　说实在的，仅从亮度、分辨率、色域这几个专业指标来看，最好的手机AMOLED屏幕早已将此前最好的手机LCD屏幕（LG的量子点屏幕）远远地甩在了身后。要是大家对此还没有什么概念的话，只需要知道光是＂HDR+1000nit以上亮度＂两条特质，在PC显示器领域就已经意味着万元以上的高价产品了……
　　更薄、更有卖点，AMOLED的另一优势在于＂战未来＂？
　　你以为AMOLED的好处就只有颜色好了？远不止如此！由于AMOLED本身采用自发光结构，和LCD相比，它不需要背光结构。当显示黑色画面时，LCD屏幕的背光依然需要正常工作（不然就没画面了），但AMOLED的黑色像素却是实实在在地＂关灯＂了，自然要更加省电。当然，这也意味着AMOLED不会出现LCD那样的背光不均匀问题
　　除此之外，AMOLED的自发光特性还为它带来了三个额外好处：一是超薄的特性——要知道，对于当前的智能手机、特别是那些顶级旗舰手机来说，内部的屏幕、主板能够薄上一分，那就意味着能够放下更大的散热组件，能够塞进更大的电池。很显然，从LCD换成AMOLED，就算只是那么一个毫米的空间节省，也可能就刚好是有意义的。
　　其次，如果大家有关注过＂屏幕指纹＂这个当前十分火热的手机卖点，一定会发现所有的屏幕指纹手机无一例外全部都使用的AMOLED屏幕。这就是因为，只有本身厚度超薄、而且还具备一定原生透光性的AMOLED，才能让位于屏幕背后的超声波/光电屏幕指纹传感器正常工作。如果换成LCD屏幕，光是那块密不透光还很厚的背光板，就足以让所有的屏幕指纹方案统统失灵了……
　　最后，也是AMOLED之所以被视为＂未来显示技术＂的最大原因，就在于只有它能够较好地适应柔性可折叠屏幕的需求——尽管目前的折叠屏还有着这样那样的问题，但至少液晶（LCD）在这个大潮面前是万万不能的。从这点来说，AMOLED将来取代LCD可以说已经是一种必然。
　　不可忽视的市场因素：当AMOLED被视为＂高端标配＂
　　有意思的是，在老外们眼中，AMOLED之所以如今能够在市场层面上取得很大成功，除了自身在技术上的种种优势之外，与当今手机市场的寡头局面其实也有很大关系。
　　这是什么意思呢？简单来说，就是AMOLED屏幕固然很好，但是毕竟成本/价格也相对较高。如果只按照搭载AMOLED/LCD的新机种类来算的话，毕竟大多数中低端和入门级产品还是都会选择LCD的。
　　但是，一方面来说，当前的手机市场本身就呈现出廉价市场萎缩，消费者更偏好高价旗舰的趋势；另一方面而言，当苹果、三星这样的头部厂商力推AMOLED时，其他的一线品牌当然也会积极跟进。而这就造成了整个市面上，旗舰手机绝大多数都搭载AMOLED屏幕的这么一个事实。
　　当然，这不是说，大家用的AMOLED都有苹果、三星那么好。但在消费者看来，这实际上就已经形成了＂AMOLED=高端＂的这么一个印象。而这种市场层面上的，对消费者认知潜移默化的影响，实际上还要比单纯的性能优势更具决定性。
　　对于厂商而言，怕是巴不得硬件老化速度加快，好固定用户换机速度，以稳定手机市场的固定更新换代频率。不过对于现阶段，虽然OLED有烧屏缺陷，但其优点也是非常多的，色域广，屏幕薄等等，而且还省电。
　　目前的手机设计，在保持屏幕的纤薄，并且在维持纤薄机身的前提下，尽量扩大电池容量，达到持久续航的目的。在三星note7事件后，让各厂商明白到了一味地扩大单位面积的电池容量是非常危险的，所以OLED屏的省电功能还是非常重要的。
　　另一方面，目前非常热点的一个功能是屏幕指纹，然而目前屏幕指纹是依据光学原理实现的，需要极其纤薄的屏幕，所以这也不得不用到OLED屏，时代在发展，科技在进步，相信以后会有更好的解决办法的。
　　AMOLED是新一代显示技术，也就是现在非常流行的A屏。比起传统的LCD面板，amoled具有独立像素点自发光的特性，轻薄省电，色彩鲜艳。日前，三星垄断了全球90%以上的A屏产能。
　　amoled是OLED屏幕的一种，三星的专属注册商标为Super AMOLED。随着三星盖乐世系列在全球热销，amoled越来越被认可。再加上小米、OPPo、Vivo、魅族、一加等国产手机的加入，A屏正迅速在市场上扩张，大有超越传统屏幕的势头，就连苹果公司最新发布的iPhone X全面屏手机都使用了三星的OLED屏幕。 不过amoled也有缺陷，就是伤眼、烧屏、寿命短。那为何广大手机厂商依旧热衷于A屏？ 其实amoled的优越性要远远超过它的弊端。毕竟发生烧屏现象的还是少数，投放到市场上的a屏手机绝大多数还是正常的，而且随着三星的不断优化，烧屏已经得到很大改善。amoled伤眼睛只能说仁者见仁智者见智吧。至于寿命问题，amoled屏幕材质损耗速度比一般屏幕快，但对于大多数人来说用个一两年还是完全没问题的，甚至是更久。也就是说，amoled的损耗速度是跟不上我们换手机的速度的，消费者没必要担心这个问题。 amoled屏的色彩非常鲜艳，这几乎是所有A屏手机用户的感受。喜欢这种屏幕的人会觉得很好看，不喜欢的人会觉得这种屏幕色彩渲染太过艳丽，还原不真实，太假。其实用过a屏手机的人，特别是用过三星旗舰的人再去用其他屏幕的手机，你会发现很难适应过来，甚至觉得难受，你会觉得其他屏幕有些黯淡无光，颜色和A屏差距甚远。 羡慕三星手机上炫酷的AOD息屏提醒？其实只要是amoled屏幕的手机都可以。这是基于A屏独立的像素点自发光的特性，息屏时点亮的只有字体部分，黑色部分是不发光的，所以耗电就不多了，这是很多人喜欢a屏的一个原因，可以用息屏显示。 amoled屏很轻薄，是目前世界上最薄的屏幕面板，是制作超薄手机的不二选择。 amoled是一种柔性屏幕，可以被＂弯曲＂，用来制作曲面屏和屏幕可折叠手机。 这两年来呼声很高的黑科技——屏下指纹识别，也需要三星的OLED屏幕才能穿透。 A屏响应速度快，显示效果好，4k分辨率的amoled屏幕是最适合作为移动VR的显示器，不容易发生拖影、成像不清晰、颗粒感重等问题。
　　综上，amoled的优越性不言而喻，可以广泛应用在其他领域上，这种优势是LCD等传统屏幕所不具备的，受到厂商亲睐和消费者喜爱也是理所当然。
　　三星的AMOLED寿命短？本人的三星 Galaxy Note3到现在了青木没有任何问题。
　　你说烧屏你自己用过？烧屏那是几年前的事情了，我的手机从来没有出现过烧屏。
　　三星的AMOLED屏幕是业内公认的世界上最好的手机显示器这也是吹出来的？我不是吹捧三星而是我自己的真实使用体验。
　　如果三星的AMOLED显示器有你说的那么难堪的话那为什么有那么多手机厂商都想要呢，而且是那种有钱都买不到的，好与不好自己买一个三星手机体验一下屏幕你就知道了，低端，中端和高端都是AMOLED的。
　　其实就目前来说只要是采用了OLED屏幕就会烧屏的风险，只不过看你的使用手机的时长了，你要是注意使用，2年左右应该不会出现重度的烧屏现象，但是时间一长比如三四年那肯定妥妥的要出现烧屏现象了，这是物理结构所导致的而且是不可逆的，如果烧屏严重你就只能更换屏幕了，但是更换屏幕的成本是有一些高的...
　　随着各种新的技术发展可以说未来将是OLED屏幕的天下，三星的Super AMOLED屏幕将是未来旗舰机的标配，安卓阵营和iPhone都是如此，首先你要是采用屏下指纹的话就必须用OLED屏幕别无它选，而接下来几年屏下传感器将会提上议程，OLED的不可代替性就更强了！关键是OLED屏幕还有轻薄、省电、色彩艳丽的优点...
　　其实就OLED屏幕来说还是利大于弊的，因为烧屏普通消费者并不能短时间内感知到，而且随着技术的进步可能烧屏的情况会越来越少了，当然了这就需要屏幕厂商对于技术的提升了，iPhoneX上市的时候就爆出不少屏幕烧屏亮条的问题，而且同时期三星自家的旗舰机S8和Note8也有烧屏现象，足以证明OLED烧屏的现象真的不可避免，烧起来自家手机都不放过...
　　未来大家期待的折叠手机柔性屏手机也都是必须要采用OLED屏幕，LCD屏幕真的会渐渐的退出历史舞台！目前来说要避免烧屏就不要长期保持一个界面不动，壁纸也要经常更换，虚拟按键的样式也要经常更换，你能做的就只有这些，接下来就要看天意让你烧屏与否了，运气好的话两三年不烧屏就很OK了~
　　前面的回答已经说了OLED的优势，我就从另一个角度讲一讲OLED有明显缺陷时，为何会依然热销。
　　先说烧屏，这一块很容易和屏幕质量问题混淆。从技术角度说，OLED烧屏是因为红绿蓝子像素发光时间不同，所以衰减速度不一致，导致用久 之后出现画面色彩不均匀，甚至重影。
　　重点来了，出现烧屏的前提是使用时间比较久 ，那些手机刚到手，OLED屏幕就出现色彩不均匀、甚至有竖线的（如下图），这不叫烧屏，是屏幕出质量问题了，啥也别说，找厂家换吧。
　　既然说到用久了才会烧屏，那么这个＂久＂有多久呢？有人专门用iPhone X做了个测试（别说人家闲的蛋疼，iPhone X换个屏就要几千人民币，相当于买一部新的国产手机，如果在保外烧屏，那就亏大发了，所以测试测试还是很有必要的，免得花冤枉钱啊）。
　　结果显示，连续亮屏并保持画面不变 超过510小时，iPhone X会出现烧屏现象。一般人使用手机不会闲的连续亮屏510小时还保持画面不变，这个数据相当于21天不熄屏，即使家里的灯也很少24小时常亮啊，所以从概率统计角度来说，烧屏是小概率事件，小到不会在保质期内返修让厂家赔钱。
　　另外，我们换手机的时间一般是21个月，不到两年时间，在OLED屏开始老化前，手机已经被扔进抽屉吃灰，烧屏和寿命短的毛病根本没有爆发的机会。
　　正是因为算准这一点，手机厂商才会采用OLED屏。
　　结束前提醒一句，由于OLED屏的特点，尽量不要买采用OLED屏的二手手机，入手这些有一定年纪的手机，大概率会让你＂中彩＂。
　　三星oled屏幕自诞生以来虽说都有烧屏的问题，但是对于大多数用户来说，这个问题已经不是那么严重，而且经过多年的改进发展，oled屏幕即使出现烧屏也不会那么严重了，你想想屏幕作为手机最重要的部件之一，如果三星oled屏幕寿命那么短，烧屏普遍的话那早就没人敢用了，出现类似note7电池爆炸的舆情问题也不是难事。
　　虽说现在有京东方和JDL等几家厂商都可以生产oled屏幕了，但是在可靠性，色彩表现和亮度上普遍还是不如三星的oled屏幕，所以手机厂商为了保证产品的屏幕素质，中高端产品都会采用三星Oled屏，虽说价格较高，但是屏幕表现确实更好，也有助于提高产品的口碑。
　　而京东方和JDL的oled屏幕的优势只在于价格和产能，适合一些中低价位的手机使用，日常用起来也没问题，但是如果你想做到类似苹果iphoneX那样的下巴折叠效果，就得使用柔性更好的三星oled屏幕才行，所以苹果这几代的高端iphone手机几乎都采用三星oled屏幕设计，而且还几乎是三星旗下最高端的定制款，仅凭每年iphone手机的销量，三星的屏幕业务就能赚的盆满钵满。
　　1 oled屏在色域、响应度、功耗、厚度、穿透性（屏下指纹）上相比lcd有天然的优势
　　2 三星的oled正常使用两三年内，一般不会有寿命问题。对于手机正常换机周期来说，基本合格，至少比电池损耗要慢的多。
　　3 三星oled技术已经比较成熟，大规模量产的良率已不逊于lcd，甚至成本还要略低。
　　虽然目前的oled依然有着刺眼、寿命短（相比lcd）的问题，但总体而言，显然在手机端已有绝对优势。
　　至少在未来几年内，中高端手机会是oled的天下。