深刻剖析美国科技的强大，我国为什么出不了马斯克和乔布斯？

　　马斯克
　　我国在现阶段为什么出不了像马斯克和乔布斯一样的伟大企业家，出不了像IBM、谷歌、微软这样以一个企业单挑一个国家的科技企业？这是一个非常值得令人深思的话题。
　　现代科学自诞生以来，经过600年的发展，现在已经形成一个由基础理论物理学家、实验验证科学家、科技成果转化发明家、科技产品整合推广资本所组成的，高度成熟、精密，且环环相扣相互促进的生态体系。在这其中，基础理论物理学家处于整个体系的最顶端，致力于发现和总结自然界最基础的规律；实验验证科学家其次，负责通过实验对新发现的理论进行验证；科技成果转化发明家则是利用现有成型的理论，进行产品发明；最后由整合推广资本把一些成熟的技术产品，推向市场。马斯克和乔布斯其实就是在做这样的事情，严格来说他们既不是科学家也不是发明家、工程师，甚至连他们的公司也几乎没有发明和创造出任何科学产品。他们只是成功的企业家，是科技产品整合推广的杰出代表。在他们背后，是美国庞大的科学创新体系。
　　乔布斯
　　美国科学体系的创新能力有多强大，金灿荣教授曾经说过一个数字：在美国每年的发明创造中，能被企业买下的发明专利只占总发明专利的3%，而这被买下的3%的发明专利中，又只有7%会被推向市场。换句话说，在美国每年有99.8%以上的科学创新被封存，这些发明并不是没有价值，而只是在当时并不符合市场的需求，一旦时机成熟这些发明随时都会被唤醒。就比如当年的鼠标、平板电脑……等等。而这还只是美国科技强大的冰山一角，在美国的各所大学中，还用全世界最高的工资几乎无偿养着全世界最杰出的基础科学理论学家，每年发表全世界最多的科学论文，为美国的科技创新进行理论指导。在实验物理环节也同样如此，在过去几十年中，全球关于基础科学实验设施的投资几乎全部来源于美国，比如阿雷西博射电望远镜、激光干涉引力波天文台（简称：LIGO）、哈勃空间望远镜……等等。
　　至于说科学创新资本，依赖美国在全球独有的＂铸币权＂，华尔街资本是全世界最强大的金融资本。更可贵的是，因为美国在科技领域的成功，华尔街资本对科技创新有着超乎寻常的嗅觉和持续投资的忍耐力，这是其他国家的资本所不具备的。
　　除此之外美国还有一种别样的优势在于，存在大量具有极高科学素养的科幻小说家，这些人通过各种天马行空的想象和对未来的推演，为美国的科学创新提供创意和灵感，培养大众对科学的兴趣。就比如阿西莫夫、卡尔·萨根、大卫·布林……等等，其中大卫·布林甚至直接担任了美国国家航天局的咨询顾问，这在其他国家是绝无仅有的，而且影响也是我们无法估量的。无论是马斯克、乔布斯还是比尔·盖茨，他们无一例外都是通过小时候科幻通俗文化的影响，培养了自己对科技发明的兴趣和执着。
　　美国
　　正是有这样丰厚的创新土壤，使得美国的科技一直走在世界的前列。不仅出现了像乔布斯、马斯克一样改变世界的企业家，也出现了像IBM这样以一家公司之力，改变人类电脑进程的企业。和美国相比，我国在科技领域长期以来最大的问题在于过于关注具体的科技创新，太急于通过市场化投资回收成本，而忽视了对基础科学的投资和培养。就像中国足球一样，你不能只希望中国足球队在世界杯上取得的成绩，而忽视联赛的建设和足球人才的培养；也不能害怕失败，寄希望于一次就能成功或者通过一个人就能成功。美国也是在牺牲掉很多人很多公司的情况下，才出了一个马斯克和乔布斯，出了一个IBM。
　　总之在中美两国科技长期博弈的大背景下，我们只有认真思考对方的优势，建设科学创新的土壤，才能获得长足发展的动力。我们都是阴沟的虫子，但总要有人想仰望星空。深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！