马斯克收购推特，意味着向脸书宣战，马斯克与扎克伯格的战争开始打响。 马斯克和扎克伯格，一个卖汽车的，一个卖广告的，两个风马牛不相及的全球顶级富豪，命运意外交汇在一起，在绝对的权力诱惑下，正式开启了一场没有硝烟的战争。 马斯克，是继乔布斯之后的硅谷新偶像，四处沾花惹草的花花公子，志在带领人类仰望星空，造梦火星移民的科技新神；扎克伯格，是全球社交网络统治者，志在建立虚拟数字帝国，只看结果，不择手段，不怕做全民公敌的野心家。 他们想要争夺的，是一种隐形却又无处不在，也无比强大的权力。 2021年1月6日，还在白宫指点江山的唐纳德·特朗普，终于感受到了什么叫世态炎凉，距离他告别美国总统宝座，还有足足两周时间，可万万没想到，远在硅谷的推特、Facebook等十几家社交媒体公司，联合发起了对他的封杀。 被网友戏称是＂推特治国＂的特朗普，依靠推特、脸书问鼎美国总统宝座，最终又败给了推特和脸书。 特朗普败选后，他在网上的一系列发言，加速了美国的割裂，引发骚动，动荡不止，就在美国秩序失控的时刻，幕后的硅谷平台们纷纷站了出来，行使了互联网平台的＂权力＂。 硅谷公司的一纸封杀令，也引发渲染大波，支持者说，封杀川普，大快人心，反对者，也提出了质疑，与此同时，这次封杀，也在国际社会引起轩然大波，许多国家对幕后的硅谷力量产生警惕和质疑，时任德国总理默克尔就认为，言论自由不应该社交平台公司来决定。 美国总统被硅谷公司禁言，简直就是天方夜谭。 推特、Facebook的崛起，是现实发生的事情，比起美国总统和美国政府，推特和脸书在某种程度上的影响力甚至有过之而无不及，它们的权力渗透更为隐性，在不经意间，潜移默化的实现了美国平台资本主义的扩张和科技殖民。 脸书和推特强大且隐性的权力，各国精英都不会忽视，事实上，早在2017年，丹麦政府向美国硅谷派出了全球首位＂科技大使＂，负责处理跟硅谷科技公司的关系，目标是在就业、网络安全、隐私、假新闻上与科技公司达成共识。 丹麦的这一举动，直接创造了一个新名词——科技外交。丹麦外长接受采访时说，＂就像我们要和其他国家保持外交对话一样，我们也需要跟科技界人士建立关系，并把和他们建立完整的关系置于首位＂。 丹麦外长指的是它们，包括谷歌、苹果，最主要的，当然还是推特和脸书。 马斯克和扎克伯格的战争，是推特和脸书的战争。只不过，马斯克的武器，只有推特平台和他的个人魅力、影响力；扎克伯格虽然没有人缘，也被美国媒体称之为全民公敌，但他的武器库十分丰富，除了Facebook，他还有Instagram和WhatsApp。 2022年4月，推特公司向美国证券交易委员会提交了一份监管备案文件，一个惊天大新闻随机浮出水面，特斯拉首席执行官马斯克，成为推特最大股东。 关于马斯克，很多人知道，他是特斯拉的CEO，卖电动车的同时，也在做Xspace回收火箭，造梦火星移民。当然，这些身份之外，马斯克也是一个资深推特用户。特斯拉创业之初，面对大众丰田等强敌，特斯拉算是丝路蓝缕，一穷二白。擅长营销造势的马斯克，发现了推特的魅力，跟特朗普一样，不停在推特上发段子，保持自己的影响力，给自己代言。 网红马斯克，一个推特发言，就能让空气币价格大涨，也能让比特币一夜暴跌。这翻手为云，覆手为雨的力量，谁也禁不住诱惑的。 可能是玩推特玩腻了，又可能是害怕被限流，马斯克很早就想做个有别于推特的全新的社交平台。2021年年初的时候，马斯克凭借一己之力，推红了一款名叫Clubhouse的多人聊天室，但是Clubhouse这种产品形态就像国内的YY语音，场景有限，注定火不起来。发现Clubhouse是扶不起的阿斗后，马斯克就很识时务的回到了推特，继续做他的网红。 也是这两年，特斯拉股价扶摇直上，马斯克身价也是水涨船高。拥有超过3000亿美元身价的他，去年一年套现千亿美元。俗话说，手里有粮，心里不慌，有钱有闲的马斯克，有了买下推特的计划。 从2022年1月开始，马斯克就悄悄买入推特股票，两个月时间，几乎每天都在增持，最终成了推特最大股东。这笔交易，马斯克花了28.9亿美元。对普通人来说，这是笔难以想象的巨款，估计马化腾都要掂量掂量，但对马斯克来说，不过是九牛一毛。 入股推特，能够保证马斯克个人畅所欲言，延续自己权力和影响力的同时，也能给特斯拉、Xspace，省下一大笔广告费。更为重要的是，马斯克能够通过推特，获得前所未有的，更为强大的隐性权力。 马斯特入股推特的新闻曝光后，美国社会各界，很少人反对，甚至对此充满期待。不少议员希望，马斯克能够把特朗普从小黑屋里放出来，当然，最让美国人民期待的可能还是，马斯克能够把扎克伯格斩下马，击败Facebook帝国。 虽然马斯克也是个不折不扣的商人，但比起扎克伯格来，马斯克还是有人文关怀的。马斯克是个有底线的人。 美国媒体就认为，马斯克已经是全球首富了，入股推特不是为了投资，而是为了改变美国社交平台死水一潭的现状。 那些头脑清醒的美国民众，对扎克伯格和他的社交帝国，充满了警惕，甚至反感。美国媒体也讽刺他是，年度恶人，他们认为，facebook是世界上最糟糕、最具破坏性的网站。 事实上，早在2010年，《经济学人》杂志发表了一篇名为，＂社交网络和国家地位：未来将属于另外一个国家＂的文章，这篇文章指出，尽管facebook不是一个主权国家，但是越来越像。 《经济学人》的预言，一语成谶，过去十二年里，Facbook不仅富可敌国，也覆盖汇聚了全球二十多亿用户，夸张的是，扎克伯克不是称他们为＂用户＂，而是＂人民＂。 Facebook创业之初，扎克伯格就有很多不择手段的黑暗历史，他也一直延续着自己功利又现实的行为准则。为了自己的绝对统治，扎克伯格通过A、B股牢牢着董事会，拥有不容置疑的投票权控制权，为了消除竞争，他首先想到的是，山寨抄袭对手，如果抄袭不成功，他会毫无犹豫的花费两百亿美元，直接买下对手公司。 遇到TikTok这样的对手，扎克伯克一边抄袭山寨出同类产品，一边也在鼓吹自己的美国血统，游说美国政府对它管制，通过政治手段，打压对手。根据的《 华盛 顿邮报》3月30日曝光的一封内部邮件显示，在和中国企业字节跳动旗下TikTok的商业竞争中，facebook公司，通过＂造谣、泼脏水等方式＂进行长达四年的抹黑行为，仅抹黑TikTok这一项公关预算超过5000万美元。 扎克伯格的所作所为，也遭到了硅谷其他权力的攻击，挑战和抵制。比如苹果公司就以保护用户隐私的名义，试图切断facebook手机甚至偷窥用户信息的行为。由于苹果iPhone的新隐私政策，facebook的收入广告将损失超过100亿美元，相当于去年总收入的8%。 当然，苹果与facebook的战争，是硬件底层地给它设置障碍，只能是偷袭，算不上是正面战场，更何况facebook近30亿用户更多的是用安卓手机。Facebook的正面战场还是线上，这也是美国民众对马斯克入股推特充满期待的原因了，美国民众迫切希望有人能够彻底击败facebook这个最糟糕、最具破坏性的网站了。 美国科技殖民谁才是最后的王者？硅谷霸权又最终鹿死谁手？马斯克与扎克伯格谁能笑到最后？欢迎留言讨论。