搭载PAW3370，ENDGAMEXM1R鼠标精准测试

　　德国ENDGAME我们测试过不少产品，作为后起之秀的电竞鼠标，他们目前走有线、精品策略，从XM1到XMR RGB再到XM1R，不变的是那种握感，变化的往往是内在和体验。最新上市的这款XM1R，采用全新PAW3370引擎，这性感黑透的躯体内藏着什么样的战力。
　　因为疫情影响，ENDGAME无法及时地推出XM1R的驱动，目前我们就通过固件1.7.230的默认设定来完成测试，感兴趣的可以结合之前PMW3389版XM1测试报告一起看。（因为没有驱动，本次测试只测其默认的400/800/1600/3200DPI四挡）
　　测试产品
　　测试项目：DPI、LOD和轨迹追踪
　　测试环境
　　设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。 软件操作系统：WIN10 64位。 将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
　　实测挡位
　　测试一：DPI实测数据&分析
　　4个理论DPI挡位下，实测值偏差率均＜5%，属于1:1引擎。 1600DPI的实测dpi偏差最大，仅为0.50%。 各挡DPI实测值极为接近理论值，近乎完美的零加速。
　　从图表来看，ENDGAME XM1R的实测分辨率与理论值的折线几乎重叠，数据证实它达到了近乎完美的1:1，DPI精准度明显高于主流水平（2~5%的dpi偏差），最大偏差仅0.5%，在已测试鼠标中名列前茅，认定为最高的S级，这其实也延续了XM1的水准。
　　【测试二：静默高度LOD实测】
　　鼠标的追踪精准度会随着＂离地高度＂的不断增加而逐步下降，经过多次测试，XM1R最终在1.0mm之后完全静默，与PAW3370的理论低值相同。
　　【测试三：追踪精准度评分】
　　在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。
　　（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）
　　【400DPI挡】随着测试速度增加，各项参数的偏差均明显增大，得分波动也较大。50ips时的追踪偏差达到了最大，此时直线偏移最大值为11.06%，最大误差控制良好，但是多次测试下能看到它的曲线追踪比较差，在31.88~69.59%之间。
　　【800DPI挡】XY轴曲线追踪精准度比[400DPI]好了不少，直线平均偏差接近，在2.63~3.44%之间，但是直线偏移最大值只有9.27%，控制在10%以内，得分在86~88分之间。以现在的游戏分辨率，这个档位比[400DPI]更能满足FPS游戏的高速操作需要。
　　【1600DPI挡】是整个测试中表现最好的档位，得分在87~89分，整体偏差率控制得很好，完全可满足游戏需求，此挡位下体验LOL、DOTA、MMORPG等第三视角游戏比较适合。
　　【3200DPI挡】随着DPI的增大，PAW3370作为高端引擎在高分辨率下的能力体现出来了，50ips下直线最大偏移为9.55%，完全可以满足4K分辨率玩家的需求。
　　【鼠标精准度分析】
　　在共15次的测试中，ENDGAMEXM1R的单次测试评分在76~89之间，最终统计平均得分高达86分，跑分不算太高，曲线追踪拉低了整体分数。在400DPI/50ips下 ，＂直线偏移最大值＂为11.05%，合格且良好，XM1R的整体精准度合格，整个测试下来的直线偏移平均值＜3%，所有测试点的直线偏移最大值保持在8.85%的水平，整体误差控制优秀（<10%）。
　　PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的＂下限＂，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
　　游戏实操对直线追踪特别敏感，ENDGAME XM1R的表现如下： 15次测试后的＂直线偏移平均值＂：2.67%，基础精度A（优秀）。 15次测试后的＂直线偏移最大值＂：8.85%，整体失误控制A（优秀）。 整个测试中＂直线偏移最大值＂的峰值为11.06%，极限偏移控制A（优秀）。
　　【全测试结论】
　　作为为数不多采用原相新的公版旗舰PAW3370引擎的鼠标，XMR1正常地发挥了稳定、高性能的水准，并且延续了自己在XM1上的DPI、LOD值精准的特点，不但是近乎完美的1:1，而且直线追踪能力也基本稳定，唯独对XY轴上的曲线追踪的误差控制，相比PMW3389的XM1尚有提升空间。
　　*以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点