视觉技术我把奥运会的裁判，都换成机器人

　　昨日，2020东京奥运会闭幕式正式开始。这届奥运会，因为疫情而延迟到2021年，同时也因为日本方面的坚持，而顶着疫情和无数质疑声举办。 这无疑将会是历史上最受争议的奥运会之一。
　　2020东京奥运会闭幕式
　　本届东京奥运会，从筹备到开幕，让人感觉奇葩与不可思议的基调一直没有变过。 日本奥组委会计部长跳轨自杀、奥运圣火熄灭、近五分之四的日本民众反对东京奥运会的举行。好不容易迎来了开幕式，却引来＂阴间＂阵阵调侃与质疑。作为对比，也让2008年北京奥运会重新＂火＂了一把。
　　2020东京奥运会开幕式
　　在本届东京奥运会上，我国在乒乓球、游泳、跳水等强项项目中表现优异，屡夺奖牌。但赛程中出现的一些情况，仍然让人对东京奥组委与奥运会裁判的专业程度提出进一步质疑。甚至有观众直言：＂直接给日本发金牌算了，还办什么奥运会！＂
　　网友表达不满
　　争议点不用过多描述，大家都有被社交媒体上的消息刷屏。在竞技体操男子个人全能决赛中，桥本大辉的落地动作出现了争议： 日本队小将桥本大辉在跳马的比赛中落地右腿直接踩出了界外，可这样的表现，他依然是得到了14.7分的高分。
　　桥本大辉落地单脚出界
　　而发挥同样出色，落地更稳的中国选手肖若腾，则拿到了同样的14.7分，最终，桥本大辉以总分88.465分，超过肖若腾的88.065分，得到了体操全能的金牌，而肖若腾则屈居第二，获得了银牌。
　　肖若腾屈居第二
　　就裁判打分来看，确实很有问题，而争议点也同样来自这里。不止中国，俄罗斯、美国、澳洲等地的网友都对裁判的评分表示质疑，甚至连日本的观众都认为裁判的打分有问题。 公平竞争是奥林匹克精神，也是奥运会的原则之一。 出现令人不解的判罚，其实不管是举办方还是观众，都不想看到这样的结果。
　　东京奥运会裁判
　　我们得承认， 绝对公平是乌托邦 ，只要裁判是人，就一定会有主观意识的介入。那么参照我们行业的思维，如果把裁判换成带有 视觉技术 的机器人，是否能最大程度达到公平？
　　在机器人领域中，如果说机械手的功能是模拟人的手臂，对繁琐、重复的动作利用机械设计完成替代；那么＂机器人视觉技术＂，则赋予了机器人＂眼睛＂的功能。
　　机器人
　　＂机器视觉＂，即采用机器代替人眼来做测量和判断。 机器视觉技术通过模拟人的视觉功能，对监测对象进行图像上的抓取，进而提取信息、处理信息以及理解信息，并最终用于检测、测量与控制。
　　拓斯达机器人
　　工业机器人作为最适用于视觉技术的载体，在近年的发展得到进一步的提升。 在许多自动化工艺流程中，不管是上下料、搬运、喷涂、焊接等，加入了视觉技术，能使工业机器人整体更趋于柔性化，能够实现、应用的场景将会更丰富。
　　拓斯达机器人
　　从生产线及智能工厂的角度来看，加入视觉技术后能让制造水平提升层次。 而人工智能在制造业的应用中，目前尚在初级水平。但不能否认的是，在未来，人工智能技术与机器视觉技术会逐渐替代人工的环节，更精准地去识别、分析、处理信息。
　　而把奥运会的裁判换成机器人，除了对裁判能力带有质疑的调侃，其实更多的是希望在公开竞争的舞台上选手都能收获公平的对待。
　　东京奥运会官方人员
　　就目前而言，机器视觉技术在运动比赛中的应用并不是没有先例。 在NBA及足球欧冠的比赛中，我们常常能看到360°回放的镜头和3D模拟的技术，以帮助裁判判断犯规、出界等肉眼难以分辨的情况；在网球、羽毛球等肉眼难以分辨细节的运动中，也有3D模拟回放供裁判回看确认；而在大型体操项目中，同样也有视觉+AI技术的加持，来分辨运动员技术动作的精准性，从而给裁判提供打分的参考。
　　网球比赛回放
　　因此我们也可以看出，目前的视觉技术只能在比赛中提供程序上的辅助作用，以便于裁判的判罚少受外界影响，而关键的判罚点还掌握在裁判手中。 所以目前阶段我们仍然无法看到有机器人能完全代替裁判的作用。
　　足球比赛机器人裁判（模拟）
　　在未来，随着人工智能、物联网、机器人和相关视觉技术应用的发展，机器人不再只为人类提供工业、服务业等基础＂劳务服务＂，而是有了人工智能机器人，它能够代替人类观察，能够代替人类思考，能够作出更合理更公平的判断…
　　机器人
　　我们可以憧憬这样一幅画面：未来的比赛中，场边坐着的不再是裁判，而是机器人裁判，运动员所得的分数都经过严格的系统分析。公平公正，才能最客观、最完美诠释奥林匹克精神。
　　＂被裁判偷走梦想＂的担忧，就让我们未来先进的机器人技术去解决吧！
　　代表＂公平公正＂的动画角色蜻蜓队长