AKKO3108一致性分析，看机械键盘对大键力度的控制

　　在不久前我们的一篇名为《8款入门级樱桃红轴机械键盘测试排名》的文章中，AKKO 3108意外的成为＂大键一致性测试＂的末名得主。有些人觉得名副其实，而有人则不太相信，但不管如何，键盘是市场上抽取的、数据和结果是真实公正的。唯一能安慰的是，这项测试是＂按压一致性＂的品控测试，可能测试方式也比较＂过分＂，在这里垫底的产品也并非一无是处。
　　下面我们单独介绍下这款产品的详细测试情况和归纳它的问题点（相比同级别同价位），也许能让大家更理性的看待这款产品，而不要以排名或分数一概而论，数据不过是督促厂家努力做好品控的参考，而对玩家和用户而言，读懂各个产品的体验上的特点似乎更有益于各自的选择。
　　【测试设备&原理】
　　【测试设备】：按键克重曲线分析仪
　　【原理】：将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上，以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个＂下压和回弹＂过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。
　　【测试方法】：测出普通键（X1倍键帽）的曲线作为参照标准，再选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各个测试点作为重点测试对象，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。
　　【测试取样点】5个大键、11个触发点，适用于标准键位布局键盘。
　　【轴体】
　　CHERRY MX红轴是近几年来最受玩家喜欢的轴体，它直上直下的手感、轻快灵敏的反映让它文（Office）武（Gaming）兼修。它也是黑轴之后针对游戏优化的轴体，二者风格相似，但如果平衡技术（平衡杆、卫星轴）做的不好的时候，MX红轴大键的手感会变得像黑轴那么重，控制好力度成为大键的关键，而3108在测试中就倒在这上面。
　　【按键】实测数据
　　【普通键】普通键虽然是全绿通过，但你会发现，普通键的＂总程压力＂就达到了73.73cN（22.88%的偏差），普通键单点得分才82分（比较低），感觉这是测试前的一个讯号。
　　【Backspace键】中心触发时数据、线型和结果都令人十分满意。但左侧卫星轴触发时，蓝线的倾斜度明显陡增，加上＂预紧力＂18.78cN，让线型比较明显的呈现＂二段式＂，前0.5mm显得较松软（轻微的松垮），后面3.5mm力度比较大，接近在黑轴的范围。
　　【Enter键】很让人意外的是，居然中心触发时出现了一项飘红：＂总行程＂仅3.53mm。虽然在左侧卫星轴触发处有所增加，但总体来说触底的感觉不是那么足够，尚不能充分的体现出钢板OEM机械的干净、硬朗的触底反馈感。
　　【左Shift键】从线型图能清晰的看到，中心触发时数据表现不够稳定，＂总程压力＂陡增明显，＂导通行程＂太大，这两项的飘红导致它的单点得分已经是我们测试过的所有[左shift键]中最低的。加上右侧卫星轴触发时4项飘红的糟糕表现，57分的单点得分，这个键的一致性很糟糕。
　　从线型和单项数据来看，力度在这个键上基本失控了，无论中心还是卫星轴处的触发，人手能感觉到敲击时比较费劲，而且导通（垂直黄线标识的位置）太晚，对于游戏而言，基本失去了红轴的价值。
　　【右Shift键】除了＂导通行程＂之外，和[Enter键]的问题基本一样，中心触发的＂总程压力＂依然居高不下，达到了95.17cN，从线型来看，这是末端的陡增造成的问题，可能需要从卫星轴的触底时的情况来找寻解决方法。在左侧卫星轴触发时，力度陡增的问题依然没有缓解，下压线型呈现明显两段式的增长，可以感觉到它的费力。稍微欣慰的是，结合前面的＂预紧力＂不足的情况来看，17.99cN的＂预紧力＂也不是太差，轻微松垮而已。
　　【Space键】与前面的键相比，[Space键]显得好不少，除了两侧卫星轴都有＂预紧力＂不足的问题之外，但其实17cN并不是特别松垮，客观的说，这个表现是可以接受的。但是卫星轴处的触发却呈现明显的分段式，整个按键的流畅度还是有待加强。
　　从这5个大键的表现来看，空格是相对最好的，从品控角度来看，这是AKKO不够关注[Space键]之外的大键造成的问题。
　　实测偏差汇总：
　　从测试结果来看，AKKO 3108在55个测试点共有15个点的测试数据没通过一致性测试，通过率仅73%，单点测试得分在55~95之间巨大的跨度，并有两个单点得分不及格的键。从数据来看它的主要问题是：两个Shift键的＂总程压力＂过大，多数大键边缘＂预紧力＂不足。
　　*表格分析：
　　从数据来看，AKKO 3108的问题非常的集中：是＂力＂的问题而非行程的。＂总程压力＂、＂预紧力＂各有5项不合格，很清晰的显现出这款键盘的特点：＂总程压力＂的控制比较一般，平均偏差达到了的32.67%（19.8cN），飘红的范围则在21.36~39.6cN之间，已经落入黑轴的克重压力范围了。
　　＂总行程＂是3108相对来说比较好的表现，但5.5%的偏差也不是十分出色，所测试的8款中位列中游。
　　＂预紧力＂总体偏低，除了[Enter键]之外，所有其他大键的卫星轴都存在轻微的松垮问题，比较安慰的是但钢丝声控制比较好，杂音的干扰相对较少。
　　【总结】
　　通过结合数据和实际敲击体验，AKKO 3108有接近ikbc C104、GANSS GS104C这些善于功保持充分下压过程的能力，按压过程也比较充裕，而且大键没有特别明显的松垮。但在力度控制上做的明显不够，除了[Space键]之外的大键基本上给人的力度是黑轴的感觉，虽然风格（直上直下）变化不大，但确实不符合红轴的品控，相比普通键能感觉到大键的费力程度。
　　作为AKKO主打热销的系列之一，从抽样测试的结果来看，揭示了不少一致性上的缺陷，没有准确的控制力度、守住红轴的底线是3108本次测试暴露出的最大问题。由此不难推测，同批次的黑轴3108那个力度能达到什么地步了。
　　感谢关注GWT报告，开箱找感觉，深究看报告。