GWT报告GANSS高斯GM108D茶轴手感测试分析

　　在第10期的《到站秀》，我们介绍过GANSS高斯的GM108D的一些特点，能明白它以蓝牙双模和108布局打造出功能丰富、高配置机械键盘的思路，而且在用料上紧跟高阶主流：CHERRY轴、热升华PBT键帽。再加上内置USB HUB、独立磁吸撑脚，以及喷漆质感的机身，整体做工不错，并具备一定的差异化，看起来GANSS对于用户的体验吃的比较透。
　　那么，在机械键盘体验上最基本、最敏感的手感上，它做的如何，来看看今天的《GWT报告》：GANSS高斯GM108D茶轴的手感测试分析。【测试方法简介】
　　【测试设备】：按键克重曲线分析仪
　　【原理】：模拟按压操作过程，以缓慢且极高的灵敏度准确抓取各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测与理论的偏差率。最后结合按键的实际情况进行分析，确认其手感特点、顺畅程度和导通特点。（此设备，可以测试轴体和按键）
　　*更新说明：取消之前R1~R4每行按键的高度所做的人为水平调节，键盘一律保持默认状态在水平平台上做测试，以最大限度模拟人手使用场景位置。（可能测试数据不如过去好看，但更加真实和体现问题）
　　【测试方法】：测出普通键（X1倍）的曲线作为参照标准，再选择操作频率最高的大键（带平衡结构的如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各个测试点作为重点测试对象，模拟人手操作习惯，将各个大键实际测出的曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。
　　*此方法适用于标准OEM、CHERRY以及其厂商不同的按键布局。【轴体】实测数据
　　先看看GM108D所采用的CHERRY MX茶轴的克重曲线（CHERRY官方），和我们实测的曲线是否一致。
　　没问题，线型和参数都基本对的上，GWT测得线型显得平缓，是因为我们测试设备精度更高，X轴所用单位为0.025mm，这样能呈现更多的细节，因为敏感所以造成了线形图不那么圆润，请知悉。【按键】实测数据
　　（普通键）最体现轴体＂意志＂，装上普通规格的PBT键帽，回弹有些许变化（大概1~2g），属于正常。
　　（BACKSPACE键）中心触发良好，基本保持住了线型，回弹甚至比普通键还稳。但在边上卫星轴触发的时候，＂总程压力＂和＂预紧力＂飘红，超出允许的公差范围，应该是卫星轴的顺滑度和间隙有关系，再看下ENTER和其它键。
　　（ENTER键）和BACKSPACE的问题类似，但在左侧卫星轴触发时，＂总程压力＂、＂导通行程＂和＂预紧力＂三项飘红，但从数值上看这三项都是刚刚超出公差范围一点，实际按压手感还不错，这就挺可惜的，无奈设备精度无情啊。
　　小结：从这比较类似的问题来看，在边缘卫星轴上方触发是，犹豫卫星轴阻尼稍大，让下压阻力增加（最高达到85.8cN）、回弹力减弱。而预紧力低，从线形图分析，前0.4~0.5mm才从0增长到标准预紧力30cN，这代表卫星轴略松，有空行程先带动轴体力度递增曲线，感谢我们敏感的设备。
　　（左SHIFT键）
　　（右SHIFT键）两颗SHIFT键几乎是同样的问题，和前面ENTER、BACKSPACE如出一辙的，中心敲击完美，卫星轴位置触发也存在预紧力不足和压力增大的现象。这个卫星轴是最涩的触底达到了93.78cN，但他们卫星轴处的预紧力有所提升，达到19.36cN了，接近允许最低公差20cN。
　　（SPACE空格键）从SPACE键来看，情况最为良好，三个点触发的行程充足（在3.88~4.08mm），我印象中不少键盘的空格键三点触发行程在3.6~3.8mm，充足的行程和顺畅度让GM108D的触底没有肉感。但是预紧力依然有些不足，快速敲击能听到较为明显的的晃动声，结合前面的ENTER、SHIFT和BACKSPACE来看，卫星轴的问题比较集中在晃动间隙上，可以通过改良精度和模具工艺实现。
　　实测偏差汇总：
　　【总结】
　　从数据表和线型图可以看到，基本上在大键的中心触发，各项参数都挺完美，但在卫星轴的位置触发，问题集中在：触底压力变大和预紧力不足上。几乎每个大键卫星轴都存在＂预紧力＂较低的问题，偏差在35%以上，不足20cN。这是因为键帽在一侧边缘乏力，卫星轴要发挥平衡作用带动MX轴体和大键帽的另一侧卫星轴一起下压，三联动本身协调一致性的难度就很大，这也是为什么一般人手感觉还可以，但为什么实测的数据不那么完美，GM108D除了大键略微松垮，按键的顺畅度还是可以的。
　　因此，同等的配置的每把键盘的大键手感差别，只需要看卫星轴位置的触发情况，这里偏差率的高低来体现各自卫星轴或大键手感的调教水准了。
　　感谢关注＂观纬测评＂的实测数据报告，你的持续关注是我们前行的动力。