前几天和几位车友聊天,谈到了涡轮增压发动机为何如今大行其道,而市场中的自然吸气发动机却越来越少见,甚至连最排斥涡轮增压的日系诸车企也纷纷走上了涡轮增压之路;从表面上看,涡轮取代自吸似乎是大势所趋,也像是在对日益严苛的排放规则妥协?而实际上涡轮时代的兴起则代表了自然吸气已经发展到了极致,各个车企都很明白想继续在自然吸气领域去挖掘发动机的潜力,提高升功率难于登天;所以越来越多的车企开始接受涡轮增压技术,相比较自然吸气而言,涡轮增压想提高发动机的性能相对容易;举一个很简单的例子,拿一台2.0L自然吸气来看,200匹马力几乎是极致(当然不包括那类性能版本的超高转速机头,因为动不动八九千转,甚至过万的转速已经脱离了民用的范畴,我们只说民用),而同样为2.0l排量的涡轮增压发动机,200匹马力就是入门水平;各位朋友可以查阅下民用车市场中任意一款2.0T发动机的动力参数,皆高于200匹!看到差距了么?同排量下自然吸气的极限,往往却是涡轮增压发动机的开始! 涡轮增压的兴起难道真的是为了大排量而妥协?是为了避税? 涡轮增压的兴起难道真的是为了大排量而妥协?是为了避税? 很多朋友崇尚自然吸气的朋友每每谈及涡轮增压的时候总会有意无意的说涡轮增压的出现只是为了避开排量税?其实这个问题应该这么说,整部内燃机的发展史其实就是在不断的去提高升功率,不断降低排量,不断降低重量的过程;上世纪5,60年代的大排量V8发动机的动力水平也就是二百多匹马力的水平,和现在2.5L,3.0L自然吸气发动机的动力水平相差不大;为什么那个年代不能造或很少造小排量的发动机?原因就是那个时代由于技术的限制,发动机的升功率普遍很低,排量小了,总功率就不够,所以那个时候排量都超大;换句话说只要我们可以不断提高发动机的升功率,那么我们就可以不断的降低发动机的排量,无论自吸还是涡轮都遵循这样的逻辑,因为这本就是内燃机的发展进程!所以并不是涡轮增压在降低排量,刻意避开排量税,其实从这半个多世纪来看自然吸气发动机的排量也大幅度降低,所以排量降低的不止是涡轮,自吸同样在降低;过去5.0L发动机能达到的水平,现在2.5,3.0L即可做到,那么为什么还要去用5.0L呢,对吧?涡轮增压也同样是这个道理,既然过去2.5,3.0L发动机能达到的动力水平,现在2.0T,甚至1.8T即可轻松达到,那么为什么还要用2.5,3.0L的发动机呢? 民用车市场涡轮增压比比皆是,难道真的是自然吸气发动机发展到了极致? 民用车市场涡轮增压比比皆是,难道真的是自然吸气发动机发展到了极致? 严谨的说自然吸气发动机还没有压榨到极限,但很多超跑品牌已经将自然吸气发展到了极致,比如说法拉利一类的车企已经纷纷走上了涡轮之路,传统超跑品牌貌似只有兰博基尼还在坚持自吸!从本质上看,兰博基尼的自吸技术落后于法拉利,法拉利率先将自然吸气压榨到了极致而兰博基尼占时 未到,还能继续榨取几年,但在不久之后也必然会走上涡轮的路线,因为它家的自吸也早晚走到极限,而目前的大众也的的确确拿不出一台适合兰博基尼超跑的涡轮增压机头,即便URUS上的4.0T发动机也没达到顶级超跑的要求!超跑企业尚存在对自然吸气没有开发到极致的存在,那么民用车就将自然吸气开发到极致了?其实话不能这么问,民用车的自然吸气发动机必然存有潜力,但毕竟是民用车,需要考虑的方方面面,条条框框太多;注定了民用自吸不能像超跑自吸那么不计成本,不计后果的去开发;本田可以将2.0L的自然吸气发动机榨取接近240匹马力,但这动不动上万转的发动机能用到民用车上么?况且5千转以下的动力极为疲软,甚至不如普通的2.0L来劲快,而且造价高昂,所以民用车的自吸发动机由于自身的应用面自然而然的无法走极端路线,而委婉的发展也就到了极限;我们来看丰田凯美瑞的2.5L发动机,从2006款的167匹马力,到今天的200匹马力出头,整整13年的周期,才提升了30匹的马力,而如今的2.0T发动机马力破300如儿戏,所以我们可以简单的去认为在民用车领域自然吸气发动机已经发展到了极致,再想榨取功率就必须要大幅度提高成本,燃油经济性来实现了,可这么做已经有悖于民用车的发展方向了! 涡轮增压发动机真的寿命短,保养维护成本高? 涡轮增压发动机真的寿命短,保养维护成本高? 相信这个问题也是很多朋友所关注的,其实这是一个颇具年代感的问题;其实早在上世纪九十年代初,就已经有很多国外汽车领域的专家预言涡轮增压将取代自然吸气成为一个新的体系存在,而诸多车企也纷纷看到了涡轮增压的潜质;但是受到那个时代技术工艺,成本压力,竞争压力,品质不成熟的多方面原因的制约,所以无法形成规模;也可以说那个时代造出的涡轮必然寿命短暂,因为太不成熟;而2000年后德系车陆续开始走上涡轮的研发路线,说句实话早期德系涡轮增压发动机大小问题不少,同样还是不成熟;而那个时候保守的日系车企并没有加入民用车涡轮的研发,因为以那个时候的技术水平,即便是日系车企也没法保证涡轮增压品质过硬,甚至没法保证不烧机油,所以在那个时候日系车企对于民用车使用涡轮技术还是一个回避态度,直到2014年之后,日系车企才开始在民用车上开始使用涡轮,也正是从这时开始可以宣布涡轮增压发动机已经成熟,所以过去的增压发动机或许存在不少问题,但那是因为不成熟的技术,而如今的涡轮增压发动机的寿命已经接近于自然吸气发动机;看看那些大货车都是再用涡轮增压发动机,跑个3,50万公里不费劲! 总而言之涡轮增压的大行其道也是时代的改变,对于如今的自然吸气发动机而言再想提高性能太难,太难,而随着时间的推移发动机参数总不能原地踏步吧?至少得在数据上让消费者看到进步吧?要不然消费者凭什么买账呢?比起涡轮增压发动机,自然吸气想提高参数实在过于艰难,往往三年五载能提高个3%,5%都顶天了!而涡轮呢?随随便便提高个30%如同儿戏一般容易,这才是涡轮增压逐渐取代自然吸气发动机的原因;无论是自然吸气还是涡轮增压,内燃机的发展都是在不断的提高升功率,降低排量,既然自然吸气提不上去了,那就由涡轮增压继续提高吧;还是那句话自然吸气的极限,往往只是涡轮增压的开始!涡轮增压才不是为了刻意的降低排量,6.0T的增压发动机都有,这排量低么?自然吸气有多大的排量,涡轮增压同样有多大的排量,只是在自吸的基础上挂T了而已!相比较而言,涡轮增压具有低转速下扭矩强劲的特性,不像自然吸气发动机对高转速的依赖,自然吸气踩到5千转才能释放的力量,增压型机头2千转就释放了,难道不好么?日常生活中哪有那么多机会让您把转速拉到5千转以上?毕竟现在的路况越来越拥堵!