荔枝FM在线播放小猪佩奇，一审被判侵权赔偿

　　从＂小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人＂，＂小猪佩奇＂风席卷大陆。
　　火爆的背后是知识产权保护的不足，2018年，小猪佩奇商标被大量抢注的消息轰动知产圈。
　　同时也唤醒了小猪佩奇的商标及著作权所属公司的维权意识。
　　自2018年下半年起，杭州市余杭区法院陆续受理了小猪佩奇的权利人针对网店卖家和平台提起的著作权侵权及侵害商标权纠纷案件80余起，诉请总标的额高达2832万元。
　　近日，小猪佩奇又一起侵权案宣判了。
　　1
　　荔枝FM侵权小猪佩奇被索赔117万
　　据天眼查App显示，近日，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司等与广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开。
　　判决书显示，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同向法院提出诉讼请求：
　　被告广州荔支网络技术有限公司赔偿两原告经济损失以及调查起诉被告的合理费用共计1172500元 。
　　原告作为《小猪佩奇》动画片的制片者，对该片享有完整著作权。被告在其运营的手机APP＂荔枝FM＂向公众提供《小猪佩奇》四季音频的在线播放服务。被告的行为侵害了原告的信息网络传播权 。
　　被告广州荔支网络技术有限公司辩称，侵权声音节目皆为用户所上传，被告并无主动审查权利来源的法定义务，被告不存在应知侵权事实而未采取措施的情形等。
　　法院认为，被告抗辩理由不足，不予采纳。结合案涉权利作品的类型及行业影响力等其他因素，最终判决结果为：
　　被告广州荔支网络技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共计78000元 。
　　2
　　观影拍照发圈也侵权？
　　知识产权看似遥不可及，却与我们的日常息息相关 。平常听的音乐、追的连续剧、电影院里新上映的电影等。
　　7月5日，音乐人#乃万道歉#冲上热搜，原因是她晒出自己在影院拍摄的屏幕live图，被指 盗摄 。
　　律师称， 在影院拍摄电影正片、彩蛋均属盗摄，拍照无论传播与否都侵权 。据有关规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现录音录像的，影院工作人员有权制止并要求删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
　　毕竟一部影片的上映凝聚着台前幕后众多工作人员的心血，而盗摄不仅不尊重电影人的劳动，更是不利于电影产业的版权保护。