达音科SA3这塞子第一耳朵就让我想起TF10来

　　这篇文章呢，我决定从TF10开始唠，原因很简单：我初次听到达音科SA3的时候，第一耳朵就联想到了TF10，这俩塞子，是颇有神似之处的。
　　大概齐十年前吧，当时对于玩耳机的那群人来说，定制还是个十分奢侈的词汇，大家普遍的梦想是上个多单元动铁，就已经很满足——如同现在的小康之家会觉得法拉利迈巴赫是过于遥远的词汇，奔驰宝马则是可以努努力真正拥有的。
　　多单元动铁这玩意儿，当时也没几款，基本都出自威士顿、舒尔、UE这仨牌子，挑大梁的则是UM3、SE535、TF10这么几个——这里面我个人更喜欢TF10一些，因为它的声音信息量更足，且兼具干净利落的瞬态和结实饱满的表现力，拳头是拳头肘是肘，尤其在听金属类曲风的时候，这玩意儿可比那俩炸裂多了（那年头能听金属的塞子，真心不多）。
　　时间嗖得一下就过了十年，多单元动铁也好，圈铁也好，乃至多单元动圈……所有类目都为数众多，可选择得余地完全不是当年的寥寥数款能比的。所以达音科展台上新品SA3并不算出风头——有SA6这个六单元唱主角，三单元的塞子无法博得多少关注。
　　我当时也是抱着随意听听的心态把SA3塞进了耳朵里，这一听，就印象很深刻了，因为这个塞子有着足够多的细节表达之余，它是有力道的！
　　说实话，SA3的低频量感并不算多，中等吧（甚至有些人可能还觉得偏少），可是拳头虽小，却捏得很紧，砸下去很干脆，有着充足和回弹和一定的残响；中频有较好的密度，人声算是稍近而不至于贴脸，中高频甚至有点撩，听女声会略有甜味儿；高频一贯是达音科的风格，不炸不刺，当然也谈不上多明亮，有一定的延伸和细节。
　　这个塞子的声音，放在三单元动铁里，算是有足够素质，且瞬态和密度都做得很上台面。不至于说拳打了谁脚踢了谁，三单元里比它素质更佳或者风格鲜明的颇有一些，但是它这种整体上有着较好速度感，背景明朗细节利索，又兼具一定的厚实程度和泛音柔和度，不至于太干巴巴没人情味儿的表达方式， 就很漂亮了——毕竟你像威士顿，它一贯是温和而难以炸裂的；舒尔近年来的产品也都没有什么凶猛的成分，没法做到像SA3这么硬气，也就是这股子硬气的力道，让我甚为怀念TF10。
　　于是前几天我找桃子借了条TF10，虽然左耳线材有些接触不良了，也还勉强能听，对比下来，TF10瞬态收束得更快更利落，声场的宽度和背景透明度也略优少许，而SA3则强在饱满度更高，每个细节的结象感更为充沛。两者大体上都是说打你就打你，不废话不哔哔那种架势，只不过TF10打得更像电影里咏春拳那个劲头，而SA3则拳速稍慢，掌风更足。
　　另外一个相似的地方则是佩戴感——拜如今的耳塞越做越舒适所赐，你现在再让我戴TF10我还真有点受不住，忒难受了忒不考虑人体工学了；SA3虽和自家大哥一样都是Artworkd公模可是做得体型更大，佩戴也不能说很舒服（小耳廓的人慎重，最好试过再剁），当然比TF10那还是舒服太多了，卖相（包括线材的卖相）也更与时俱进。
　　达音科这个牌子做塞子啊，我觉得他们有个原则，就是齿音一定会尽量压制，高频也不能炸耳朵，能量感的重点一定是在中频——不信你去想下自己听过的他家的塞子，是不是都属于那种强调中低频饱满度、强调三频紧密衔接然后重心一定稳稳落在中频，强调整体听感的搞法？故而这家的塞子，你要醇厚是一贯有的，要饱满要有血有肉是一贯有的，速度感和利落程度一般不会很出挑，想整什么高频穿云，氛围偏冷则算敲错门——达音科的人跟小四党是没法真正做知己的，他们秉承的是完全两套背道而驰的理念。
　　所以呢，SA3就很惊喜，因为这种虽然维持了家族血肉感，听起来却竟然有些炸有点凶的声音，在达音科的作品里，并不多见，也不会很多见。
　　话又说回来，如果SA3卖得和TF10一个价格（初期三四千，后期也只是落到一千以内）那么我前面说得这些都没啥意义，我当时在展台也猜这塞子会卖个一千四五，相对其音质表现以及三单元的配置来说，这会是一个很合理的价位。
　　结果卖多少？人民币899？？？
　　899就真没啥好说的了，妈的，啥时代啊……正儿八经的完成度很高的一款三单元动铁，声音要解析有解析，要力度有力度，好推好看，听金属乐流行爵士ACG都蛮合适的这么一款塞子（强烈建议拿这塞子听NightWish之类的歌，器乐和人声都颇为过瘾~），才卖1000块都不到，那还有毛线可挑剔的？
　　时代变了，现在的消费者，真幸福啊！