百度输了官司后又和字节跳动吵起来了

　　近日，百度网讯科技有限公司（下称「百度公司」）被北京市海淀区法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。法院责令百度立即停止上述不正当竞争行为，赔偿原告北京字节跳动科技有限公司（下称「字节跳动」）经济损失和合理维权费用 50 万，并在其官网和客户端显著位置刊登声明为原告消除影响。
　　针对与今日头条的不正当竞争纠纷一案的最新判决结果，百度方面表示，＂对此判决结果将提起上诉＂，并强调，在对存在异常情况的网站进行安全提示标注上，＂百度对所有网站一视同仁。＂
　　百度方面还表示，对存在风险、仿冒、不稳定等异常情况的网站进行安全提示标注，是搜索及安全领域通用且必要的做法。百度搜索对于所收录的所有站点均一视同仁。百度搜索的相关举措均依据抓取日志自动统计、规范进行，旨在帮助用户防范风险，避免损失。
　　百度还辩称，对可能被劫持、恶意篡改、访问状态不稳定的网站进行安全识别和风险提示，是当前互联网及安全领域的通行做法。除百度外，Google、搜狗、金山、360 等搜索、浏览器及安全杀毒产品都会采用此类做法，其中因此产生纠纷的也不在少数。
　　2006 年，Google 曾因宝马使用作弊手段提高自身搜索引擎排名，宣布在德国主网站将其封杀。大众熟知的 360 手机卫士也曾因标注功能引发司法纠纷，最终法院判决 360 公司胜诉。
　　此前据人民法院报微博账号报道，在原诉讼中，字节跳动表示，当用户使用百度搜索其运营的今日头条官网相关关键词时，标题下方会出现红色、醒目的＂提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！＂或类似的警示字样。这些贬损性的虚假描述，和＂！＂、红色字体等通常用以对网站安全性进行严重警示的标注方式，导致用户对今日头条网站及服务产生负面评价，误导用户，恶意阻止用户访问今日头条网站。
　　法院认为，百度针对特定关键词对今日头条的搜索结果进行了人为干预，对今日头条的搜索结果进行了虚假提示，违背了诚实信用原则和商业道德，损害了公平公正的竞争秩序，不仅损害了字节跳动公司的商业信誉和商品声誉，也因误导用户而损害了消费者的利益。
　　12 月 2 日，字节跳动副总裁李亮就＂百度诋毁今日头条＂发文称，＂干预搜索引擎，诋毁今日头条并不是百度最恶劣的行为。为了打击竞争对手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的两份证词，制造冤案，一家数百亿美金的美国上市公司在刑事案上涉嫌做伪证。＂
　　李亮还表示百度公司侵犯其个人名誉权，距离终审判决已经 21 个月了，百度仍然拒不执行判决。