怎样看待ampampquot大疆在美国的公开信ampampquot？

　　这两天，大疆在美国发公开信引起轩然大波。
　　大疆公开信
　　6月25日，美国《纽约时报》在其最新一篇报道中称，为赢得美国特朗普政府对自己产品的信任，近些年在美国很受欢迎的中国知名民用无人机企业＂DJI大疆创新＂刚刚宣布了一系列新的措施：
　　1、把大疆在美国加利福尼亚州喜瑞都市（Cerritos）的一个库房改造为一条生产线，用来组装大疆在北美很受欢迎的一款无人机产品的最新版本；
　　2、推出一个＂政企版＂（Government Edition）的新无人机系统，其特点是搜集的数据只能被储存在无人机本体上，而且只能在无人机着陆后通过有线的方式传输，不支持在线无线传输，以此满足美国联邦政府对民用无人机产品的一些必须的要求。
　　一、环球时报报道
　　＂大疆方面则独家对《环球时报》回应称，大疆此举与此前美国发出的涉及中国无人机的安全警告无关，也不是在把生产资源转移或退出中国，而是为了应对美国市场对大疆产品的需求高速增长，进行的一种【单一产品单一市场的优化布局】。
　　大疆进一步介绍说，这一布局的主要原因是北美市场对于其一款名为＂御＂Mavic 2行业双光版（Mavic 2 Enterprise Dual）的无人机产品的需求超出预期，而且这是一款与美国的合作伙伴密切合作的产品，所以针对美国市场的销售进行本地化组装，会有显著的经济效益。
　　＂
　　二、宇辰网求证
　　而根据微信公众号＂宇辰网无人机资讯＂在6月25日的微信头条上所说：
　　＂6月25日，就大疆创新公开信回应＂将在北美设厂＂一事，宇辰网记者特意致电问询大疆创新公关总监谢阗地，他表示＂只是部分御2行业双光版在北美产线生产，以此增加这款产品的产能。＂同时，谢阗地指出当地产出的产品也仅供北美市场，而且这款产品本身主要客户也在北美。在谈到生产线的规模时，谢阗地告诉宇辰网记者，生产线的规模要看需求，御2行业双光版面向行业客户销售，与消费级产品相比规模本身不大。＂
　　三、环球新闻质疑
　　环球新闻发表的文章却是如下：
　　解读
　　我们来解读一下，表面上，大疆似乎不想刻意迎合或者说不愿承认是迎合美国政府以及特朗普。
　　首先，实际上从技术上来说，推出一个＂只能被储存在无人机本体上，而且只能在无人机着陆后通过有线的方式传输，不支持在线无线传输，以此满足美国联邦政府对民用无人机产品的一些必须的要求。＂这样的无人机，对于消费者来使用说是一种倒退，相信美国消费者和世界任何消费者一样，都希望能够方便的进行数据传输。当然，安全性需要保障，但是无线传输就不能保障安全了吗？美国五角大楼还连上互联网呢？而大疆的无人机还仅仅是一个无线传输，而不是互联网传输。
　　第二，假如美国真的认为你的产品不安全，你不支持无线就能安全了吗？华为的通信设备可以与世界任何一个国家签署＂无后门协议＂，但是美国认为他的设备安全吗？
　　所以，这样的＂取悦＂有意义吗？
　　确实，大疆无人机在美国的市场可能占到公司全球销售份额的60%以上，加上前段时间美国有官员放风指出了大疆无人机的问题。我们对此曾作了一个深度分析：《大疆会不会成为美国的下一个目标？》。
　　其实，打铁还靠自身硬，当美国把华为列入实体清单后，确实让华为感受到了危机，但是当华为跑出早就准备好的战略备胎后，一个一个曾经排挤华为的组织最终又把华为拉回，而一个一个曾经对华为断供的美国企业又想尽办法重新开始对华为供货，譬如这两天火爆的《逾2亿美元＂蒸发＂后，美光恢复对华为的芯片供应》。
　　对大疆这样的公开信，大家怎么看？欢迎留言讨论。