泸州老窖百年味道为什么市值暴跌百亿，究其原因竟是思想潮流差异

　　事情还在持续发酵，各位观众老爷们，我们静坐吃瓜。
　　大概事情的原委就是：一90后女孩拍摄了一段猫咪舔脚的视频，觉得很有意思，随手挑选了＂国窖1573＂这段经典的广告词，评论区里面也是一排和谐调侃；
　　泸州老窖回应：只是正常维权
　　结果没过几日却收到了泸州老窖的一纸诉状，原因是：侵犯泸州老窖的名誉权；通过起诉这位小女孩，要求她删除视频并道歉，而且要继续7万元人民币的赔偿款。
　　有人可能会想，这没错吖？违法犯罪，上诉成功，要求赔偿，本就合理合法，怎么还＂我弱我有理＂了呢？你们那些觉得小姑娘委屈的，一个个是不是法盲？
　　也很难想象，按此来想，既然是法律都胜诉的，那必然在道德上更是值得推广的，为什么市值蒸发了130亿，还赢得骂声一片呢？
　　其实这中间最根本的原因，则是两种语境的文化差异以及心态差异；
　　一个是恢宏大气，不容得＂开涮＂的＂传统味道＂，另外一个则是萌宠分享的日常调侃语气，这和同行企业的恶性竞争有着本质区别。
　　拍着玩，没想到却上纲上线
　　有一个比方我听到了感觉很恰当：
　　初中生课间休息，互相开玩笑起外号，这时候有一位同学被起来外号，他不像其他人一样一起哈哈哈然后一笑了之，而是愤怒的去老师办公室告状；
　　＂谁谁谁，不遵守中学生行为准则，乱起外号，侵犯了我的名誉权，我要求当面道歉！＂
　　这时候的老师可能就真去教室，把那个学生批评了一通，这对吗？很对吖，他的确违背了法律，但是结果怎么样，谁也不会去和那个同学玩了。
　　这说明了什么原因？
　　一个是＂格局＂问题，另一个是＂理解＂问题。
　　大企业和小姑娘，力量悬殊；对这个调侃随意属于90后00后的时代，还保持着刻板印象树立神圣不可侵犯的形象。两个问题叠加，必然会出大事。
　　众人的评论，他强但未必招人喜欢
　　当然我不是在这里鼓励大家去对泸州老窖再进行怎样的调侃，也不是鼓励大家知法违法；其实我们换一种角度去思考，泸州老窖的公关假如可以这样做，结局会好很多：
　　譬如几次提醒小姑娘删除视频，亦或是再发一则澄清视频，大不了直接加入自黑反而能获得一波流量；
　　倘若真的为了维护权益，可以走法律程序，但起诉金额不过是1元，就像当时北京字节跳动公司起诉腾讯公司要求的赔偿款一样；
　　因为真正的较量不是在赔偿款的多少，而是在孰是孰非的社会道德上体现。
　　新的时代，新的语境和社会，而我们的情商与智商却是永恒不变的。