以太坊交易的高昂成本促使其成为 L2 的结算层。我们相信,在不久的将来,由于交易成本显著降低、对 DeFi 工具的支持不断增加以及 L2 提供的流动性增加,最终用户将在 L2 上进行大部分活动。 L2s 通过降低每笔交易的 gas 成本和提高交易率来提高可扩展性。同时,L2s 保留了去中心化、通用逻辑和可组合性的好处。但是,某些应用程序需要特定的剪裁,最好由一个新的独立层提供服务:进入 L3! L3 与 L2 相关,就像 L2 与 L1 相关一样。只要 L2 能够支持验证者智能合约,L3 就可以使用有效性证明来实现。当 L2 也使用提交给 L1 的有效性证明时,就像 StarkNet 所做的那样,这变成了一个非常优雅的递归结构,其中 L2 证明的压缩优势乘以 L3 证明的压缩优势。换句话说,如果每一层的成本降低 1000 倍,那么 L3 的成本可以比 L1 降低 1,000,000 倍——同时仍然保留 L1 的安全性。 想象一下,交易只需一小部分 gas! L3 的主要优点是: 第一,利用递归证明的乘法效应实现超可扩展性。 第二,由技术堆栈的应用程序设计者更好地控制: a:更具确定性的性能和成本; b:自定义数据可用性模型(例如,基于 Validium 或特定于应用程序的链上数据压缩), C:更快的功能和技术速度(例如,引入尚未准备好全面可用的新功能)。 第三,隐私性,例如零知识证明应用于公共 L2 上的隐私保护交易。 第四,更便宜/更简单的 L2-L3 互操作性。目前在 L1 和 L2 之间使用的跨链通道非常昂贵。相比之下,由于 L2 的成本效益,当这些流程应用于 L3 时,不仅非常有吸引力,而且易于实施。虽然在 L2 和 L3 之间移动资产的延迟可能比部署在同一 L2 上的应用程序之间的延迟更长,但成本和吞吐量是可比的。 第五,更便宜/更简单的 L3-L3 互操作性。独立的 L3 将通过 L2 而不是 L1 进行互操作。L2 显然预计比其 L1 便宜。如果没有 L3,这些都将起到 L2 的作用,因此,必须通过相当昂贵的 L1 进行互操作。 第六,L3 作为 L2 的"Kusama"网络:在 L2 或 L3 上向公众提供之前,新的创新可能会在 L3 上进行测试(就像 Kusama 在 Polkadot 中扮演的角色一样)。(来源网络)