国家出手滴滴是个里程碑事件

　　国家对滴滴出手了！据国家互联网办公室官方公众号＂网信中国＂7月2日的公告：
　　为防范国家数据安全风险，维护国家安全，保障公共利益，依据《中华人民共和国国家安全法》《中华人民共和国网络安全法》，网络安全审查办公室按照《网络安全审查办法》，对＂滴滴出行＂实施网络安全审查。为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间＂滴滴出行＂停止新用户注册。
　　这是我们国家第一次依据《中华人民共和国国家安全法》去对一家企业进行安全审查，所以这一事件非常不一般，具有特殊意义。
　　＂网信中国＂发布的公告显示，这次对滴滴的审查是为了防范国家数据安全风险、维护国家安全、保护公共利益，才对滴滴实施网络安全审查。从这些措辞中我们可以看出，肯定是国家发现了其中的风险，或者说滴滴的相关行为已经违法了，所以才有这一事件。公告中明确要求，为了防范风险扩大，在审查期间滴滴停止新用户注册。
　　如果国家没有＂实锤＂，不可能说＂防范风险扩大＂，如此措辞只能说明风险已经发生，所以才有＂为了防范风险扩大＂的说法，而据此采取的措施是＂停止新用户注册＂。
　　果然，时隔仅仅一天，7月4日晚，＂网信中国＂就再次发布了关于下架＂滴滴出行＂App的通报：
　　根据举报，经检测核实，＂滴滴出行＂App存在严重违法违规收集使用个人信息问题。国家互联网信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定，通知应用商店下架＂滴滴出行＂App，要求滴滴出行科技有限公司严格按照法律要求，参照国家有关标准，认真整改存在的问题，切实保障广大用户个人信息安全。
　　通报进一步确认了7月2日公告中的一些猜测，已经检测核实，滴滴App＂ 存在严重违法违规收集使用个人信息问题 ＂。注意，是已经有了严重违法违规收集使用个人信息问题的法律事实。所以，由此也再次表明，国家相关部门在开始审查之前就已经基本掌握了＂实锤＂，这次审查就是检测证实而已。也证实基于这样的法律事实，才有了要求应用商店下架滴滴App的进一步动作。根据国家的要求，下一步滴滴就是要认真整改存在的问题。
　　关于滴滴，网上有很多传言，譬如把相关数据给美国了什么的，对此滴滴高管也第一时间进行了回应，并否认了网上的流言。对于滴滴是否有这些传言中的那些性质更为严重的行为我们无从判断，这是国家相关部门的事，但占豪认为，国家用国家安全法来审查互联网公司这件事本身就是一个里程碑的重大事件。
　　事实上，国家也并非只审查滴滴，7月5日＂网信中国＂就再次发布公告称，对包括＂运满满＂、＂货车帮＂、＂BOSS直聘＂实施网络安全审查，同样为了防范风险扩大，在审查期间停止三个平台的新用户注册。由此可见，滴滴存在的问题，在其它平台也一样可能存在。
　　在占豪看来，国家这次出手至少有3个重大意义：
　　一、互联网公司过度收集、使用用户数据的日子要结束了
　　市场上几乎所有的App都存在过度收集、使用用户数据的行为，他们不但过度收集、使用，甚至还会进行数据的买卖，相关违法事件在现实中是普遍存在的。之所以过去在国家的三令五申下依然没有收敛，最根本的原因是相关问题审查起来困难，违法成本太低。而且，相比市场上技术的发展，审查的技术跟进也需要时间。
　　现在，国家出手，显然是相关的法律法规、技术手段都具备了，已经形成了监管的闭环。你不是违法吗？好吧，那就开始审查，轻则停止注册，重则直接下架整改，改不好停业整顿······如此一来，这个成本、代价就大了，搞不好过不了监管这关，企业就直接挂了。而且，用国家安全法来审查，那惩治可是没有上限的，说让你关门就直接关门，触犯刑法还可能直接坐牢乃至极刑。
　　所以，一旦涉及国家安全法了，事情的性质就不一样了，那以后互联网公司的违法成本就大幅提高了。有了这样的高压线，以后互联网过度收集、使用用户数据的日子肯定结束了。
　　未来，数字经济要发展必须要有相对应的规则，在国家安全、社会经济效益和个人隐私之间寻求一个科学合理的平衡，也就是说必须建立共赢的规则。有了这样的要求，当然就不可能再允许互联网公司像过去那样畅通无阻。
　　二、国家的数据安全管理体系开始成型
　　2016年的时候，有一位非常忧国忧民的大领导问占豪，现在互联网收集用户的数据这么严重，用户对互联网公司来说完全是透明的，这么收集下去将来对国家安全一定会造成严重威胁，该怎么解决这个问题。占豪当时提出4点建议：
　　一是数据的固定位置存储，也就是说要让大的互联网公司把数据全部存在国家要求的地方去，哪怕是他们自己的服务器也得放在固定的机房，接受国家绝对的监管。
　　二是对系统、对数据的通信进行技术监控，一旦有异常的数据输出能够立刻发现，绝对不允许数据的非法大规模转移。
　　三是直接派驻技术人员进入企业进行数据和网络安全方面的监管。
　　四是制定完善的法律法规。法律是最重要的，没有法律法规的严密，就不可能监管好，依法监管的前提是必须有法可依，所以必须要制定完善的法律法规来对企业行为进行约束。
　　现在看，我们国家过去几年做了大量工作，终于一切都要在掌握中了。
　　事实上，种种迹象表明，我们国家在国家网络、数据安全方面未来会做更多，譬如可能国家会出台严格的收集、使用用户数据的法律，譬如一些较为敏感的数据国家是不允许企业独立保存的，只能调用。譬如，像滴滴的用户出行的用户乘坐详细位置信息，可能国家会规范使用，而不是独立保存想怎么用就怎么用。
　　三、互联网巨头在国内野蛮扩张的时代结束
　　由于当前全球处于百年未有之大变局背景下，各国经济都面临挑战，尤其是新冠疫情爆发后，全球经济遭遇暴跌。在这种情况下，互联网公司虽然相较传统行业为好，但他们的扩张之路遇阻。资本为了保持安全的高速扩张，如今采取的措施是＂内卷化＂的，是向低端下沉的。譬如，所谓的＂大数据杀熟＂、在社区用巨额补贴来抢菜贩子的生意等。
　　毫无疑问，如果我们不遏制资本的扩张，那么一旦这些民生通道彻底都掌握在资本手里，那么他们就会和国家讨价还价，把手伸到最底层的群众，这会造成严重的社会问题。
　　更为重要的是，中国的互联网具有的股份大多都掌握在外资手里，这意味着如果我们党和国家不去约束他们，任由资本追求利润，那么他们就会为了利润对老百姓吸血，＂大数据杀熟＂就是典型的一种。很显然，这和国家的大政方针是相悖的，国家经济已经转为以内循环为主，消费就是国家的战略支点，所以国家绝对不会允许有公司来撬国家和人民的墙角，做趴在人民身上的蚂蟥。
　　其实，我们可以从国家对蚂蚁金服采取的措施和对滴滴采取的措施看出，互联网巨头在国内的野蛮扩张时代肯定结束了！
　　国内野蛮扩张的时代结束了，那么是不是互联网巨头快速扩张之路就没有了呢？答案是否定的。国家给互联网巨头们已经指明了两个方向：
　　一、发展高科技，帮助国家解决卡脖子的问题，帮助国家去研发高精尖，这些领域属于无人区，所以任由扩张，这是对国家人民都很有好处的事。
　　二、国际市场的扩张。国家绝对支持互联网巨头们到国际上搞扩张，并且会为巨头们提供足够的支持。
　　大方向、大格局已经定了，各家都该好好思考，干自己能干的事了！不要越界，跟着党走，跟着国家的利益走，千万不能把自己的利益和国家、人民的利益对立！如果一些公司现在有的，那就抓紧时间改吧，否则未来付出的代价是巨大的！