体质真的不一样同功耗下移动与桌面CPU对比

　　在之前的推送里，小编提到移动CPU体质出色，用桌面锐龙7和移动版锐龙9测试为例，说明性能完全不虚。不过这里有个小问题，首先是两者定位不同，高端vs旗舰，移动版赢了也不奇怪，另外同功率性能完全是推测了。所以今天咱们就来补充一下，同功率、同定位的移动和桌面CPU，谁更强呢？
　　这里咱们使用移动版的酷睿i7-11800H与桌面i7-10700K做一下对比。要注意的是，CPU功耗不是一成不变的，而是有几个档次，这里咱们简化为两个档次，也就是长时间运行的PL1和可以短暂运行的PL2功耗，关闭一些仅能瞬间达到的更高档次功耗。
　　由于移动版CPU的功耗表现被整体散热、供电等配置限制，不好更改，所以功耗设置就以移动CPU为准。经过待机冷静试验，发现待机2分钟或更长时间，i7-11800H的PL2功耗最高都是104W（实际标称为109W），最长运行时长都是69秒左右（实际标称为56秒），逐渐回到65W的状态，我们就以此为标准。
　　在台式机平台上先按照i7-11800H的标称值，设置长时间功耗65W，最大功耗109W，PL2持续时间56秒，结果实际持续时间还不到56秒。试验后发现设置最大功耗持续时间96秒、待机4-8分钟的时候，实际功耗曲线更接近i7-11800H。考虑到台式机功耗曲线和笔记本运行不同，不是缓慢下降的，要让总功耗表现接近一些，就使用了4分钟待机模式。
　　当然从总功耗来看，台式CPU还是占了一点便宜的，咱们就不那么严格计算了。这里分别进行了偏向于理论性能的Sisoftware Sandra测试和偏向于游戏表现的3DMark CPU Profile测试。
　　从测试成绩上看，i7-11800H基本做到了碾压台式机＂兄弟＂，在大部分测试中大幅领先。只是单核实际性能上输掉了一点点，原因应该是自身的睿频频率设置太低了（4.6GHz），而i7-10700K如果只动用单核或双核，在给定的功率下已经可以爬到5.0GHz的睿频频率了，当然有明显优势。
　　这下大家应该知道为啥移动版CPU的规格定位总是显得＂偏高＂了吧，因为条件相等的情况下，移动CPU真的更强哦。不过从测试也可以看出移动CPU在游戏上的短板，即使拉到同样的起跑线上，频率太低这事儿也没法弥补，所以喜欢高端游戏的小伙伴，桌面CPU和台式机还是最好的选择。