手机能收到几公里外的基站信号，为什么就收不了几百米的无线AP？

　　应邀回答本行业问题。
　　手机能接收到几公里外的基站信号，但是却接收不了几百米的无线AP信号，这个原因还是比较多的。基站是移动通信制式，而WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域网技术，本身设计就不是远距离覆盖的技术。
　　我们现在的AP，本身都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域网技术，而运营商的基站的2/3/4/5G都是针对广覆盖的移动制式，就远离上来看，WIFI就不是给远距离覆盖设计的，也就没有考虑到接收几百米外的AP信号的问题，比较常见的无线路由器覆盖距离也就是100米之内。
　　基站本身是运营商级设备，硬件性能就远远的超过了常见的无线路由器。
　　通信设备，是分等级的，有电信级（也叫运营商级)、工业级（也有叫企业级的)、家庭级，我们常见的AP也就是家庭级设备，就硬件本身，就远不如运营商级的基站。
　　基站覆盖的远，这个和天线的挂高，基站的发射功率，天线的增益等都有很大的关系。
　　站的高，看的远，同样的基站的天线挂在高高的铁塔上，挂的高，覆盖的也更远。
　　而且，基站的发射功率也远大于AP，通常的基站的发射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而我们的AP，单天线最大发射功率是100mw，发射功率不足也导致了AP覆盖不会很远。
　　而且，做为通信设备的天线，运营商的天线价格更高，增益更高，而且都是一些定向的天线，信号辐射也更集中一些。
　　我们常见的AP都是全向的天线，信号辐射是向四面八方的，也使得某一个方向的信号就会弱一些。
　　WIFI使用的工作频率也比较高，高频的绕射能力差，也导致了AP覆盖不远。
　　现在的4G基站，主要覆盖的频率是800/900/1800/2100Mhz，而AP使用的是2.4G和5Ghz,这就导致了AP的覆盖能力要弱一些。
　　都不用说AP了，就是使用了Massive MIMO技术的5G，现在运营商使用的2.6Ghz/3.5Ghz，覆盖距离也没有那么远。
　　现在在密集城区，5G基站的覆盖，2.6Ghz才有400多米，而3.5Ghz才是300多米，也很难达到几公里的量级。
　　另外，在AP里覆盖相对更远一些的2.4Ghz，还由于当前城市里的使用2.4Ghz的无线路由器数量过多，互相之间的干扰严重，也影响了覆盖的距离。
　　总而言之，就AP本身而言，就不是给覆盖很远而设计的，也就是做为短距离的无线局域网设计，和运营商的基站相比，覆盖距离的差别还是非常大的。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
　　认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
　　只要有足够的动力，板砖也能飞上天。说的就是类似你的这种问题。因为AP的功率不足。
　　手机通信的基站和AP在本质上就是两个完全不同的东西，也有着截然不同的应用场景。首先，无线电磁波的频率越高，他穿过物体的能力越弱，而运营商普遍使用的是800M赫兹，900M赫兹，1800M赫兹和2100M赫兹，远比路由器和AP使用的2.4G和5g要低得多所以他们的穿透能力更强一些，另外他们还站得高，也看得更远。
　　路由器和AP普遍使用的是全向天线，可以向四面八方发射信号，就像一个圆环一样，而移动基站都是定向信号，固定向某一个角度来发射信号，并且有多个不同角度的发射器组成。此外，移动基站的发射功率也比路由器和AP要高很多，而我们家用的路由器的发射功率最高不超过100毫瓦，毕竟路由器是要放在自己的家中。
　　手机是人们日常通信的重要工具，光纤宽带固网到户率已超90%，为室内用户提供了极大便利。但离AP几百米后却无法收到信号，只能使用基站提供的服务，个中原因是什么？
　　一、通信基站和AP执行的通信标准不一样。
　　因使用范围、目标人群不同，运营商建设基站主要用于广域覆盖。为适应不同用户的目标人群和各种手机通信要求，依据国际电联规定：4G采用LTE2.4G光纤有线频谱，5G是Sub-6GHz无线频谱进行广域覆盖。
　　因为更大的覆盖范围、更高的传输速率才能满足单位时间内传输数据的能力和用户需要。
　　无线AP是短距离信号转换技术及设备，执行是基于IEEE802.11/n/ac协议的局域网规范，主要作用是进行近距离信号转换和热点覆盖。优势是上下链路数据业务具有对称性，但信号传输距离、辐射范围与基站相比小的多，范围相对有限。二、通信基站和AP发射功率不同，造成信号传输距离差异。
　　通信基站为达到信号覆盖范围广和传输距离远的要求，集成使用的通信设备、数据处理、射频模块、阵列天线都需更大的功率源支持，一般为25W以上，5G基站甚至更大。
　　WiFi主要目的满足室内有限范围内的热点覆盖及信号转换连接，功能是将接收到的信号以恰当方式组合起来、从而获得信号辐射模式，所需天线发射功率不足100nw即能满足需要。因而信号覆盖、天线数量要少的多，传输距离有限，一般不到100米。
　　而且WiFi使用4G为2.4GHz、5G为6GHz以下工作频率，波长短、绕射能力差、传输距离短、同时发射和接收信号能力弱，覆盖范围远不及基站。
　　所以，AP适合移动办公或个人居家社会信息化需求。但基站工作频率一般都在700~2100MHz之间、波长长，因而传输距离远、覆盖范围广。三、通信费用也是造成基站和AP信号差异的因素。
　　人们室内使用手机已成常态，基本都是享用运营商的套餐服务，额外产生流量费用可控。
　　但如在野外场所使用基站信号、流量消耗较快，如果是5G、几十G的流量在几分钟即会用完。
　　所以生产厂商在设置手机射频装置时会考虑到用户使用WiFi时间居多因素，除特种手机外不会刻意追求大功率射频模块和天线设置数量。
　　因此，相应室内用的AP硬件远不如基站硬件配置的功率要求。一个是大众的运营级，一个是定量的服务级，两者信号传送的距离大不一样。
　　如此，手机能收到几公里外的基站信号，但收不了几百米的无线AP就不足为奇了。
　　首先，我们的手机收到的基站信号并没有几公里那么远。在一些城市里，差不多每个500左右就会设置一个4G基站，即使是一些比较空旷的郊区通常每隔1公里就会设置一个4G基站，只有在农村或者偏远地区，才会出现几公里一个4G基站的情况。而到了5G时代，基站的密度会更大，一些建筑比较密集的地方可能200米左右就会设置一个5G基站。
　　无线AP也就是WiFi的信号不如手机基站，主要原因就是WiFi通常是用家用路由器发射的，而普通民用路由器的功率很低，导致WiFi无法覆盖太大的面积。另外WiFi信号使用的是的2.4GHz和5GHz频段，由于2.4GHz频段是免费的，所以很多设备都会使用这一频段，导致2.4GHz WiFi会受到很大的干扰，覆盖面积自然就不会太大。大家可以打开手机的WiFi页面，通常可以搜到几个甚至十几个WiFi，这些WiFi相互之间都会存在一定的干扰。
　　而5GHz频段的WiFi虽然抗干扰能力强，但是由于频段太高，需要更高的功率才能发射到更远的地方，而普通家用路由器的功率太小，导致5GHz频段的WiFi穿透性很弱，往往隔着一堵墙就收不到信号了。说到底，WiFi信号也是波的一种，2.4GHz的波长更长，不容易衰减，信号覆盖面积更大。5GHz的波长短，容易发生衰减，覆盖面积就小。
　　手机的4G信号则是用运营商的基站发射的，功率要比普通路由器高得多。尤其是一些偏远地区的信号塔，不仅功率大，而且位置也非常高，信号覆盖的面积自然要比家用WiFi更广一些。同时三大运营商都有各自的4G信号频段，互不干扰，也不存在民用设备干扰4G信号的情况。所以手机甚至可以受到几公里以外的基站信号。
　　至于大功率的无线AP自然也有，比如一些商场、公园、购物中心就会使用一些专用的大功率AP来实现全场景覆盖。普通家用路由器的信号功率通常只有50到100mW，而商用WiFi可以达到500mW的功率，覆盖面积更广。而且一些复杂的商业环境还会使用分布式无线接入点的设计，在不同的地点设置AP分机，实现WiFi的无线漫游。
　　而且大部分商业场所的WiFi也都是免费的，只要是信号范围内的手机都可以无密码登陆并上网。但是商业用的大功率AP的成本很高，比家用路由器贵得多，一般人是不会拿来自己用的。
　　通过无线电传播的信号能传多远很大程度上取决于频率。
　　学过初中物理课的小伙伴们就会知道电磁波具有波粒二象性。电磁波的频率越高波长就越短，相反频率越低波长就越长。频率就是指单位时间内完成周期性变化的次数。电磁波的频率越低波长就越长，很容易表现出干涉、衍射等现象；而电磁波的频率越高，量子能就越高，与物质相互作用时，波动性弱而粒子性强。
　　这也就能解释为什么从1G到5G，基站所能覆盖的范围越来越小，波长越短，电磁波就越是趋近与直线传播，绕射的能力也就越差，穿透障碍物所产生的能力消耗会使得传输距离变短，那么单个基站信号覆盖的范围就越小。2G基站的覆盖半径约为5-10公里；3G基站的覆盖半径约为2-5公里；4G基站的覆盖半径约为1-3公里；5G基站的覆盖半径约为100-300米；
　　同理无线AP的WiFi信号也是一样的
　　在没有障碍物阻挡的前提下，WiFi信号在200米左右能够保持优质的信号强度（70dBm）。
　　2.4GHz的WiFi信号频率相比5GHz的WiFi信号更低，波长更长，衍射和反射都比高频5GHz的WiFi信号更优秀，所以2.4GHz在穿墙和信号覆盖方面都更加出色。
　　手机到基站信号传递的距离要比到无线AP的距离要远，也取决于基站
　　单从成本上来讲花费数十上百万的通信基站绝对不是几十上百元的无线AP所能比的，这意味着基站拥有更多的黑科技加持。别的不说，光发射功率就不是普通的路由器能比的，大型的宏基站单载波发射功能在12.6W以上，覆盖能力超过200m。
　　而无线路由器的最大发射功率已经被国家限制得死死的100mW（20dBm），超过了就是不合格的产品，没有那个厂家敢踩红线。无线路由器天线增益一般为3dBi和5dBi，一些穿墙能力突出的产品则采用了6dBi、7dBi增益的无线天线，对于信号的强度提升也还是非常的有限。所以对于家里WiFi信号不好这种事情，单个路由器并不能实现全面的覆盖，只能通过增加AP来解决。
　　另外无线AP用的是全向天线，会360 无死角的辐射信号，这就表示信号会向上或向下发射，会产生不小的浪费，削弱水平方向信号强度的同时也传不远。而基站的天线采用的是定向天线，当手机离得比较远、信号比较弱的时候，基站天线就会有选择增强一个方向的信号强度。
　　基站还有一个很特别的能力，即使很微弱的手机信号它也能有效地降噪放大，这点无线AP是很难做得到的，受限于成本。不是说波长越长覆盖范围越广吗，为什么基站和无线AP所使用的电磁波频率越来越高？
　　射频工作的频率越高，可以使用的相对带宽就会越大。相对带宽是载波频率的5%左右，基带带宽除以载波频率就是调制率。
　　载波频率决定了单位时刻内传播的波形个数，射频越高，一个时间段内传输的波形周期就会越多。
　　基带信息靠加载到载波波形进行传输，本来1bit用1个波形周期传输，现在同一时间内有十个波形周期，那么就可以传输10bit信息，比特速率变大了，那么带宽也就变大了。
　　频率越高还有一个好处就是手机的天线可以越做越小、越做越短，天线的长度是电磁波波长的1/4或者1/2。这也就是为什么以前的手机可以看到外置天线，而现在的手机天线可以隐藏起来，更加便携了。
　　那么也同时意味着，手机里可以塞下更多的天线。
　　既然手机可以塞下更多的天线，基站也可以，以前的基站天线尖尖的就那么几根。而现在的基站天线数量不能按根来算，而是阵列。
　　天线阵列的出现为牛逼的黑科技波束赋形奠定了基础。通过基站上的天线阵列对射频信号相位进行控制，使得相互作用后的电磁波变得非常的狭窄，并指向它所提供服务的手机，而且可以根据手机的移动而转变方向。
　　总结
　　用＂有的人唱歌要钱、有的人唱歌要命＂来做一下总结，家里的宽带装个无线路由器就可以满足家里无线用网的需求，而且不用再另外交钱，但离开了家就不可能再连家里的WiFi了。基站能够保持移动状态下的通话、用网需求，是因为确实软、硬件投入都到位了，所以手机能收到离得比较远的基站信号，而WiFi信号隔30米左右能保持优质信号就不错了。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个悟空问答爱好者，我每天都在关注各个方面的消息，每天收获也蛮多的。下面我将根据自己的经验认真回答这个问题。
　　首先，我们的手机在不远的地方接收到信号。在一些城市，每500公里左右就有一个基站4G，甚至在一些相对无人居住的郊区，每1公里就有一个主车站4G。虽然在5G时代，基站会更密集，但一些密度约200米的建筑可以在5G基础上建造。
　　WiFi无线AP,也就是说,是我强大比手机信号基站,主要是因为WiFi通常和家用路由器发射功率通常民事WiFi路由器是低,致使不能覆盖面积太大了。此外,WiFi信号频率范围中使用2.4 ghz和5 ghz范围,而且,由于是免费的,许多仪器使用2.4 ghz这个WiFi,致使2.4 ghz遭受重大干预,而面积涵盖自然很小。可以打开手机WiFi页面，通常可以找到多个甚至12个WiFi，这可能会引起一些干扰。
　　WiFi在5GHZ频段则是强大的抗干扰,推出更为偏远地区需要大马力,普通家用路由器有太少的功率,从而导致WiFi弱导率范围内经常得不到的5GHZ信号穿过墙壁。毕竟，WiFi信号也是一个波，2.4 ghz波长更长，不容易衰减，信号覆盖了更大的区域。5ghz波长短，容易衰减，覆盖面积小。
　　4G手机信号来自于运营商的基站，其功率远远高于通常的路由器。特别是一些偏远地区灯塔不仅具有功率大,而且位于,面积自然很高,夏尔比家用WiFi。与此同时，这三家主要运营商都有各自的4G信号范围，没有干扰，也没有民用信号干扰。因此，手机甚至可能在离主站几公里的地方接收到信号。
　　至于大功率无线AP,自然有这样的中心,一些商场、公园、商场,使用一些特别强大的AP实现完整的画面。通常功率信号通常家用路由器50至100兆瓦,商业WiFi则可能高达50兆瓦,涵盖更广泛的广场。此外,在一些复杂的商业条件将该款无线接入分配用于安装阿皮亚在不同地点,以确保无线移动WiFi。
　　此外,在大多数商业WiFi设施也是免费,手机都处于极限射程没有密码信号,具有互联网接入。但商业使用大功率AP价值远远比家用路由器和普通人不能使用它。
　　以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号＂每日精彩科技＂我将竭尽所知帮助您！
　　码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
　　帆辰科技专注于科技资讯，带你遨游科技世界！
　　手机能收到几公里外的基站信号，为什么就收不了几百米的无线AP？对于这个问题来说，其实最为主要的原因就是在于功率的问题，运营商的基站功率非常的高，而家里的路由器或者无线AP其实实际的功率并不是很高的。
　　在现在的三大运营商中，基站的数量其实已经非常的多，而大多数的基站频段都是保持在800MHz、900MHz，而且还有更高的频段就是超过1000MHz的，那么对于说无线电磁波的频率越高，那么其电磁波能够穿越物体的能力也是更高的，所以这也是为何众多的基站信号能够供应更多的设备接收信号的主要原因。
　　而对于家用的路由器或者AP来说，其实就是最为普通的发射功率，这样的设备在功率发射和接收方面都是非常的不错的。
　　还有一方面的因素是，基站的安装位置也是非常占据优势的，基站的发射功率和天线的增加益都是和地理位置有一定的关系，一般情况下运营商的基站铁塔都是会安装在比较高的一些位置，那么地处高出，发射的功率也是更远一些，而作为家用的AP来说，发射功率不足，发射的距离也是比较近。
　　而在天线的模式中，不论是AP还是路由器天线都是使用全向天的天线的，是能够对周围辐射电磁波信号的，而运营商的基站就像是一种定向的信号，能够向固定的方位来发射信号，而家用AP则是需要放在家里的，所以肯定不如基站功率高。
　　最后，对于说现在的手机能收到几公里外的基站信号，为什么就收不了几百米的无线AP？其中最主要的原因就是功率高低的问题，基站的功率都是非常的高，而手机路由器则是功率比较低的，那么大家还有什么不同看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
　　最早香港电影里面黑社会大哥一出场，左手一个包，右手一部大哥大，要打电话先要把大哥大上面的天线抽出来。
　　现在的手机表面看不见天线了，但接打电话更加流畅，背后是无线通信技术的进步。
　　无论是基站还是无线热点，承载他们的都是电磁通信，不同之处在于两种信号的调制方法、频率波段、覆盖距离不一样。
　　基站掏的是运营商的钱包，而无线AP花的是用户的钱。
　　所谓基站，相当于是运营商布设的大型无线热点。 手机能够随时随地接打电话仅有一个基站远远不够。移动通信使用蜂窝网络来保证全区域的信号覆盖，也就是把基站像蜂窝一样连接起来，构成一个覆盖网。
　　在不同的地区，蜂窝的分布和密度是不同的。
　　这一方面跟用户终端分布密度有关，城市地区用户量大，通信较为频繁，基本上每公里范围内都会有一个基站，许多高楼、小区的楼顶都布满了运营商的天线，这些基站功率较小，但分布密集，是保证我们手机顺畅工作的基础。
　　另一方面也跟基站的通信功率相关。在人口分布较为分散的农村地区，多安装覆盖范围较大的通信基站。但信号的传输也会收到地理因素影响，最后终端的手机接收设备也会产生不同的接收效果。这些都会影响到基站到用户的通信质量。
　　所谓的无线AP，也就是常说的WIFI热点，一般是通过用户终端路由器来实现的。
　　WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域网通信技术，本身设计就不是远距离覆盖的技术。目前常用的的无线AP，基本上都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域网技术，覆盖的范围主要用于同一栋楼的近场场景，并非针对远距离覆盖设计的。
　　基站覆盖的距离和天线的挂高、发射功率、天线的增益等都有关系。
　　基站大多架设在高楼楼顶，或者是自家的信号塔，这样设计的原因就是信号发射源位置高、传播距离远、信号损耗较少。基站作为基础通信设施，功率和增益也远大于家用无线设备。
　　通常基站的发射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而常用的无线AP，单天线最大发射功率是100mw，功率越低电磁波传输距离也越短，发射功率不足也导致了AP覆盖不会很远。
　　自建无线AP可以增益信号，但不能替代基站。
　　如果室内手机信号不好，能不能自己搭个热点来替代一下呢？答案也是否定的。
　　其实基站最初的设计，就是满足室外覆盖为主，外加上部分室内的浅层覆盖，而一些深度覆盖区域，比较距离窗口比较远、地下室、电梯等区域，需要依靠室内分布系统进行覆盖。
　　但室内信号覆盖在实践中却并不顺利。按照国家要求，开发商必须在交付使用的同时，建设通信设施配套，就好像比较建设水电煤气的管线一样，但是往往开发商不愿意出这笔钱。而运营商要建设室内分布系统的时候，还要面对开发商或者是物业的＂勒索＂，收取较高的入场费。这也是很多室内区域信号差的原因。
　　而自建的无线热点，主要的功能是局域网通信，也就是能够解决手机上网信号问题，但对手机接打电话的问题也是无能为力的。因为接打电话的信号是基站收发处理的。
　　建热点不行，我自己建基站行不行？这个更需要慎重。
　　基站属于基础通信设施的一部分，建设和运营都需要满足一定条件，不是想建就建的。前些年有很多不法分子，就通过架设伪基站的方法，做一些电信诈骗类的违法活动，这是法律明令禁止的。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。
　　运营商网络速度在不断的提升（4G升级至5G网络），流量资费的降价幅度却不明显。正因如此，很多人无论是在饭店、商场、车站等场所，第一个要寻找的就是免费WiFi。有个问题不知道您想过没有，为什么无线WiFi的覆盖距离没有运营商基站信号那么远呢？如果能够达到同样的距离，不是能够实现处处免费上网的需求吗！我们从技术的这个角度来聊聊这个问题。
　　两者之间的定位就不同，导致研发的方向存在差异。运营商的基站主要针对的是广覆盖的移动制式，无线WiFi主要针对的是局域网的信号补充，解决末端用户的无线接入需求。运营商2G基站的覆盖半径范围在5至10公里，3G基站的覆盖半径在2至5公里，4G基站的覆盖半径在1至3公里，5G基站的覆盖半径在100至300米（带宽越高，波长越短，覆盖的范围越小）。而采用了IEEE 802.11g/n/ac协议的无线WiFi覆盖半径则在50米左右（也有例外，下文会详细谈到）。正因如此，两者之间的造价也存在着较大的差距。
　　基站信号与无线WiFi除了定位不同之外，支撑其实现功能性的诸多参数也存在着较大的差异。第一个就是功率的问题，一般基站信号的功率较大，使之信号能够传输的距离也就越远；无线路由器毕竟属于用户端产品，为了不对人体差生辐射危害，功率较低。举个简单的例子大家就会明白，同样使用IEEE 802.11g/n/ac协议传输的无线室外网桥为什么能够实现1公里、2公里以上的数据传输，正是因为功率较大，信号传输强度得到了提升。
　　这里也引申出另外一个问题，那就是建筑物阻挡的问题。基站信号为了传输的距离更远，往往会选取当地制高点进行建站，不仅覆盖范围更广，也有效解决了重叠建筑物对信号阻挡的问题。无线路由器一般放置在用户家中，基本上无法避免信号阻挡的问题。
　　基站信号与无线WiFi之间采用的天线也不容忽略，暂且不说两者之间天线尺寸的问题，先来说说天线类型的情况。基站信号一般采用的是定向天线，什么是定向天线呢？仅覆盖某个区域，并非全方位覆盖，例如水平覆盖65 左右，垂直覆盖15 左右，好处是穿透性能更强；无线WiFi则使用的是全向天线，无线信号可以全方位覆盖360 ，好处是可以满足任何角度的无线接入，坏处就是穿透性较弱，覆盖范围较低。
　　运营商在3G网络至4G网络升级期间，曾经也考虑过使用无线WiFi技术来解决区域性覆盖的这个问题。无论是景区、火车站、、机场、广场等公共区域，您都能够搜寻到运营商发出的无线WiFi信号，通过弹出Portal页面来完成认证。毕竟属于收费产品，价格与流量资费对比并不悬殊，不久之后便悄声逆境。
　　也可以从反面来看一下这个问题，如果无线WiFi信号传输距离要远于基站信号，还会有人使用运营商的网络吗？对此，您怎么看，欢迎大家留言讨论。
　　用途不同
　　手机移动通信与无线AP（Wifi）是完全不同的产品及解决方案。前者就是为了移动通信而设计，基站因2G、3G、4G、5G的不同，信号可覆盖几百米到十公里以上。
　　后者则是为了短距离固定区域的联网而设计，正常情况最多覆盖一百米左右的距离。连接设备数差别
　　而连接的设备数也差别很大。手机移动网络适合同时接入大量的终端设备。
　　而无线AP大多数情况下只适合少量的连接数。我们几乎都体验过会议中心等场所连接无线AP的困难，一旦人多了几乎是连不上无线AP的。产品技术标准不同
　　手机及移动通信设备是标准的国际移动通信标准，目前已从2G发展到最新的5G时代，目前6G也已开始了研发。
　　无线AP用的是IEEE 802.11g/n/ac局域网技术标准。服务端（通信基站；Wifi路由器）发射功率不同
　　从功耗来说，中兴、华为的5G基站至少在3000W以上，4G基站一般在1000W以上，国外几家通信设备厂商的5G基站功率更大。
　　而无线AP的路由器功率一般仅仅几W的功率。
　　功率差别这么大，覆盖距离自然也是差别很大的。
　　即使收到远处的无线AP信号也不能用，或者相当慢，这是因为信号微弱已经不能支持建立稳定的数据连接了。
　　一般企业（办公场所）用的无线AP功率就是大的了，当然可以不设置密码而任意连接。只是再怎么着也不可能无限扩大无线AP功率到可以和移动通信网络的覆盖和连接能力相比，那在技术上是不现实的。
　　以上观点对您有参考价值，请点个赞支持下，谢谢！欢迎留言参与讨论，或关注我了解更多科技资讯。