小米的性价比是可持续的吗？

　　小米的电视销量也成为国内第一了，看了看价格，真的很难想象有55寸的液晶电视1500元，32寸的不到600元，电视机真的成了白菜价，这样玩，传统电视机厂家谁能干得过？
　　我没用过任何小米的产品，包括电视，至于体验和质量我不知道，也不想说什么，但是这个价格还是很震撼很有杀伤力的，我不知道小米从哪里赚钱，是广告还是服务，但是对于我们的这个行业，这是好事吗？
　　以前认为电视是个高科技产品，很高大上的东西，但今天如此白菜价真的有些匪夷所思，真不知道其他厂商如何活下去？打价格战，那么无异于自杀，而减配降低质量等级，那直接就相当于坐在定时炸弹上了，而传统厂商现如今的日子还真的很难过，只有具备一定技术的海信还相对好一点，毕竟海信算是成功打开了国际市场，也能在高端市场分上一杯羹。
　　小米的目的也许不是从电视机上赚取多少钱，也许是为了自己主导物联网这个市场，这是传统厂商所不具备的，但是都是第一了，还有多少自己的东西，我查了很多资料发现，电视是代工的，甚至一些传统电视机厂家居然是小米的代工厂，而核心元器件都不是自己的，高通、联发科等都是供应商，还是一个没有任何核心技术的产品，而核心竞争力只有性价比了。
　　而现状是2021年，国内彩电的销量创下了新低，跌破了4000万的销量，仅为3835万台。而在彩电销量下滑的同时，该领域的利润也是微乎其微。从数据来看，该领域的利润仅为1。8，成为家电行业中，利润最低的产品之一。而作为利润来源的高端市场，除了海信有一两款产品，剩余的都被三星、索尼等产品占领，感觉这个行业完蛋了。
　　我个人觉得这个局面很大程度还是我们自己造成的，本来随着手机、平板的普及，电视市场已经开始萎缩，而行业里开始玩性价比，搞价格战，这无异于一剂春药，销量高潮后不可避免的就是一泻千里，这种某些尝试屡试不爽的手段只是最低级的竞争，是一种自杀，这也同时把我们的产品牢牢钉在低端的位置。
　　这种模式下，1。8的利润，那个厂家还有钱投入研发，我们只能被别人牵着鼻子走，高通联发科推出什么芯片，面板厂搞出什么面板，我们的厂商就搞什么产品，我们依旧无法主导产业，反观三星索尼拥有核心技术，可以快人一步推出高端产品，虽然销量很低，但是利润几乎都被他们拿走了，我们的厂商只有继续在低价和亏损的泥潭里挣扎，直到有一天彻底死透。
　　性价比绝不是神器，而是一把双刃剑，或者就是七伤拳，我们的确还有很多低收入者，需要质优价廉的产品，但不是说我们要占领市场就一定要靠性价比和价格战，而用性价比引领的潮流无异于饮鸠止渴，这样我们只能永远被别人牵着鼻子走，只能沦为一个组装工厂，对于亟待产业升级的我们没有多大意义。