把西藏雅鲁藏布江的水引到新疆沙漠里可行吗？

　　本人是专门来泼冷水的，前面有一个问题是在青藏高原开个10公里的口，这又是一个从雅江调水往新疆的。虽然说这种狂热也是为了国家＂富强＂，而且把它与京杭大运河作对比，认为即使暂无功效，也是＂罪在当代，功在千秋＂。新疆调水工程的可行性和必要性我们尝试探讨一下。
　　一、新疆缺不缺水？其实在中国版图上，和宁夏、甘肃等省相比，新疆根本不缺水，北疆由于有天山来水，地表水相当丰富。南疆虽然遍地沙漠，但地下水也比较多。随手查一下2014年统计水量，当年新疆年降雨量仅154毫米，全国倒数第一，但由于国土面积大，总降水量仍达2556.4 亿m³，排在全国第十位，人均11721.23m³，位居全国第三。
　　二、调水工程上是否可行，工程量大不大？很多人认为新疆海拨低，只要开路架桥，水就能从西藏自流到新疆去了。其实 青藏高原海拨平均4000米以上，藏疆之间是连绵不绝的昆仑山脉。大江大河的流向是经过上千万年的时间形成的，我们经常看到的峡谷其实是江水长期冲刷带来的。雅鲁藏布江之所以往南流向印度，就是冲不破青藏高原连绵山脉。现在要人工干预开通河道，要花多少钱？以南水北调为例，中线和东线已经花费2500亿以上，西线估计还要3000亿。其实西线里程不比中东线长，但由于位于青藏高原，工程难度极大。类比一下，如果往西藏调水新疆，造价将难以预估。
　　三、调水的必要性，要不要急着调水？新疆地处内陆，无海无河通达大洋，无论是经济总量和人口规模都没有需要调水的必要。按网友所论，真的引水后建成江南水乡，那也只是多种了点田地而已，以农业的产出率和调水工程的巨额投资相比，是不是有这种必要？此外，我国南水北调东中线贯通后，在调水效益上的表现并不是那么乐观，近年来甚至引起各种争议，也导致西线工程迟迟未能动工。调水往发达的华北平原尚且如此，往新疆调水的效益还能好到哪儿去？
　　用京杭太运河来对比引水入疆工程，根本没有可比性。京杭大运河连通华北平原和苏浙鲁豫的大动脉，对于促进南北经济交流，保障京都有重大的现实作用，目前还在发挥功效。而且京杭大运河位于东部沿海平原一带，又利用了原有的一部分河道以及湖泊，工程量大大降低，才有了修建的可能。
　　如果引水入疆，仅仅是增加了一部分可耕地，在工业等产业发展上没有大的作用，是没有意义的。且新疆不可能象珠三角或长三角一样，不是因为缺水，而是它的区位自然形成的。
　　因为海拔的关系，解决大西北部分地区缺水总是围绕着用雅鲁藏布江的水，可是如果用人工河流的方式，那调用量必然很多，雅江虽有6000亿毫米，相当于十多个黄河的水量，水量非常恐怖，每年还有2000多亿浪费流入孟加拉湾，即使水源富足并还有浪费，印度还是要反对的，因此大规模调水会有来自印度压力和国际舆论对中国不利，另外人工河的方式也伴随着不可控的情况，人工河弄不好会扩大化造成洪水灾害，若是开凿窄了输送少了会造成没到缺水地区会沉入被沿途缺水土地或被新疆西北那恐怖蒸发量消耗差不多了，再就是人工河时间久了最要命的淤泥问题，另外还有国际以及社会各界担心指责的环保生态问题，所以我觉得唯一的一个解决办法就是效仿以色列水资源模式，建立一个钢筋混凝土的淡水输送管道，以色列是那种露天的封闭的，但我们为了防冻可以设在地下一米以上深，以色列的混凝土管道里的淡水资源还是来自海水淡化的呢，水质不如我们雅江不说，海水淡化成本还很高，但你看人家这个农业搞得有声有色的，这个70%的沙漠国家，因为日照好，配合滴管，实现粮食自给和水果蔬菜出口，号称欧洲厨房，以色列的混凝土淡水输送管道宽度为五米，因他们是小国，咱们新疆西北地方大，管道调水沿途要用水的地区多人口多，如果各个缺水的地区都向这个主管道截一点水，那我们至少要有10米或者15米以上宽的淡水输送管道。输送的淡水供新疆和大西北缺水地区人民饮用以及农业灌溉，当然我指的是合理的滴灌才够用，合理节约使用的话，绝对能够保障新疆及西北所有的缺水地区，甚至可以在雅江汛季时多调一些，并在输送的每个用水地区节点建造单个大型的混凝土蓄水库，同样封顶防蒸发的，如果在汛期时水还是用不完，多余的就汇入已经干涸好多年的罗布泊好了！！！！因为整个输水的钢筋混凝土管道建造起来里程会比较长，所以工程可能会比较久，总耗资可能不亚于修路了，但是可以慢慢的去做，干成了绝对是一劳永逸利在千秋的大事，然后政策上进行试点部分地区土地私有化或者低廉的长租期吸引爱种地的汉人个人或大型农业公司前往，进行美国那种大农场主机械化的农业模式，毕竟新疆的日照条件对作物是很好的，那中国还担心什么粮食危机，甚至能直接动摇美国的农业国际地位，还能解决新疆汉人低比例少数民族容易闹事的情况，省下巨额的维稳的费用（目前我党财政的民族维稳的支出相当高的），另外工程中出现的昆仑山等几座山也都不是问题，目前昆仑山都被中国自研号称全球最大的牛X的盾构机打穿成功修路了已经！！修路的同时再在下面加条地下输水的水泥管道应该不是什么难事，另外我这提议的这个办法同样可以用于南水北调。据说现在的南水北调有好多地方已经失败了，主要是淤泥的问题和南方微弱的高流势导致水流慢达不到足量调水的目的，还有得不到证实但肯定会有的生态破坏问题，所以用我说的这个办法可能更好，因为你不就是要淡水吗，干嘛非得修河呀？只要保证了人用水和耕种区域滴灌水源所需，剩下的非农业耕种的地方干旱，那就让它干旱去呗。 以前看过一个，新疆和西北地区修路的纪录片。工程队每天的任务就是找水来拌水泥，最长的开卡车离工地好几百公里的地方找，连地下水都没有。好多地方地下挖四五米深土都不带潮湿的，这种鬼地方解决干旱如果用雅鲁藏布江水引地面河流来这解决干旱明显是扯淡。至于还有砖家提的引渤海的水和炸喜马拉雅山引印渡洋的暖流季风解决干旱纯粹是来搞笑的，简直天方夜谭，只有我说的这个可以解决用水才能真正实现，而且调的都是雅江面上没有淤泥干净的水，而且这种方式调水，小学生大概也能看出绝对不可能有破坏生态环保的副作用。
　　此方式成功的几个关键点：
　　1、水往低处流，浅埋地下的钢筋混凝土打造的水泥管道是用了虹吸的原理，雅鲁藏布江4000米的高海拔优势能把水调到任何低于他海拔的地区，绝对不是南水北调那点微弱的海拔优势能比的，。
　　2、不像地面的人工运河，这输水通道里的水不会被蒸发，可能完美的被沿途缺水地区瓜分并合理利用，比如调水的主管道15-20米，途径沿途的各县城接上的分支管道为1米以内，形成一个围绕大西北的毛细血管，从而实在各地都有水用，最重要的是无论源头还是分支的所有水龙头可是掌握在你手中的，调多调少甚至关闭掉，都随你控制。
　　3、钱的事，工程总投资不小，但却可以在长期的低廉的居民和农业用水，以水费方式慢慢把工程成本收回来，毕竟咱没有了水处理成本了呀，西藏高原上是这地球上难得的净土，暖流造成的雨水的水源干净无污染，通过了山体后更是天然的矿泉水，这等海拔下来的水，我觉的比贝尔加宁湖还干净且富矿物质，在西藏高海拔直接进入管道里沿途不会沾有雾霾什么的污染，所以不需要处理就可以供应卖钱了，农业滴灌用水便宜点，居民用水略高点，这样收回成本指日可待，工程资金国家不想多掏完全可以让民间资本参股来干这工程，这种稳赚的买卖我想愿意投钱的人大有人在。
　　藏水入疆，将塔里木盆地的巨大沙漠变成绿洲，完全可以成为现实。当然，这一计划，可能要分段实施。
　　这一宏伟规划之所以有人反对。完全是因为这些人并没有认真的研究可行性方案。只是评个人主观臆断。他们反对的理由主要是：
　　1、水源为国际河流，会遭到其它国家反对。
　　事实上，这个问题根本不存在，我国流入印度洋的这几条国际河流，境外流域降水量普遍高于国内区域。中国调水量，一般都低于入海径流量的5%，出境径流量的1/3。不会对下游国家造成不利影响。而且由于中国筑坝蓄水，还可减轻甚至解除洪水对下游国家的威胁，起到拦洪、消峰、枯水期供水，对下游国家也是非常有利的。
　　2、工程技术难度大。
　　其实，以中国现在的工程技术水平，没有任何克服不了的技术难关。
　　3、调水成本：有些人只是估算了一下工程成本和调水量，用工程成本除以调水量，就得出调水成本过高的结论。他们根本没有明白，西线调水，与东线、中线完全不同。西线调水，所有水坝，都是综合性水利工程，不仅仅服务于南水北调，还有防洪、发电等其它功能，南水北调只是它的一个功能，甚至是附属功能。水源地的多座水坝，都会发挥它们的综合效益。仅发电效益，就完全可以偿还修建水坝的投资。
　　由于水源地高程与黄土高原有2200米左右的高差，与新疆盆地有2600米左右的高差，调水工程大量采用天然河道，黄河上游的几个水库、发电量将增加几倍。这些收入完全可以降低调水成本。
　　实际调水成本不仅不会高于中线，可能还会大大低于中线。
　　4、关于生态问题。
　　有些人担心调水工程会破坏生态。
　　事实上，调水入黄、入疆只会改善生态。改善新疆、河西走廊、黄土高原、内蒙古、华北的生态体系，恢复绿洲，减少水土流失。
　　还有一些反对意见，简直不值一驳。
　　西线南水北调工程一期可能只考虑怒江、澜沧江、以及长江上游的金沙江、大渡河等作为水源地，每年引水300亿方左右。受水区主要是甘肃、内蒙古、陕西、山西、京津冀。
　　二期再考虑雅鲁藏布江引水300亿方左右。受水区主要是新疆及甘肃北部、内蒙古西部。
　　我十分赞同把西藏雅鲁藏布江的水引入新疆，实現这一宏伟规划，新疆如鱼得水，可以把沙漠变粮田，荒滩变绿洲。开发三大盆地和四大沙漠，据专家估算，新疆只要有了水，可增加耕地3亿亩，最少可生活2亿人，到时新疆必将成为中国最大的花园。衷心祝愿藏水入疆伟大工程早日实現。谢谢邀请。
　　这是一个世纪工程，也是旷日持久的，投资金额相当三峡电站几倍，途经几千公里，利大于敝，就看党中央国务院及科研人员的重视，改天换地也突显当代中国科学家智慧的结晶，沙漠变绿洲，世界第二大沙漠塔克拉玛干沙漠从获生机，将是我国耕地面积及森林面积成倍增加，可新增湖泊，河流，生态旅游，内地可迁移人口上千万，带动的经济效益是投资金额无限增质，功在千秋。
　　藏水入疆李伶写了《西藏之水救中国》后来郭开提出了大西线引水工程共分3期设计调水2006亿立方，土豆网上有郭开讲解的大西线引水工程视频，只要能引水到新疆沙漠在沙漠建沙漠水网工程，有了水可以种胡杨、梭梭、红柳防风固沙，利用坎儿井、滴灌、透气不渗水的红沙、重庆交通大学试验成功的沙漠土壤化技术，推平沙漠可以种植大麦、小麦、燕麦、玉米、大豆，沙漠日照时间长昼夜温差大种出来水果更甜，沙漠成大豆种植基地就不需要再进口美国、巴西的转基因大豆，大西线引水让沙漠种植就可以彻底解决我国的粮食安全问题，让饭碗永远端在自己手里做到手里有粮心里不慌！通过丝绸之路还可以把沙漠种植的粮食出口，以色列沙漠种植出的农产品就出口到欧洲，沙漠干燥种植病虫害还少！大西线引水预算要1万多亿人民币，可利用西藏海拔落差在合适位置建坝截水发电，用发电所得逐年偿还工程贷款，雅鲁藏布江大拐弯墨脱水电站如果建成年发电量全球第二仅次于刚国河上大因加水电站。
　　可行！但要综合开发！充分挖掘大西北的宝藏，发挥大西北的作用！
　　第一是把大西北二十万平方公里的戈壁滩和沙漠开发成大规模的太阳能发电站，取代所有的污染能源！降低蒸发量和温度，并可养羊上亿头！
　　第二是用十万平方公里建设城市和湿地公园！
　　第三是从大西线调水一千二百亿方把二十万平方公里沙漠建设成三亿亩旱涝保收的机械化耕地！
　　第四是把大西线的四百亿方水从渭河进入黄河取代黄河水冲刷下游泥沙到渤海湾，变地上河为地下河，二十年后恢复渤海湾到西安的航运！
　　第五是把黄河水全部留在中上游调往大西北，水沙不再流入下游，大修水利工程和植树种草，新增三亿亩旱涝保收的机械化耕地！根治黄河！
　　第六是配合三峡工程每年千亿方洪水调往大华北，把渤海湾建设成内陆淡水湖，开发每年八百亿方淡水支援两蒙的耕地旱涝保收，并建设成东北到华东的（防震）高速交通！
　　从理论上应该是可行的，从现在我们国家的经济实力和技术水平来说也是可以实现的，但从生态环境方面考虑是不是可行，是不是还要进行科学论证，从国际关系上考虑是不是要兼顾国际关系以及国际自然生态环境方面的影响来考虑。
　　我认为可行，引水的必要性：1、国家发展的需要，如果中国要进一步发展，甚至超过美国，就必须要进行西部大开发，一带一路沿线，西藏，甘肃，新疆，可以再建十几座大城市，但前提条件必须要有水。2、新疆，甘肃，内蒙古在进一步沙漠化，进而威胁到北京，说不准几十年后，北方大部分城市全年大部分时间在沙尘暴的笼罩下。将有很多城市变成不适合居住城市。所以说西藏引水到北方是中国进一步战略发展的基石。   引水的可行性：1、西藏海拔高，新疆、甘肃海拔较低。为引水提供了条件，西藏的水资源包括雅鲁藏布江的部分水，还有其他的喜马拉雅山融冰水，水资源还不错。引水方案：在西藏高海拔区域建一至两座人工大湖，将各路水汇聚在一起，然后在湖底建引水渠，采用遇路开渠，遇山开洞，遇谷架桥的方式，修建一个大水渠，把水引入到新疆，甘肃。还可以采用同样的方式把天山，昆仑山的水引过来，还有可能把三峡的水，抽水建湖方式也引过去，然后把全国的犯人调过去，植树造林，改善环境。这是一项给国家和人民造福千秋万代的世纪工程。
　　愚公移山，有什么不可行的？问题是有无必要。现在气候在变化，新疆这些年湿度明在增加，塔里木风沙天气也在大幅降低。随着海平面上升，印度洋及来自华东地区的西太平洋湿气都可能大大影响三山两盆。如果这个工程一定要进行，请一定要预测准确的海平面上升速度，如果华东已淹了大半，孟加拉进了海地，而引水工程才整了一半，这就白花钱了。