同样是定义一个函数，Scala和Java有何不同？

　　函数定义是编程语言的基本能力。一等公民
　　Java作为一个用类来实现面向对象编程的语言，类是作为一等公民存在的。类可以被自由的定义在几乎任何地方：类里、方法里，类可以被自由的赋值给一个值，自由的被作为函数参数传来传去。
　　而函数的地位明显是低人一等的。哪怕再简单的函数，比如无参、返回值为void的run方法，都需要引入一个Runnable接口，才能把它赋值给某个变量。
　　可以这么说，在Java的世界里，函数是类的附庸。我们知道，函数是逻辑的表达，如果每一个函数都需要一个对应的类作为载体，对于程序员和机器的负担未免都太重了。
　　而在函数式编程的世界里，不用如此繁琐，函数就是一等公民。也就是说：函数可以被自由的定义在任何地方，包括类里、函数里。函数可以被自由的赋值给一个值，我们称之为function value。函数可以被自由的作为参数传来传入。
　　Scala作为同时支持两种范式，并且更倾向于函数式的编程语言，自然是把函数作为了一等公民。函数值和函数字面量
　　函数值（function value）是说，可以把函数字面量（function literals）赋值给一个值。
　　比如：val add1 = (x: Int) => x + 1
　　这个时候，如果直接调用add1(10)会得到11这个结果。而其中的(x: Int) => x + 1，就是我们所说的函数字面量。
　　Java从8开始引入了Lambda表达式，绝大多数时候，我都是把函数字面量直接等价于Lambda表达式的。
　　但是在读《Programming in Scala》的时候，作者说：
　　Thus the distinction between function literals and values is that function literals exist in the source code, whereas function values exist as objects at runtime.
　　这种关系用面向对象的观点来类比一下，class是存在于源代码里的，而实例则是存在于运行时的。同样的，函数字面量相当于是模板，函数值相当于运行时的实例。
　　从刚才那个add1的例子里，这个例子不太好理解，实际上我觉得作者是针对于＂闭包＂这个概念提出的这个说法。闭包简介
　　我们把刚才的add1稍微泛化一下，假设叫sum吧。val sum = (x: Int) => x + more
　　等式的右边是一个函数字面量，当然直接敲这句话是不行的，会提示＂not found: value more＂，也就是找不到more这个玩意，因此我们需要先定义more，比如var more = 1，这个时候可以重新定义一下刚才的add1。var more = 1 val add1 = (x: Int) => x + more
　　这和最开始add1的写法是一样的。
　　如果我们再修改一下more的值为10呢？那么可以很方便的定义出一个add10来。val add10 = (x: Int) => x + more
　　其中的函数字面量还是一样的。而根据more的不同，我们有了add1和add10两个函数值。
　　因此我们说，函数值是函数字面量的运行时表达，两者是实例和模板的关系。