小i机器人VS苹果的百亿索赔，只是苹果专利诉讼的冰山一角

　　9月3日， 小 i 机器人（上海智 臻 智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提出行为保全申请（禁令），要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯ZL200410053749.9发明专利的iPhone产品。9月6日，上海市高级人民法院已接受小 i 提出的禁令申请， 目前 案件 正在 审理中。 这场专利诉讼已历时8年之久，直至今日尚未迎来结果， 下面就来回顾一下这场专利诉讼。
　　八 年专利纠纷之路
　　通过智慧 芽 全球专利数据库 的专利诉讼查询功能搜索 可知， 2 004 年8月， 上海赢思软件技术有限公司和袁辉作为共同专利申请人 对 ＂ 一种聊天机器人系统 ＂专利 提出申请 ，并于2 009 年7月获得专利授权。 2010年，苹果公司以2亿美金收购了Siri.  Inc。 2 011 年1 1 月， 上海 赢思软件 将该专利权转移给了上海智 臻 智能网络科技股份有限公司（小 i 机器人） 。同年1 2 月， 苹果首次在其发布的 iphone4S手机上推出Siri（智能助手），即智能个人助理服务，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、 ipad  mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri（智能助手）。
　　图1： ＂一种聊天机器人系统＂专利 的申请、转让过程
　　2012年6月21日，智 臻 智能 网络 向上海市第一中级人民法院提起诉讼状告苹果公司Siri（智能助手）专利侵权 。 而后，双方 开展了多年的专利诉讼纠纷。 2020年6月28日， 最高院 终审判决苹果败诉，确认 了 小 i 机器人ZL200410053749.9专利权的有效性。 同年 8月， 智 臻 智能网络 向上海市高级人民法院提起诉讼，正式要求苹果公司停止专利侵权，并赔偿人民币100亿元。
　　图2：智慧 芽 全球专利数据库对上述专利诉讼的记录
　　专利说明书显示，这项专利涉及 一种聊天机器人系统， 该聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器，以及相应的数据库。用户通过即时通讯平台或短信平台 可 与聊天机器人进行各种对话。 该 聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能 ，如聊天、信息查询、私人助理、游戏互动、对即时通讯平台功能的补充 等 。
　　图3：专利文件附图（部分）
　　智 臻 智能网络 方面表示 ， 这件专利 是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权 。 此前， 苹果公司表示 Siri不包含其专利包括的特征，该专利与游戏和即时消息有关 ，并 认为最高人民法院认证的独立鉴定机构得出结论，苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。 本次智 臻 智能网络提出禁令申请后，苹果尚未 作出 回应。
　　苹果 在专利诉讼上早已 身经百战
　　在苹果几十年的发展史上， 上述与小 i 机器人的专利诉讼，只是它经历的 一 小部分。 根据智慧 芽 数据显示，苹果及其关联公司在全球1 26 个国家/地区中，共 涉及1 49 起已公开结果的专利诉讼，这些诉讼平均历时约1 6 个月， 其中作为被告的诉讼有 80 余起。 通过对上述诉讼进行分析可知，苹果近几年的专利 诉讼共 涉及1 86 件专利，主要集中于交互式、显示器、电 源电压、半导体、数字图像、计算机系统等领域。
　　图 4 ： 苹果专利诉讼涉及的技术领域
　　由于 长期的诉讼案件可能涉及大量的准备工作， 且其 不可预知的诉讼结果以及外包法律咨询，可能会产生 高昂 的诉讼费用。  因而， 涉及长期诉讼案件的专利 在一定程度上 代表公司 了 最有价值的技术 之一 ，公司 才 愿意投入更多的时间和金钱来争取专利权的所属。
　　从这个角度看，苹果为期 最长 时间的 诉讼是 它作为原告 在2 011 年4月立案的 一件 ＂世纪专利案＂ ， 案件被告是三星电子， 最终在2 018 年6月结案，诉讼总时间长达8 6 个月（约7年）以上。 诉讼 涉及 三星Captivate等1 4 件产品和苹果拥有的＂ Graphical user interface for a display screen or portion thereof  用于显示屏或其部分的图形用户界面 ＂（公开号： USD617334S1 ）等2 7 件专利。 最终，苹果与三星宣布 就专利诉讼达成和解。
　　图 5 ：苹果专利诉讼时长排名
　　专利诉讼通常与市场竞争行为密不可分 。在 许多专利诉讼中， 在 维护公平正义 的基础上 ， 原被告双方更多追求的是利用诉讼达成其 市场竞争 目标 ，或是为了争取更大的市场份额，或是为了阻止竞争对手上市，或是为了赢得另一场诉讼而被迫反击。