想看百吋画面几千块的投影仪能当万元OLED电视用吗？

　　前几天极米突然宣布要迭代一款全新的100英寸4K激光电视A3，而且号称要挑战OLED电视的色彩。于是不少人的好奇心又上来了，开始天马行空的想，那我以后要是预算不够，是不是花一半甚至更少的钱买台激光电视或者投影仪（注，投影仪包含激光电视，二者光源不同）就能享受百吋OLED电视的效果了？毕竟现在随便一台大尺寸的OLED电视起售价就要奔两万去了。
　　一、成像不同，用眼健康差异
　　但个人觉得，所谓的挑战OLED色彩，与真正的OLED屏幕应该没啥关系，尽管会有激光投影光源，但是考虑到硬件层面还是会产生不同。首先二者的成像原理就不同，说白了看电视就是看屏幕本身的光线，尤其是通过像素点成像，加上屏幕会自发光的OLED电视。这也产生了不可逆的用眼健康问题，毕竟长时间的光线入侵，哪怕OLED电视标注了各种护眼字眼也是无法忽视的。而投影仪则是漫反射的成像原理，在通过墙面或幕布反射后呈现影像，这是完全不同于电视的成像原理。不知道极米会拿出什么＂黑科技＂挑战OLED色彩，但如果能实现一二的话倒也是用户福利。
　　二、巨大的体积和重量差
　　其次，按道理来说，毕竟100英寸画面了，家中的摆放环境和最佳观看距离应该也差不多。但我们不能忽视一个非常重要的问题，那就是大屏电视和投影仪之间的巨大体积差。以LG马上要推出的HU710PW投影仪为例，它的尺寸为259x390x129.2mm，重约6.5kg，这样小巧的机身是可以投出300英寸画面的。而75英寸的普通电视，单就重量而言就可达到40kg，几乎是LG HU710PW的六倍还要多，这就更别说98英寸甚至更大尺寸产品的重量。虽然OLED电视由于材质的原因在外观上较为轻薄，但以小米电视77英寸OLED电视为例，其高达77kg的重量也是相当可观的。所以，如果是在考虑便携性方面，比如对时常需要换动住所的租房党来说，体积更小、投射比更大的投影仪显然优势更大。再加上一些超短焦和侧投技术的加入，投影仪在摆放灵活的情况下也能轻松投出100英寸的画面。
　　此外，方便移动也是选择购买投影仪非常重要的一个层面，你可以来回搬动投影仪进卧室、客厅甚至书房，但你总不能扛着一台百寸电视满屋跑，同样的，如果有多房间观影需求的话，一台投影仪和安装N台电视的成本对比也是显而易见的。
　　三、投影仪的劣势
　　但是，相对电视机，投影仪也有着致命的缺点，比如容易受到环境光的影响，比如白天不拉窗帘的情况下观影效果会大大减弱，比如亮度远远不如电视亮度高。作为参考，家用投影仪的亮度一般在2500流明左右，而中高端的电视亮度甚至能超过1000nit，比如海信之前发布的98英寸ULED超大屏电视峰值亮度就达到了1000nit。这就更不要说OLED自发光屏幕出神入化的暗场和亮场细节对比了，这对观影来说也是相当致命的。此外，主流电视的分辨率基本达到了4K，而只有少部分的投影仪支持4K分辨率，目前大多数应该还在1080p。
　　结论：
　　当然，最重要的还是要看自己的需求，因为从根本来说，投影仪和OLED电视不能代替彼此，它更像是不同场景下的不同解决方案。 比如预算不够或单间租客，但又想感受大屏，是完全可以考虑购买投影仪的。但如果家中布局OK，又有充足的预算和足够的承载空间，对色彩、亮度、细节对比和质感有更高的需求，OELD电视无疑是最佳选择。
　　图源网络，侵删