小米真无线降噪耳机3Pro今天起，Android也能空间音频

　　小米究竟推出了多少 TWS 耳机产品线？
　　小米 AirDots、Redmi AirDots、Redmi Buds、小米真无线蓝牙耳机 Air、FlipBuds…… 这一次来到了「小米真无线降噪耳机 3 Pro」。
　　小米真无线降噪耳机 3 Pro —— 讲真，这名字有点冗长，9 个中文字加一个数字、三个字母，也并没那么便于传播，个人觉得倒不如直接叫它的英文名 —— Xiaomi Buds 3 Pro。
　　小米这次给它配了三种颜色，主打的「流光白」，闷骚的「极光绿」，还有手中这款低调的「曜石黑」。
　　所以「小米真无线降噪耳机 3 Pro」究竟是哪款耳机的升级款呢？从产品的形态和产品序列的名称看，它或许是小米真无线耳机 Air 2 Pro，再从 FlipBuds Pro 上借鉴优秀设计的升级款。
　　讲真 FlipBuds Pro 的设计确实挺精神的，这次 Xiaomi Buds 3 Pro 从充电盒、耳机本体都借鉴了它的设计 —— 鹅卵石般的充电盒依然非常温润，但整体「瘦」了半圈，同时将抛光的镜面处理改成了不易沾染指纹、不易划伤的磨砂材质，接口指示灯、接口等位置延续着 FlipBuds Pro 的设计，也同样支持无线充电，不过耳机槽由 FlipBuds Pro「相背」的设计改为了「相对」的设计，更方便佩戴、摘放。
　　01   佩戴
　　取出耳机，整个造型虽然与 FlipBuds Pro 接近，但个头稍稍小了些，外壳以磨砂材质为主，耳机柄后的抛光装饰条延长到「豆子」区域。以个人不大不小的耳廓来看，实际佩戴起来还算舒适的，至少不会觉得顶耳朵，行走时候的听诊器效应也不明显，默认耳塞足够牢固。
　　Xiaomi Buds 3 Pro 也是以按压的形式来操控耳机的，相比起 FlipBuds Pro，它的操控反馈做得要流畅自然不少。
　　另外，小米手机弹窗配对、LHDC 高解析无线传输协议这类功能当然少不了，此外 Xiaomi Buds 3 Pro 还支持 IP55 等级的防尘防水、「自适应」降噪模式、双设备同时连接，以及国内 Android 厂商「首发」的空间音频功能。
　　02   空间音频
　　目前 Xiaomi Buds 3 Pro 的空间音频功能只支持新的小米 Civi 手机，未来 MIX4 等机型会更新 MIUI 固件来对支持这项技术。
　　Xiaomi Buds 3 Pro 内置了陀螺仪，能实现与 iPhone + AirPods 类似的 360  定位空间音频效果，据说算法是小米自研的，在设置中开启「头部跟踪」功能就能实现空间和方位的音频，而影视方面，目前支持爱奇艺的 5.1 声道往空间音频的转换 —— 但讲真，跟成熟的 iPhone + AirPods 相比，Xiaomi Buds 3 Pro 的体验还是个 Beta 版本，主要是动作采样率较低，实际的声音跟头部动作有一定的延迟，实际听感总觉得慢了半拍，仿真效果还是低了个层次 —— 现阶段用来玩玩还是不错的，更期待未来小米能通过固件更新来优化算法，提升动作采样率，减轻动作和音频之间的割裂感。
　　03   降噪与听感
　　作为一款「降噪耳机」，官方称 Xiaomi Buds 3 Pro 拥有最高 40dB 的降噪效果 —— 当然，这个数值仅代表特定频率测试的最好结果，并不一定代表所有频率的表现。它实际降噪效果确实不错的，特别是外界中低频噪声有较好的过滤，只是一些高频噪声过滤做得稍差点意思，例如办公室红轴机械键盘前码字的我正佩戴着 Xiaomi Buds 3 Pro 开启最高强度的降噪，以25% 的音量播放着音乐，其它噪声基本被过滤掉了，唯有机械键盘的较高频声音不易过滤。
　　而作为一款「耳机」，小米给它配了 DLC 类钻石振膜的双磁单元，并赋予了它 Hi-Fi 的定位。
　　这里我用开启了 LHDC 高解析无线传输技术的小米 Civi，并配合 Apple Music 无损资源来听音，个人感觉 Xiaomi Buds 3 Pro 的三频较为均衡，低频并不会过分轰耳，高频也基本不会刺耳，稍微有点白开水感，这更容易驾驭不同风格的音乐，只不过在一些较复杂的音乐里，能感受到人声，特别是女声有可感知的齿音，一些音乐里各声部一旦丰富了，高频部分会出现一定程度的音染 —— 不过，以上都是个人比较粗浅的听感，仅供参考，更建议有机会的读者亲自上耳尝试，看是否适合自己。
　　04   音频延迟
　　从官方的宣传物料来看，小米并没有花笔墨在 Xiaomi Buds 3 Pro 的延迟控制上，但在 LHDC 配对模式上能找到「低延迟」的开关选项，激起了我对它延迟控制能力的好奇。
　　这里我继续选来了 Superpowered 开发的 Latency Test 软件对 Xiaomi Buds 3 Pro 在自家手机和其它手机不同解码器的声音延迟表现进行测试。
　　这里选来了小米刚推出的 Civi 和笔者自己的 Android 手机 Sony Xperia 5 II，分别对 SBC 和 AAC 两种编码模式进行测试，另外还用 Civi 对标准 LHDC 模式以及 LHDC 低延迟模式进行了测试 —— 还是老样子，每个模式 5 次测试，最终得到的数据会剔除最高和最低值，取剩下三个数值的平均，以尽可能排除随机状况，并尽可能地精确，最终得到以下结果：
　　小米真无线降噪耳机 3 Pro   小米 Civi
　　AAC 编码延迟：337ms
　　SBC 编码延迟：280ms
　　LHDC 编码延迟：342ms
　　LHDC（低延迟模式）编码延迟：311ms
　　小米真无线降噪耳机 3 Pro   Sony Xperia 5 II
　　AAC 编码延迟：325ms
　　SBC 编码延迟：274ms
　　需要提醒一下，Latency Test 软件和其它的算法、测试方式不一定相同，再加上不同网络环境、不同机型的客观影响，得到的成绩差别可能会很大，这里仅供参考。但基本能得出一个结论：Xiaomi Buds 3 Pro 的声音延迟控制的表现不算太好，但算属行业平均的水平，无功无过。
　　699 元的价格，小米真无线降噪耳机 3 Pro 或许是如今小米最值得入手的无线耳机；如果你预算充足，且正在使用着小米、Redmi 手机，那可以无需作过多考虑直接选择，毕竟自家的产品配合能获得最佳的体验。