万智牌NFT？第三方NFT计划面临着威世智的起诉

　　图源:Dmitry Burmak
　　在过去的几年里，NFT已经在社交媒体和整个互联网上广泛传播。如果你听说过NFT，但不太清楚这是怎么回事，你不是一个人——这个概念有点让人难以理解。简单地说，NFT (Non-Fungible Token的缩写)本质上是一种数字证书，可用于表示各种数字项目的所有权。
　　您可以从The Verge和网络上的许多其他资源中详细了解NFT的工作原理，但在基本实践中，NFT在区块链上创建，代表一个项目——最常见的是图片和视频等艺术品，然后拍卖给感兴趣的买家。然而，NFT也被用于其他数字＂物品＂，如推文，甚至可能是......Magic The Gathering(万智牌)上。
　　去年，Wizards of the Coast母公司Hasbro（孩之宝）的时任首席执行官Brian Goldner在股东大会上表示，该公司将NFT视为＂一个真正的机遇＂，他们正在＂积极开发＂NFT领域的机会。理论上，这可能包含Hasbro旗下的所以产品，包括万智牌。
　　从那时起，Wizards of the Coast就没有任何关于NFT的消息，设计副总裁Aaron Forsythe甚至在Twitter上对一篇帖子做出了负面回应，暗示这样的公告可能会在任何一天发布。
　　虽然Wizards of the Coast是否最终会提供与万智牌相关的官方NFT的问题仍然悬而未决，但该公司最近被迫对一个自称为mtgDAO的第三方做出回应，该第三方提出了一个计划，提供他们自己的NFT代表万智牌，并允许用户以他们想象的mtgDAO格式玩这些牌。
　　虽然描述该组织意图的＂白皮书＂最初是1月初在mtgDAO的Twitter账户和简陋的网站上发布的，但当reddit用户u/lucien_licot将白皮书发布到r/magicTCG时，这个想法才真正开始受到关注:
　　对于那些不想阅读文档全部的七页的人来说,mtgDAO的想法是创建一个新的MTG格式，玩家不仅要拥有他们想玩的卡，还要拥有并展示代表该卡的NFT的所有权证明——这当然由mtgDAO 提供。这样做的目的是什么？坦率地说，即使在阅读了完整的文档以及mtgDAO发布的其他内容之后，我还是有些不清楚，但是他们所陈述的目标似乎主要围绕着在MTG中创造额外的稀缺性的想法。
　　社区对万智牌的主要批评之一是某些卡牌的稀缺性和价格，特别是那些在万智牌的＂保留列表＂上的卡牌，这意味着它们在理论上永远不会被增发。许多来自MTG的前几套卡的片出现在了保留列表中，这主要是为了保持它们的收藏价值。社区中许多成员对于保留列表的看法是，这些纸牌在永恒的格式中具有竞争力是必要的，但获取成本却非常昂贵。
　　最明显的例子便是原版双色地，自修订版以来就不再印成纸牌，但可以在所有合法的赛制中使用，包括竞争激烈的复古锦标赛或休闲指挥官牌桌。在流行的卡牌零售商处快速搜索火山岛，你会发现单张卡的价格超过600美元，所以很容易看出，一套原版双色地的价格高达了数千美元。
　　因此，如果社区在很大程度上反对这种不可获得性，为什么mtgDAO要减少卡片的供应，从而造成更大的稀缺呢?根据白皮书，他们的理由归结为两个要点：首先，他们认为为每张卡片创造NFT将为收集者和投资者提供一个更稳定的市场，其次，为任何特定的卡提供有限数量的NFT将引发更多样化的元游戏，因为不是每个人都可以运行最强大的卡片。
　　当然，在某些情况下，如果这个想法真的流行起来，这意味着任何愿意花高价购买NFT的人仍然可以在他们的Modern mtgDAO牌组中使用四张Thoughtseize，而大多数玩家则完全无法使用这张卡。mtgDAO声称，每张卡的NFT的稀缺性以及它们的价格将＂由社区决定＂，但只提供了一个模糊和不具体的方式来说明这实际上是如何运作的。
　　关于这个想法的实施以及如何在实际中应用存在许多问题，但这些问题最终可能都无关紧要。2月10日，mtgDAO相当不地道地分享了一封来自代表Wizards of the Coast的律师事务所的电子邮件截图，基本上是命令他们不要继续进行这个项目，还有很长一段解释Wizards of the Coast仍然相信他们的项目并声称这不会是终点。Wizards of the Coast发来了一封非常礼貌的电子邮件，说他们认为我们对NFT的使用，如mtgDAO白皮书中所述，是非法的知识产权侵权行为。
　　他们暗示了自己的NFT计划，并要求我们不要启动mtgDAO。
　　这就是为什么WotC是ngmi。
　　- mtgDAO: scarce magic format (@mtgDAO) ，2022年2月11日
　　尽管该项目涉及创造并可能从中获利的NFT，而这些NFT旨在代表万智牌(毫无疑问，这是Wizards of the Coast的IP)，但mtgDAO坚持认为，他们不认为他们的提议会构成侵权，他们将继续努力与Wizards协商如何继续推进。
　　在白皮书中，mtgDAO似乎试图绕过版权法，坚持认为他们的NFT＂不是为了建立卡片的所有权＂，而只是用来允许卡片以他们的格式使用。用他们的话来说，NFT更像是＂参加比赛的门票＂。我不是律师或加密货币专家，但就我个人而言，我不认为这与使用它们作为所有权的代币有什么不同——特别是因为mtgDAO将要求玩家拥有这些卡以及直接代表卡片的NFT。
　　mtgDAO的创建者甚至认为他们有一天可以以某种方式与Wizards合作，甚至建议他们最终可以＂支付授权费＂将他们的NFT实现到Arena或其他官方产品中，但Wizards的法务回应似乎暗示他们不感兴趣。法务团队甚至在邮件中表示，＂Wizards目前正在评估其关于NFT的未来计划＂，但表示还没有做出决定。
　　值得注意的是，Wizards of the Coast并不是第一个不得不处理关于NFT的版权侵犯或被盗知识产权问题的组织。对于许多艺术家和创作者来说，盗版和其他作品在NFT市场上被欺诈性销售已经成为一个严重的问题，无论Wizards是否愿意提供他们自己的NFT产品，他们想保护自己的知识产权是可以理解的。
　　在任何情况下，mtgDAO都不太可能在WotC团队的法律挑战中幸存下来，特别是考虑到它似乎是一个非常小的活动，所以mtgDAO可能永远不会实现他们的改革万智牌的崇高目标。然而，虽然很多MTG的社交媒体领域都在拿这个项目的代价开玩笑，但整个情况引发了更严肃的问题和担忧——关于NFT在MTG世界中意味着什么，以及Wizards到底会如何去实施它们。