你怎么看激光电视取代液晶电视？

　　很多80后小的时候总是喜欢看电视。那时候CRT电视是客厅主流，从黑白电视机到彩色电视机，很多人的童年里都离不开CRT设备的身影，而现在的小朋友已经不太喜欢看电视，他们的童年记忆已经被iPad等移动设备占领。其实中国家庭的客厅大屏显示设备一直在变化，今天我们就来盘点一下。
　　液晶惨遭淘汰? 家庭大屏显示设备变迁史
　　CRT设备 时代淘汰的伪大屏
　　回过头看，CRT电视其实算不上真正的大屏设备。因为技术的原因，CRT设备如果升级到32英寸，其体积已经非常的巨大，放在家里已经占据太多的空间。而现在液晶电视入门的尺寸都是32英寸。
　　CRT显示设备体积巨大
　　其实常见的CRT设备基本都维持在20英寸左右，CRT电视的成像原理是靠电子枪轰击显像管上的磷粉产生图像，因此需要空间才能配置超大的电子枪。体积大能耗高可以说是这种设备的最大弊端。但是CRT显示设备具有可视角度大、无坏点、色彩还原度高、色度均匀、响应时间极短等优势。
　　不过优势虽然有，但是进入新千年之后，轻薄的显示技术开始出现，液晶、等离子等显示设备的价格逐渐下降，CRT设备开始式微。即便是类似索尼的特丽珑技术拥有不错的显示效果，但这些改善技术依旧无法解决CRT设备体积大的毛病。现在我们已经很难见到CRT显示设备了。等离子 技术先进弊端也明显
　　等离子技术与CRT显示技术的关联性要更大，其发光原理是等离子利用气体放电，采用大量排列在一起的等离子管作为发光元件构成屏幕。每个等离子对应的每个小室内充有氖，氙气体。在等离子管电极间加上高压后，封在两层玻璃之间的等离子管小室中的气体会产生紫外光，从而激励平板显示器上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光。
　　等离子是自发光显示技术
　　等离子具有很多优势，作为自发光显示技术，起没有观看视角的问题，广视角浑然天成。这一点液晶直到现在也没有实现。并且等离子的显示色彩以及画面拖影控制都具有更好的表现。在和液晶竞争的那些年，等离子一直被视为更高端的大屏显示设备，但是无奈最后还是被液晶淘汰了。
　　等离子设备无法做到超小尺寸
　　有人认为液晶淘汰等离子是＂劣币驱逐良币＂，其实现在看来，这个说法是不成立的。等离子屏幕由于技术的原因，是无法实现小屏幕显示的，其最小的产品，也都在30英寸左右。如今移动设备风行的年代，等离子显示技术是不能适应的。　　并且等离子显示设备也一直做不到轻薄，无法应用在诸如手机或者平板这样的产品之中。试想一下，如果等离子仅仅守着电视一个市场，其他市场有液晶、OLED等技术的围剿，其规模根本无法和液晶竞争，最后还是会因为成本高而淘汰。更别说直到等离子退出市场，起烧屏的问题也没有完全解决。液晶电视 目前大屏显示王者
　　淘汰等离子的液晶显示技术是现在的＂统治级＂显示技术。液晶通电时分子排列变的有秩序，使光线容易通过;不通电时分子排列混乱，阻止光线通过。让液晶分子如闸门般地阻隔或让光线穿透。这就是液晶成像的基本原理。
　　液晶电视如今普及度非常之高
　　液晶显示技术可以支持多种尺寸，上到家庭用的70英寸的大屏液晶电视，下到手机使用的5英寸全高清屏幕。尺寸和分辨率的变化升级是液晶升级的主线，然而在升级到4K以及70英寸之后，液晶显示技术的发展也遭遇了瓶颈。因为大尺寸的液晶电视价格飙升，而8K分辨率的升级目前又显得没那么必要。
　　现在很多消费者家里的液晶电视都是4K分辨率了。而厂商为了刺激销售，也在液晶电视加入了新技术，用于改善画质和色彩。首先就是量子点技术，量子点由锌、镉、硒和硫原子构成，是晶体直径在2-10纳米之间的纳米材料。由于它的光电特性独特，受到光电刺激后，会根据量子点的直径大小，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光。基于这一特性，如果把量子点材料用在电视的背光源上，用蓝色LED照射就能发出全光谱的光，从而对背光进行精细调节，进而大幅提升色域表现，让色彩更加鲜明。
　　量子点背光依旧是液晶显示的范畴
　　HDR技术也是升级的路线之一。HDR既是High Dynamic Range的缩写，翻译成中文就是高动态范围。HDR技术就是让图像明亮的地方更亮，而黑色的地方更黑暗。很多液晶电视都支持HDR功能。　　不过这些改善技术还是修修补补，不能改变液晶电视的本质。所以虽然卖场上大肆宣扬诸如曲面电视、量子点电视以及HDR电视，其实它们还都是液晶电视的范畴。激光电视 真正的超大屏方案
　　那么我们就只能守着液晶电视再看十年吗？答案是否定的。因为现在市场上出现了激光电视。这种新生的品类很可能让很多家庭的客厅产生变化。激光电视可以投射100英寸以上的画面，支持4K分辨率，同时色彩表现也没有问题，并且激光电视也可以搭载智能系统。这让液晶电视很有压力。
　　激光电视支持4K分辨率
　　激光电视是由应用激光光源的反射式超短焦投影主机搭配100英寸以上抗光屏幕组成(部分品牌支持自有品牌抗光幕选配)。投影主机通常会搭载智能操作系统，可以实现类似智能电视的在线大屏观影、游戏等应用。我们认为激光电视是一种融合投影技术、抗光屏幕，声音系统以及智能系统的解决方案型产品，不能简单与投影机划等号。
　　激光电视目前可选择的产品已经比较丰富
　　目前推出激光电视的品牌很多，有传统家电品牌诸如海信和长虹，还有一些创业企业诸如极米和坚果，此外很多投影机品牌也是推出了激光电视，比如明基、奥图码、优派等等。可以说消费者可以选择的产品已经足够丰富了。
　　激光电视未来有发展潜力
　　但是激光电视行业还处于始发阶段，目前很多人消费者还不了解。但是有人认为激光电视会淘汰液晶电视，成为中国人家庭显示的新霸主。这种看法目前来看有些前卫，但是显示产品升级换代从来都是很残酷的，如果激光电视的价格不断下降，在超大屏领域激光电视的确可以和液晶电视一搏。
　　家用大屏显示设备经过将近30年升级变迁，已经有了很多变化。从体积巨大的CRT设备，到轻薄的液晶设备，再到超大屏的激光电视产品，可以说消费者的需求一直在升级。未来消费者的要求还是会继续升级，目前的液晶电视升级出现瓶颈，这正给了激光电视机会。当然能不能把握机会上位，还得看激光电视本身的素质硬不硬了。
　　就当前的情况来看，＂取代＂还谈不上，激光电视想要发展得先从与液晶电视共存开始。不仅是在家庭影音市场上共存，更是在消费者的家里共存。
　　说实话，现在大家家里的电视应该都很少看了，毕竟看电影、追剧、玩游戏都有更方便的手机可以替代，家里每人一部手机，互不干扰爱干啥干啥。液晶电视在家庭里的地位已经有些尴尬了，这也是为什么2017年彩电销量不断下滑，不少传统电视厂家纷纷转战激光电视寻找＂新机会＂的原因。
　　为什么说激光电视能和液晶电视共存？可以想想现在电视出场的契机，通畅是家里有客人的时候，为了防止人多的时候尴尬，大家没有集体娱乐的方式，所以把电视开着＂热闹热闹＂。就从＂热闹＂这个点来说，激光电视的效果要比液晶电视好很多，因为天然的超大屏优势，120英寸以上的巨幕无论家里有多少人，从多少＂刁钻＂的角度看，都能＂雨露均沾＂。
　　（右下角为15英寸笔记本电脑屏幕对比）
　　第二个点，新鲜。为什么大家对智能硬件产品如此热衷，还不是为了个＂新鲜感＂，喜新厌旧是人之常情。所以很多家庭会在已经有了正在落灰的液晶电视之外，再买一台激光电视，就是为了增添生活的新鲜感。说点丧的话，工作已经如此枯燥无味了，为什么不在生活上追求新鲜，让自己保持一点幸福指数。说的专业点的话，现在的用词应该是＂消费升级＂。
　　坚果新出的万元激光电视SC，价格壁垒已经在逐渐瓦解
　　第三，看到前面很多人评论说，激光电视就是个投影、白天不能看、散热之类的问题，建议多看看当前市场发展。激光电视发展地真的非常快，从1080P到4K，投射比从0.25:1到0.233:1到更短，从2000ANSI流明到4000ANSI流明，从少有厂家到现在传统电视、互联网品牌、国内品牌都在做，从八万元的海信激光电视到不到一万元的坚果SC激光电视。消费者的顾虑在被一个一个打消，很难说明年的这个时候，激光电视会不会已经成为家庭影音市场的绝对主流。
　　从共存开始，我觉得激光电视的未来可期。
　　首先激光电视需要在各方面都能做到超越液晶电视才能够谈取代一词。但就目前而言，激光电视还远远达不到可以取代液晶电视的地步。
　　原因一：见光死的显示效果
　　（激光电视光线充足时的显示效果）
　　（激光电视光线充足时的显示效果）
　　前面有回答已经展现了激光电视的显示效果，但呈现的都是在光线昏暗的环境下进行观看时的效果。这样的参考示例未免有失偏颇，而以上是T哥在各个平台找的一些用户在白天光线充足或者夜晚开灯照明时，使用激光电视所能呈现的观看效果图。
　　可以看到在光线充足时激光电视的显示效果并不理想，本该翠绿的树荫在激光电视里却呈现出浅绿的颜色，而下面一张显示效果图因为天空的颜色泛白严重，导致背景中的大桥已经看不清外部轮廓了，甚至出现了从中间截断的错落感。
　　（TCL C10双屏QLED电视在光线充足时显示效果）
　　与之相比液晶电视的显示效果就要好得多，比如TCL的双屏量子点电视TCL C10即使在白天光线充足时依然能保证画面色彩的高度还原，不会出现偏色和画面泛白的情况。
　　原因二：调教过程繁琐，漏光现象严重
　　前面有回答里提到的激光电视调教困难问题也 一些用户在实际使用过程中有所提及。因为激光电视一旦调教好尺寸后是不能进行移动的，一旦发生移动，投射的画面就会发生偏移，需要进行重新调教。如果不是专业人士来操作，重新调教基本上要耗费不少时间。
　　另一点就是在夜晚观看激光电视时，投射到屏幕上的画面有一部分的光线会反射到四周的墙壁上。造成了一种非常诡异的视觉效果，而液晶电视一般是没有这样的问题，屏幕都会采用防漏光的设计方案。
　　原因三：音响效果不理想，噪音大
　　激光电视虽说在尺寸上有着一定的优势，但想要作为一套合格的家庭影院，音响效果占比可以说占了半数，身临其境的音效才能让巨幕体验更为酣畅淋漓。激光电视内部虽然也有配备音响，但显然在那一个小盒子里释放出来的音效不会太理想。
　　而也有用户反馈，激光电视的音响效果确实不甚理想，声音基本上是直出的，环绕效果非常弱。并且因为激光电视在工作过程会产生很多热量，需要通过风机及时排出，所以在实际使用过程中会听到风扇产生的声音。很多用户在使用过程中都曾曝出激光电视噪声过大的问题。
　　而液晶电视所配备的音响选择则要多得多，大众一点的有哈曼卡顿、JBL，再高端一点的就有类似索尼和安桥这种日式音响。比如像TCL C10量子点电视就是用的安桥音响，其中还内置了IMAX ENHANCED全景声音响系统，拥有专业影院级的沉浸式声场效果。可以说这款音响无论是在音量大小、还是在对声音的解析力、层次感、纯净度上都远远优于激光电视。
　　另外，目前液晶电视的散热技术已经非常成熟，所以在使用过程中是听不到除了画面以外的任何声音，足以让用户可以有一个愉快的观影体验。
　　综上而言，激光电视在显示效果、音响品质、对观看环境的要求以及使用的便携性上都还远远比不上液晶电视，就更难说什么取代了。
　　首先，激光电视想要取代液晶电视现阶段来说根本是不可能的，可能以后都不太好实现。主要是在显示效果上还存在着一定的差距。
　　激光电视是通过激光光源为基础然后再配置个专业的抗光增益屏来显示画面，细分的话则是有三个部分：激光光源、超短焦镜头、抗光型的幕布，和投影仪有着相似的地方，所以激光电视还被很多人称为＂超短焦投影＂。
　　可以说如今激光电视市场发展比较有前景，购买该产品的消费者也越来越多了，主要是以年轻群体为主。除了屏幕尺寸大外，在很多人看来激光电视会更加便捷，安装起来方面，不需要特意地去做个电视墙，也不用去排线，还有最主要的是颜值高，不管是哪种风格的客厅设计激光电视都能够有着很高的契合度。
　　不得不说激光电视在外观和便捷性方面是完胜液晶电视的，不过在显示方面却不如液晶电视，主要体现在以下几个方面：
　　亮度：激光电视的亮度最高的仅仅能达到350nit左右，而对于液晶电视来说中高端产品都可以达到600nit以上，因此在白天使用的效果没有晚上好。
　　对比度：画面的对比度主要体现在细节方便，和亮度挂钩，较差的对比度会直接影响到画面的整体质量。
　　清晰度：和液晶电视相比激光电视的清晰度会差一些，原因在于液晶电视的是真4K分辨率。
　　目前来说，一台普通激光电视的价格都在万元左右，价格偏高，现在还不适合大量的普及，而且液晶电视的技术也在不断地发展着，所以不能说激光电视会取代液晶电视，更加准确的是未来可能会出现以激光电视为主流的显示技术，那么到时消费者选择哪一种类型的产品就全看个人的实际需求了。
　　我家里就有激光电视，目前来看取代液晶还是不靠谱的。
　　首先激光电视亮度不够，配了抗光幕，白天也基本上不能看，晚上开灯倒是影响不大，因此喜欢白天看电视的朋友就不能买激光电视了
　　其次激光电视价格贵，目前还得15000元以上，这几年液晶电视越来越便宜，我买了激光电视都有点后悔了
　　第三激光电视的颜色表现也不是很好，可能我买的这个不是最贵的，因此画面总是有点偏蓝的感觉
　　最后激光电视还不能移动，有的时候一碰，画面就偏了，来回调节得花费不少时间，但是镜头有灰尘，你又不能不擦，纠结。
　　最近要买电视，去苏宁看了一圈，海信有激光电视展示，和旁边的led对比非常明显。首先，投影的屏幕非常大，和边上70寸的电视比起来大的不是一点半点。
　　普通电视，屏幕非常亮，对比度很高，看起来锐利一点，但是明显不真实，这种屏幕很大的时候看久了眼睛很难受，想象一下100寸，那么大一灯泡那得多刺眼。而激光电视看起来很柔和，色彩还原很自然很真实，比较接近人眼看到的现实世界，因为人眼看到的现实世界大多数物体都是反射光，并不是自己发光的。很多人说液晶看起来更亮丽，激光太暗了。那是液晶屏的直接发光技术，他出来的就是色彩那么亮，对比度那么高，其实亮的过分了，激光电视其实并不暗，展厅那么多灯，看起来没有障碍。另外一个，不得不说，它的占地面积很小，电视柜放个盒子就可以了，可以自己适应幕布调整角度，不用担心显示屏幕变形。
　　这个东西现在价格太高了，以后产业发展起来，估计成本也低得多，绝对是以后家庭电视的未来
　　大家好，我是装修第一站的院长，专业解决家居知识问题，装修水深，愿带你乘风破浪！
　　近几年，激光电视这个概念越来越流行，越来越多的家庭会选择激光电视。激光电视
　　激光电视，其实就是短焦投影仪+幕布，与传统的投影仪相比，短焦投影仪的投射比更小，所以投影仪投放大画面时，一般要放在很远的地方，而激光电视的短焦投影仪可以直接安装在电视柜上，只需要很短的距离，就可以投射出很大的画面。
　　而与液晶电视相比，其实激光电视是靠投影仪来投射画面的，与液晶电视这种靠背光板发光、电视屏幕展示画面的方式相比，显然有着很大的区别。激光电视有什么优点？
　　激光电视，最大的优势，其实就是画面尺寸大，因为它的投射比很小，所以能够打破空间距离的限制，投射出很大的画面，所以激光电视基本上都是100英寸的，有的甚至能达到150英寸（如果是传统的投影仪，那么我们的客厅一定要很大才能投射出来，因为投影仪需要放在很远的位置）。
　　而这个大尺寸，是液晶电视不能媲美的，毕竟现在市面上的液晶电视，最大可能也就100英寸。
　　换言之，如果想要更好的观影体验——看更大的画面，那么激光电视就有独特的优势。
　　有人说，相较于传统的液晶电视，激光电视还具有＂护眼＂的优点，确实有这样的可能，毕竟激光电视是靠幕布反射画面，幕布并不是直接的光源。激光电视有什么缺点？
　　如果要说激光电视有什么缺点，个人认为其实是挺多的，首先是价格昂贵，基本上都要10000元以上，贵的甚至要好几万元。
　　要知道，10000元以上，我们已经可以买到大品牌的高端款式液晶电视了，而且尺寸还比较大，能够满足我们的家庭观影需要。
　　其次，激光电视还有一个非常不好的地方——亮度太低，如果单纯论画面的清晰度、画质，激光电视显然是比不上液晶电视的。
　　而且，激光电视的安装时比较复杂的，幕布如果太大，无法用电梯搬运，可能我们还需要吊装服务，这里还会产生一笔额外的安装费。
　　所以，如果我们对于观影体验的追求，仅仅是为了画面足够大，选激光电视确实不错，但如果对于观影体验的追求，是为了追求极致的画质，那我建议还是选液晶电视更好。激光电视是否可以取代液晶电视？
　　个人认为，激光电视是无法取代液晶电视的，两种产品各有优劣，适合的人群也不一样。
　　谢邀，先回答主题，没有取代不取代之说，任何产品的存在必有它的市场需求，这个问题经常有粉丝来问我客厅应该选择液晶还是投影还是激光电视，我总结如下。
　　激光电视或者投影或者电视没有绝对的好坏之分，只有适合不适合。
　　比如地下室，光线暗的地方，肯定投影更合适，没电视那么刺眼，屏幕大小也不受观影距离限制。
　　再比如说，客厅装修风格必须用吊灯，还想用大屏来看电影，投影肯定不适合，吊灯和投影光线碍事，这样激光电视和大尺寸电视更合适。
　　再再比如说，白天在家看电视多，投影和激光电视真不如电视亮度，还是电视更适合白天看。
　　再再再比如说，您家的电视就是孩子看动画片多，平时也没人看，那我真推荐投影和激光电视，漫反射原理，不刺眼没辐射，更保护孩子的视力(关于这点我不想解释了，自己去网上搜为啥投影和激光电视更护眼吧)我觉得这是一个常识问题，非有杠精跟我说他觉得，我不要你觉得，我只要大家觉得就行。
　　再再再再比如说，平时特别喜欢看电影，就想要影院的感觉，那我推荐投影上到120-150寸幕，效果真的是越大屏幕越震撼的，体验过同一电影用平板看和去影院看的区别？也不要说买个80寸的电视就行，看图1，不解释。
　　来看下之前安装的案例，100-120寸的屏幕。激光电视和投影已经发展到客厅用，效果很棒了，色彩、亮度、清晰度都没问题了。
　　完全取代液晶电视，都会觉得不太可能，但有一定市场占有率是完全可能的，在100英寸以上，抢一大部分还是有可能的。
　　有一个很有趣的现象，目前卖的好的激光电视，都是国产品牌，比如第一梯队的海信，坚果，奥图码，小米，光峰。第二梯队，长虹，奥图码，极米，视美乐，艾洛维等。要么是传统家电品牌，要不就是互联网品牌。
　　之所以都是是国内在主推，主要原因还是看到激光电视市场机会，还有就是dmd芯片，光源外，镜头，代工厂，国内都有很成熟的产业链。其实进入门槛并不高，但要做好，很难。
　　目前有相对核心优势的，目前有光峰，中强光电，中富康，视美乐，海信等，很多品牌都是找他们代工做的。目前激光电视能一下看到10几款激光电视的零售店面不多，徐家汇百脑汇二楼智能投影仪体验店，展示出来相对多些，欢迎来看看
　　现在还没取代吧！但是激光电视确实在侵蚀着液晶电视的市场。
　　我家现在还是液晶电视，但是使用的频率确实不高，只有在吃饭的时候打开，随便开一个电视台看新闻，来当作＂下酒菜＂。
　　为什么会这样呢？
　　1现在的娱乐更丰富了，而且现在的各个电视台的节目水平也下降不少。
　　2、优势不在了，轮方便不及手机，轮大视角不够激光电视。
　　3、多广告，更有网友说现在家里电视是用来看广告的，就知道现在液晶电视的尴尬了。
　　随着生活水平的不断提高，人们对于客厅大屏电视的追求已经突破了液晶电视尺寸的局限，但是百寸以上的液晶电视价格依然昂贵。近年来，激光电视的技术不断成熟，也让用户有了更多的选择。很多新装修家庭客厅的第一选择已经从传统液晶电视向激光电视转移，激光电视尺寸完全由用户控制，使用更加灵活。如果客厅墙面足够容下150英寸的屏幕，观看影片时的效果，个人觉得可以瞬间＂秒杀＂几十寸的液晶电视了吧！
　　激光电视的最大优势就是能够让用户在家里也能享受到类似电影院的观影效果，不过激光电视让人担忧的还是亮度和分辨率的问题。而笔者了解到，坚果U1 4K激光电视，降低了4K激光电视的门槛，让普通家庭有了更好的选择。现在的液晶电视没有什么新出路。像坚果U1 4K激光电视只要把价格压下来。相信更多人会选择激光电视。
　　液晶电视的技术在停止不前，而激光电视的技术却是日新月异，这也是导致液晶电视的市场被抢的原因。就拿坚果U1来举例了，4K物理分辨率加2000ANSI流明，解决了用户对激光电视的最大顾虑。坚果U1能随便变换比例，随便变换位置。而多屏互动、秒变音箱等有趣实用功能也在拉拢了用户买激光电视的决心。
　　对于很多年轻人来说，购买液晶电视很多时候是装饰。开机率并不高。而购买激光电视则是可以尽享百吋大屏的震撼，提升视觉享受。在疲倦的一周工作之后，坐在家里看看百吋大屏，也是非常惬意的选择。
　　未来激光电视的价格还有可能下降。随着人们对于超大尺寸的喜爱程度不断增加。显然未来激光电视的销量还会不断增加。虽然现在激光电视还没取代液晶电视，但是随着3D投影这些技术的发展，相信一些液晶电视的厂家也在开始转型，投到激光电视的怀抱。当然这也是我的猜测。