手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？

　　其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。
　　索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是采用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
　　不过在算法、色彩调教上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。
　　而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像调教上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同调教来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。他们会以合作、认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、调教方面做出贡献。
　　其中华为手机更是徕卡调教的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与调教密不可分，缺一不可。
　　而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
　　所以徕卡、蔡司认证都是为了更好的拍照素质，手机厂商在宣传上处于更有利位置，让消费者心理得到满足，毕竟徕卡相机、蔡司镜头都价值不菲，手机经过认证就等于镀金。有认证当然好，但不一定比没有认证的更好。
　　所以索尼、徕卡、蔡司哪个强真的回答不了你，毕竟每家手机厂商的调教能力都不一样，成像风格也有差异，所以很难评判、
　　所以还是建议你就具体型号而言，其中可以参考DXOMark的评分，具备参考意义。想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
　　所谓的索尼的g，徕卡，蔡司，都只是挂了一个名字而已，跟这些生产公司没有多大关系，蔡司就连相机镜头都不自己生产，全部是日本代工，只是用了蔡司的T镀膜技术，而索尼的g头也不需要说了，从美能达被索尼收购之后就更加注重对光学玻璃的研发和制作了，现在g头画质跟蔡司mu系列有一拼，徕卡，据了解好像只出高端吧，手机这种就只是冠名赚钱而已。
　　这里来说说手机，手机镜头基本都是属于扯淡行为，就几块树脂，没有什么实质意义，真正决定他画质的是他的传感器，看到太多教人＂手机拍出单反效果＂的帖子，忍不住说下：画质包含了宽容度，色彩等综合细节因素，虚化只是大光圈镜头的附属品，而且，手机的虚化一部分都是后期生成，不是天然的光学效果，手机拍不出单反效果，是不需要讨论的物理学问题。CMOS大小决定了画质，而手机CMOS只有全画幅单反的几分之一。手机优势，是便携快速记录生活所见所得，这世界很难有谁替代谁的好事，都是各司其职的。
　　这三家在手机照相方面做的事情不一样，没法比较强弱。整体看手机照相，一定是索尼。
　　索尼手机的照相功能和索尼影像部门是分开的，不过有自己的手机传感器解决方案；徕卡不做手机，只是参与了华为mate的手机镜头模块研发，甚至极有可能是以「台」为单位要授权费的（一个智能手机行业的朋友跟我说的，不为事实负责）；蔡司跟手机品牌的合作没徕卡那么深，品牌授权宽松很多，所以你能看到很多打着蔡司认证标志的手机，而徕卡只跟华为深度绑定。
　　手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
　　所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？
　　如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。
　　比如，在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
　　徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为采用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。这不是投入多少人力的问题，就差老师傅那一点破。
　　再比如，使用统一镜组解决方案的两款手机，白平衡，色彩风格，拍照体验都可能有所不同。这里拼研发功力，就没蔡司什么事儿了，顶多镜头上贴T*标拿个授权费走人。
　　最后简单说一下三家公司：
　　索尼，消费电子巨头，手机传感器方案提供商，自己也有相机和手机部门，从硬件到软件都可以包办。
　　徕卡，没落相机品牌，优势在传统机械胶片机，现代沦为情怀和小资代名词，机械制造和光学技术牛逼，图像调教有自己的特点。
　　蔡司，光学巨头，镜头设计大佬，牛逼无需解释。
　　在手机影像硬件制造方面，索尼可以说是相对比较强的，属于手机cmos感光元件的上游厂商，为众多手机品牌提供着摄像头组件，如果索尼的手机摄像头停产，一半多的手机生产都要受到影响。
　　日系厂商在电子产品领域具有非常强悍的地位，主要体现在非常深厚的技术积累，众多专利技术让其在相关这个领域的地位无人能够撼动。蔡司和徕卡是传统的光学知名品牌，相机和镜头领域，它们就像是标杆一般的存在，是很多摄友的信仰，因为德系厂商在光学方面确实是鼻祖，虽然不是绝对的鼻祖，但将光学产业发扬光大的带头人都是德系。直到今天，高端的光学产品依然是德国技术最好的。例如很多医用光学镜头都是出自蔡司，很多电影摄影机镜头也是蔡司的，而最高端昂贵的相机产品依然是徕卡。
　　但是，我们都知道，当下的智能手机产品是一个综合体，其中涉及的技术是相当复杂的，不仅仅是某一个领域擅长你就能把这玩意儿做得很好，是一个全球合作的产物。不管手机的牌子是什么的，其中的电子元器件、技术专利、软件系统都是各个国家技术的集合。例如一台手机的屏幕是韩国厂商的，cpu处理器是美国厂商的，摄影摄像组件是日本厂商的，操作系统是美国的，最终生产组装是在中国完成的，其中离了哪个步骤也不行。在摄影摄像组件方面，日系厂商发挥了它们的独特优势，即可以将电子与光学进行非常好的结合，造出符合大众需求的手机摄像头组件。索尼在这方面多年的耕耘，让其成为了这个领域的头部企业。
　　在这个方面，蔡司和徕卡作为老牌光学厂商则与日系厂商走了完全不同的路子。徕卡和蔡司虽然在光学领域是绝对的高端标杆，是日系厂商都要膜拜的牌子，但在电子化方面则一直没有什么建树，在长期的发展过程中，更多是与日系厂商合作来弥补在电子性能方面的欠缺。
　　例如我们经常可以发现，在索尼相机的镜头上会看到蔡司的蓝标，这就是索尼和蔡司合作生产的镜头，蔡司的光学技术加索尼的自动对焦技术，强强联合。而徕卡也没闲着，它长期合作的日系厂家是松下，徕卡相机中的很多机型其实都是松下生产的，而且还有与之对应的贴松下标的版本。
　　这种深度的合作并非简单的贴标，而是长期的深层次的合作，成为了你中有我，我中有你，谁也离不开谁的状态。蔡司和徕卡也干授权贴标的营生，例如某些手机品牌贴上徕卡标，不仅提升了自身摄像头的档次，还吸引了众多摄影爱好者的关注。但这种授权与日系厂商的这种合作是完全两回事。很多号称是徕卡摄像头的手机，其实用的还是索尼的摄像头，只不过用徕卡技术调教了一下。
　　所以，单就手机照相摄像这方面来看，索尼是比徕卡和蔡司都要更强大的，市场占有率在那摆着，而在专业的光学领域，徕卡和蔡司还是有比索尼更强悍的技术优势的。
　　这是p20Pro拍的，感觉还是很好的
　　我的三星S7在湖南张家界拍照的
　　中高端手机摄影头的cmos基本都是索尼的，这是毫无疑问的。HUAWEI的摄像头镜头模组是舜宇的，cmos也是索尼的，莱卡参与其中，起何作用，应该是调校之类的工作。
　　HUAWEI手机最大的特点是可以全手动，最多30秒曝光，这对夜景有利。
　　以p10 plus而言，这块cmos宽容度相当大，起码比我的老旧的60d大多了，也可以记录raw，适合我喜欢的大光比场景，因为后期处理的空间极大。
　　发几张p10plus的照片，大家参考一下。
　　阿斯麦用的是蔡司的光刻机镜头，索尼手机镜头突出，徕卡只是跟华为合作徕卡认证就跟诺基亚似蔡司认证镜头都不出自这俩家公司生产
　　索尼，这是华为mate40pro拍的
　　手机来说，没有莱卡，华为手机只是镜头莱卡认证，莱卡帮忙调色。镜头肯定不会比索尼差，必竟不会砸自己的招牌。色调秒索尼几条街，索尼相机颜色一真是弱点。索尼很多部门，协作并不好，每次都是最好的硬件，体验却不顶尖！