医学影像学：如果不想天天面对着患者撕心裂肺的说话或者安全、干净一些可以考虑这个专业。这个专业的就业面比较广，可以在医院当放射科医生、介入科医生、超声科医生，还可以去放疗科、核医学科工作，还可以在放射科的技术组工作。如果不想在医院工作还可以去大型的外企或者国内的公司工作，比如强生、tomo、西门子、飞利浦、美国通用（GE）等，国内的安科、联影等等，还可去医学类人工智能公司，负责一些项目或者人工智能训练，比如深睿医疗等等。当然介入专业、或者放疗、核医学等专业可能会有一些电离辐射，但都是在安全范围内，放射科看片子的医生是没有电离辐射的。当医生要做好一辈子学习的准备，但这种充实和快感，可能以后也是美好的回忆吧。 医学影像技术：可以在医院技术组工作，操作大型医疗设备，优点是比较省心，相对轻松，学习压力非常小。还可以去公司工作，比如外企、国内企业的销售或管理岗位等等。 医学检验技术：医学检验科，好像在医院的工资还可以，其他的不太了解。 最后说一下，我觉得没有最好的专业，只有最适合自己的专业，如果你看到书本就困、脑袋疼，当一名优秀的医生可能要付出更多的努力，说不定你是在其他方面极具造诣的人才，未来的一方首富或者大领导都有可能，别被医生这个职业耽误了前途。 如果本身家里条件好，有房有车以后想在当地发展、轻轻松松的，在医院的技术类工作就挺好。想发财的话，可能就要去公司闯荡一下了。特别提醒，创业不易，需谨慎。 最后借用曹德旺说过的一句话：＂看着好吃的、漂亮的、富有的，都是自己大脑的问题，其实天下的东西没有好吃不好吃，只是你生活习惯的问题＂。其实专业没有好不好的问题，只有适不适合你的问题。 本人医学影像方向博士，有一些体会，仅供参考。 1.类似的有： 医学影像学，医学影像技术 眼视光医学，眼视光学技术 口腔医学，口腔医学与技术 还有医学检验学和医学检验技术。 2.这四个方向，前者大学本科毕业后颁发的是医学学士学位证，学制5年。 3.后者大学本科毕业后颁发的是理学学士学位证；学制4年。乍一看还少一年，然而这两个的差别是非常的大。 4.前者相当医生，需要考执业医师，后者不用。拿影像举个例子：医学影像学专业是去诊断，俗称＂看片子＂，而医学影像技术是＂拍片子＂，医生和技师还是有区别的。 5.简单点说，前者是医师，后者是技师。 6.工作待遇方面，大医院的话，前者稍好一些，差距不是很大。有些医院，甚至技师高。[狗头]收入都是光明正大的，影像、检验基本没有红包，也几乎没人送，当然送了我也不要。[狗头]比如《无间道》台词，我光明正大。[捂脸] 7.影像诊断医生较少直接跟患者接触，相对更安静、干净一些。技师需要接触患者，帮患者摆位置之类的。 8.前者工作费脑，后者相对简单一些。 9.医师可以当技师，但是技师不能当医师。而且继续深造的话，比如读研读博前者方向多，导师多，后者少一些。 10.最后，毛主席说:革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分。 临床医学就业形势最差,本科毕业基本上找不到工作，三甲医院最少也要硕士起步，学制时间长，但临床医学待遇好，收入最高,无论是正常收入还是隐形收入都比医学影像学和医学检验技术高，收入会随职称的升高阅历的增多而升高，所以临床医学比较吃香。但是临床医学生的确非常辛苦，你想正常下班是不可能的，基本上没有自己的时间。医学影像学专业在医学专业中还是很吃香的，也是很重要的，医学影像学专业的医生比较紧缺，就业压力小，工作压力也不大，毕业后主要在B超室、放射科医生等、因为不直接接触病人，所以几乎不会出现医患矛盾的情况，收入虽然不如临床医生高但是比临床轻松多了，而且还比较干净…再来说一下医学检验技术，它是服务于临床医学，本质上是为临床医学提供精准的数据和病理的依据，医学检验四年制，毕业后基本上在各医院的检验科工作，就是去医院做个血常规、尿常规的科室，收入也没有临床高，这个专业对物理和化学的要求更高，毕竟要接触很多的化学试剂和检验仪器嘛。但是这个专业不能考医医师资格证，就是不能当医生，它考取的是技师证，想做医生的慎报这个专业。总的来说临床医学、医学影像学、医学检验学，这三个专业都很好，这要看个人的兴趣和理想是什么。 医学影像学是5年学制， 主修课程：人体解剖学，断层解剖学，内外妇儿，诊断学，医学影像学，医学超声诊断学，医学影像电子学，等等。 顾名思义学制是5年，发放医学学位，属于医学专业范畴，可以考执业医师资格证，有行医资格。出来可以当B超医生，影像诊断医生，影像片子包括x线，ct，MRI等等，还可以干比较火的影像介入，譬如心脏支架的植入，神经内科支架的植入。主要从事影像医师工作。 因为和临床考的是同一个执业医师资格证，有些人就脱离影像，从事临床了。 甚至有些学校限制不严格的话 ，考研可以报考临床医学方向的研究生，出来当一个心内科，神经内科的医生。 影像医师相对来说和患者打交道少，医患沟通少，从而医患矛盾少，但大医院做1天B超，下班也挺累的。 和后面两个最大区别是可以考执业医师资格证，可以当医生，后面这两个专业都是4年发放的不是医学学位，无法考取医师资格证，不能当医生的。医学影像技术是4年学制 四年制影像专业，不学上面提到的内外妇儿，而是一本医学概论，更偏向设备学，影像物理学，等学科。 侧重于影像机器的操作，工作原理，维修，4年学制，发放的是理学学位，没法考执业医师资格证，不能行医，参加技师资格考试，这个更贴近于大家日常理解的＂拍片的＂。 上面是和病人打交道，这个主要和机器打交道，医患矛盾更少。医学检验技术是4年学制 主要学科有生物化学，病理学，分析化学，微生物检验，免疫学检验，医学概论等等。 也是4年学制，发放理学学位，没法考执业医师资格证，是不能当医生的，考取的技师证，主要工作是医院的检验科，血站，防疫部门，譬如此次疫情采集核酸，做核酸结果等工作。 也可以去外面检验机构，做基因检验，体外诊断产品研发等， 这个是和医学标本打交道，几乎不存在医患矛盾。 总结：能当医生的大多数专业需要5年时间，4年的医学专业和法医学是不能考执业医师资格证，360行，行行出状元，没有那个专业好或者坏，就看那个专业更适合你，但是报考专业之前，要充分了解专业的内容及未来工作方向。 关注我，主页有更多医学专业知识！ 首先说一下最大的区别医学影像学可以考取执业医师；其他医学影像技术、检验技术虽然都带有医学两个字，不能考取执业医师，属于技师，职称晋升分为技士、技师、主管技师。PS:学医学影像技术你连身份认证健康领域都没门，所以说……不用说了。 如果选择学医的话，还是建议学临床，以后从事的专业也比较广；如果非要选择你所提的三个专业，肯定首选医学影像学，比起其他两个专业优势不少，收入相对多、地位高……，注册多点执业搞个兼职也是可以的，很多小医院、体检行业很缺诊断医生，如果是技术的话找个兼职估计很难。 举个例子，我所在的三线城市某三甲医院都是诊断医生轮岗操作机器，没有专门的技师或者就一两个。当然也不是都是这样，不过你可以上网查询下看看当地的招聘公告，就不难会发现影像科招聘影像诊断的很大一部分，技术类比较少了。 当然不论是从收入或者以后的工作成绩来说医学影像学绝对要比医学影像技术、检验技术要好，而且搞诊断的能搞技术，搞技术的不能搞诊断。 医学影像学专业是中国特有的专业，其实就是在临床医学专业基础上强化了影像专业课，毕业后主要从事医学影像专业。学习比临床专业要辛苦，毕业后需要参加临床执业医师考试，并参加3+2住培与专培。影像技术和检验都是技师，不需要参加执业医师考试，不需要住培和专培，因为不是医生。在医院工作的人员主要分医生，技师和护士，其中只有技师不需要过国家技师专业认证考试。 这三个专业都差不多，都属于医技科室。 工作强度都差不多。 医学影像方面可能有放射线问题！检验科可能有传染风险，经常接触血液粪便等。 主要还是要看自身爱好！ 职业没有好坏，只有适合不适合。 做一个文人和做皇帝哪个更好呢？看看宋徽宗吧。宋徽宗诗词书画样样精通，如果作为一个文人，他应该可以留名青史，但是作为一个皇帝，却把国家给搞散了架。 言归正传，医学影像学是医师的范围，需要考执业医师，主要工作是对病人的影像检查做出诊断结果，现在一般要求本科以上学历，再到上级医院规培3年才能上岗。一般在医院的放射科、CT室、磁共振室、B超室工作。 医学影像技术是技术的范围，目前有3年制专科和4年制本科，不需要考执业医师证，也不需要规培。主要工作是对病人做各种检查，通俗的说就是操作机器，一般操作X线机、CT机、磁共振机。 医学检验技术与影像技术类似，主要是操作各种检验设备，也不需要考试执业医师证和规培。 从高考难度来看，医学影像学一般比影像技术和检验技术难度大。从职业发展来看，医学影像学可以考硕士、博士研究生，影像和检验技术的研究生很少学校招生。在同一医院，医学影像学要比影像和检验技术待遇高。当然医学影像学的责任也更大，如果医学影像学的大夫诊断失误，会给疾病的治疗造成很大困难。 所以如果学习成绩不好，又想到医院上班，影像技术和检验技术是不错的选择。如果学习成绩还可以，又不想临床医师那么辛苦，医学影像学挺适合你。 一家之言，希望对您有帮助。 学什么都比学医学影像技术强，技术就是个坑，很大的坑，不符合国情的，当然了一部分人进了规模大的医院或者公立医院的除外，但大部分影像技术的学子都在干嘛，你们清白？拿着饿不死的工资而已，没前途也没钱途，不只是亲身经历还有类似很多盆友的经历。国家06改革开始，也不知道哪个脑残想出来的，现在唯一的盼望就是再次改革，不然，这专业就是最坑，没有之一。现在没有医学影像学了，要么就是医学影像诊断学或者技术，建议学就得学影像诊断学，临床医学最好。技术的兄弟，大家顶起来，给自己条路吧。 三个比起来医学影像是医师，有医师证，从事医学影像诊断，医学影像诊断技术是技师，就是平时我们在影像科做技术操作的。