曹刿论战教学反思范文

　　《曹刿论战》讲完了，下课后刚坐到办公室桌边就有学生来问：＂老师，你说为什么在战场上堂堂的鲁庄公就那么听曹刿一个人的话呢？＂我觉得这个问题很新颖，但又一时语塞，只好答应他等老师研究研究再回答，学生松松爽爽地回去了。回想自己授课，侧重于对曹刿才智和作战中成败因素的分析，对学生提出的君臣之间和谐关系的问题却想得很少。于是急忙翻阅资料，找老教师们请教，最终归纳出以下几个原因：
　　首先，庄公并非是个昏君，而是贤主。
　　在《曹刿论战》中，战前的庄公及其同僚确实＂鄙＂ 目光短浅，在曹刿看来，庄公在政治上是不成熟的，因为他急于进攻，依靠的是贵族近臣和虚无缥缈的神；战后的庄公也胜而不知其原因，处处显得才能有限。那么曹刿又是何许人也？从＂其乡人曰＂可见他仅是普通老百姓而已，庄公却能接见他，可见庄公的谦虚和对贤能人才的渴望；另外在长勺之战中，庄公对曹刿指挥充分信任，言听计从，说明他是礼贤下士，任人唯能，用人不疑；战后，庄公确不知其胜因，但没有藏藏掩掩，而是为求真理，不耻下问，不因胜利而沾沾自喜。听完曹刿的分析后，更立即拜曹刿为大夫，可以说英雄不问出处。
　　由此看来鲁庄公当是历史上能知人善任的贤主明君。
　　其次，曹刿不是狂徒，而是军事家。
　　曹刿在＂齐师伐我＂时是出于＂天下兴亡，匹夫有责＂的爱国之心而请见的，但这不是轻而易举之事，因为别人也有爱国心，但未必有敢于谒见的勇气和才能。大兵压境，庄公需要的是有指挥若定才智的能人，所以曹刿的＂请见＂是有勇有谋的。另外他对＂可以一战＂的肯定，说明他深谙用兵之道，＂得道多助，失道寡助＂，战争的.决定因素在于民心。尤其是长勺之战中，双方实力相差很大，如果盲目应战，定会吃亏，战争中曹刿却从容镇定，应对自如，可见他是胸有成竹是深谋远虑的，而战后的分析，更是可见他是有非凡谋略的。
　　这等有才能的人又怎能不受庄公的重用呢？
　　其三，春秋时期，百家争鸣，能人有锥处囊中、脱颖而出的机会。
　　庄公和曹刿和谐的君臣关系是那个时代造就的。春秋时期，旧的礼制开始瓦解，人们的思想异常活跃，百家争鸣的状态已初现端倪。很多能人都想竭力将自己的思想推销给各国的诸侯并希望获得重用。像孔子、苏秦等都曾竭力将自己的治国思想向各国诸侯推销。甚至出现了像＂毛遂自荐＂这样的成语故事，所以像曹刿那样以平民之身自荐而受到鲁庄公接见，就显得非常正常了，而庄公对前来求见的能人显示了君主所具有的大度。这样平和的世风也使得他们和谐的关系成为可能。当然，如果没有真正的才能初次的巧舌如簧并不能长久待下去，像南郭先生那样＂滥竽充数＂，最后只会露马脚仓惶而逃或丢去脑袋。曹刿却通过＂齐师伐我＂这个考验赢得了庄公的进一步信任，所以他的才能脱颖而出了。