语文教学在摸索中前行北京学习的反思范文

　　一、震撼
　　早期的会议议程似乎有些乏味。但是，本次北京之旅，我最深的感受还是一个词：＂震撼！＂一种对自我教育欠缺之处、不足之处、需要改进地方的反观和思考，一种对外界视野冲击造成的心理落差，对外界学生表现出来的那种悠游自然的应答态势与能力的鉴赏和感叹。还有对刘校长那一句＂不学小术，方成大器。＂的解读和深思。
　　在成果展示过程中，孩子们的博闻广智，机敏聪慧，让我这个老师都自愧不如。在一楼大厅等候休息的过程中，一个个走马莲台般随意而来，弹奏一曲，然后再尽兴而去的孩子让我钦羡不已。
　　当然，常态的课堂我们也看了很多，不足之处显而易见。但是，你从每一面展示墙看到的都是软实力，没有重金打造的奢华，却是智慧与精力的结晶。你从每一个孩子与人交流的体态与神情中，看到的是自信和张扬，而不是躲闪和逃避。
　　环境造英雄。一如刘宪华校长所言，这里都是精英家庭的孩子。那么，精英父母的耳传目染，高端教育设计的人才培养定位，再加上具体严密的组织落实，使得这里的孩子一开始，就占据了比我们的孩子多得多的资源。然而，站在这样的学校，看着这些孩子，我一方面深深感受到震撼，体会到差距，同时也看到了希望，看到我们的教育有多大的空间需要我们去努力提升，以改善我们自己的教育。
　　二、思考
　　新英才的刘宪华校长是本次大会自始至终的主持人。刘校长在会议议程的第一天便以互动的形式，搭建了一个自主阅读与共同研讨的平台，让我们走进了＂主题阅读＂的框架里。什么是＂主题阅读＂呢？我的理解是，首先，这是一种理念，其理念的核心是在语文教学开展中，拟定一个主题，然后借助教材的＂一主＂与＂两翼＂共同支撑，撑起＂主题＂的框架；其次，它是一种策略，是一种教学技巧与操作方法。而＂大单元＂教学法体系使＂一主＂和＂两翼＂获得了开展与落实。在对作为＂大单元＂教学法体系的课型安排解读过程中，你能更加突出地体会到＂主＂对＂翼＂的阅读方法指导与技能策略培养，和＂翼＂对＂主＂的拓展实践应用作用。即：得法于精读，应用于略读在自主阅读的理念。
　　三、寻找那一个个教育理念之间的焊接点
　　对比我自己的教育，我们自己的观点，结合迁安市小学教研室提出的语文单元整体教学，我们又可以获得什么样有价值的参考呢？
　　首先，我觉得＂主题阅读＂的＂大单元＂教学法体系，和我们一直在尝试研究的＂单元整体教学＂，以一个单元为整体进行课程整合，然后再开展语文教学的宏观理念是异曲同工的。其不同点在于，主题阅读更侧重的是学生课外读本的介入，即＂以文带文＂课型的推行与深入，侧重的是学生阅读基数的扩大，阅读面积的推广，阅读总量的增加。而我们的＂单元整体教学＂则更加侧重于语文课堂的时效性，侧重在有限的课堂活动中如何运用好＂课例＂教给学生阅读的策略与方法。换而言之，我们的单元整体教学，更侧重的是对文本深度的发掘，对＂课例＂所承载的课标达成点的定位与破解，对如何运用课例开展好有效的变式练习，巩固课例中获得的技能的夯实和把握。
　　对比两种理念，不难发现，其共同之处都在于着眼全局，既以＂大单元＂为定位。既然有了共通的前提，寻找＂主题阅读＂与我们一直研究的＂单元整体教学的整合点＂，便有了可以参考的对照点。
　　第一：＂以文带文＂与＂实践悟、迁移用＂例文的选定和设计
　　在研讨中我们知道，＂以文带文＂的切入点有三点：情感对接点、主题呼应点、文体类比点。（这是我根据在6年级1班教室研讨时新英才老师（张俊凯老师和另外一个女教师）的介绍进行的归类。）而我们的＂例中学、实践悟＂其着眼点一定是定位在体裁相同、结构相似，阅读方法相近的文本选择上。那么，融合赵镜中老师的＂教阅读＂理念，我们今后的文本拓展是否可以这样设定：类似文体支撑文本的变式练习，即落实在精读课文中学习到的阅读策略和阅读方法的迁移运用，再嵌入或推荐适量的情感阅读、主题阅读文章，以拓宽学生视野的广度，增大阅读量。
　　当然，这里又生发出一个新的问题，就是＂量＂的调控问题。既然阅读注重的是一个＂量＂，这是我们无法跳过的.横涧。问题是怎样才能适度调整工具性阅读和人文系阅读的关系。即怎样落实好＂实践悟和迁移用＂以及＂趣味阅读＂的关系。这首先需要老师下足量的功夫，支撑阅读的文本要精到、简约。同时要注意对阅读兴趣的培养和保护，有了趣味，＂趣味性阅读＂不难实现，但是如何培养趣味，这可能又是一个很深刻的话题，我们在这里不再详述。
　　第二：改进＂单元主体教学＂学案编制的方法：
　　1、设计常规类问题的图式。
　　在＂主题阅读＂课堂过程中，我们经常看到这样的环节：一个ppt，老师很自然地将课堂中需要显性提示的内容以图式的方式展示出来，学生在老师的帮助下便毫不费力地进行到下一个环节，大量节省了时间。（之前我们一直在想，我们的课堂时间哪儿去了？现在想来，我们过度放宽，总希望提供一个支架，让学生经历充分的自主探究，尝试研究，等孩子们主动发现之后再由教师点拨提炼，引导归纳，引到正渠。现在想来，如果时间足够充裕，这对学生的能力发展无疑是有好处的，但是，课堂容量是有限的，在那些不是主要问题的问题上，教师如果浪费大量时间，那么重难点问题我们用什么时间突破呢？）值得注意的是，这样的，在语文教学中起着图式作用的ppt的设计，既有可能是文章的框架结构，（比如《桥》一课对第一课时概括文章大意的）也有可能是对重点词语，重点句式的理解与运用。比如《数星星的孩子》一课中的＂______________满____________________。＂《雷雨》一课中的＂________越_______越_________。＂
　　2、提示具体的批注方法
　　一轮听课下来，我注意到，几乎每一位讲授精读课（＂以文带文＂课）的教师都设计了这样的环节：用＂直线＂划出一种内容，用＂曲线＂划出第二种内容，用三角号划出第三种内容。等等。比如《一面五星红旗》一课中的默读提示：默读4-10自然段，用＂___＂划出描写五星红旗的句子，在你感动的句子旁做批注，并用＂＂标出此句的关键词。
　　我以为，如果在我们的学案设计中融入这样的明确具体的批注方法指导，既是简单的，同时也是最高效的。
　　3、设计重点解析处的词语置换和以读代讲：
　　在本次学习研讨中，我的最大一点收获还在于，对重点词语置换的把握和习得。比如，在《雷雨》一课中对＂挂＂字的体会。＂一条彩虹挂在填空。＂为体验典型词语在语境中的表现力，教师设计了去掉＂挂＂字、改成＂出现＂等变式练习：
　　原句：一条彩虹挂在填空。
　　变式：一条彩虹在填空。
　　一条彩虹出现在填空。
　　而在同一篇课文中，教师在指导学生对＂坐＂这个词的表现力的体会时，采用了同样的方式：
　　原句：蜘蛛又坐在网上
　　变式：蜘蛛又在网上
　　蜘蛛又爬在网上
　　值得注意的是，词语置换与以读带讲是同步进行的，我以为，这在一定程度上起到了很好的辅助作用，兼收并蓄，既节约了时间，又起到了良好的效果。
　　我们以前的学案设计，教学开展中也涉及到这样的习练，但是，对比新英才大面积的词语置换和课堂练习，我们的练习量显而易见，的确太少了。于是，精微词语的表现力，借助关键词语培养学生朗读水平，提高朗读技能的指导与展开，便没有得以全面推进。这次学习，我深刻体会到词语置换在对重点词语的把握和理解，朗读水平的提高的作用。当然，新英才的老师在这种＂以读代讲＂的过程中过分倚重了＂读＂，而缺失了教师及时到位的点拨和提升，这一点是需要我们引以为戒的。但，回来这些天我一直在想，声音是情感的传递者，如果学生能准确断句，感情朗读，那么，重点词语的把握应该也不成问题了。所以，我以为，在今后的学案设计和课堂开展中，我们应嵌入词语置换和以读代讲的成分。
　　4、学案设计的简约与微观
　　一段时间以来，我们的学案过度追求对课标的承载，对文本的解析，对所需落实的知识点的解释和把握，我们把学案设计成了高屋建瓴的大框架，这个框架里包含小学语文教学需要开展的一切活动。然而，一周的北京之旅，让我深深感受到我们的责全求备与谨慎小心。我们抱着这个，觉得很重要，不能放下；我们又想抱着那个，也觉得很重要，不能不讲。然而，课堂容积是有限的，我们要在有限的时间做更多的事，第一就是有取舍，压缩课堂容量，让课堂灵动起来，第二，就是要追求大语文关，即把＂以文带文＂的本事学来，培养孩子趣味阅读的兴趣，给孩子自由飞翔的空间，让孩子在课外的时间自主阅读。我以为，这是提升学生语文综合租养最好的方法。
　　四、对多元化训练方式的借鉴
　　新英才给学生搭建起各种展示自我，提升自我的平台，同时也为每一个孩子准确定位自己，平衡自己，评价自己，砥砺自己量体裁衣，确定了纵向的，几个维度的评价机制。（阶梯式的，几种颜色的，数量不等的……针对各种能力的评价标准。）一个单元整体识字，认识多少都是好的，只要你尽力了；一个思维导图，完成几级都可以，只要你真正经历了这样一种梳理、整理、设计、完成的过程。但是，这看似宽松的评价体系，背后却有严格的执行和检验制度，包括课下的爬格子，阶段性的闯关，成果性的展示。因为有了长效机制，这些活动获得了开展的后劲，而因为有了检验和评价，也能较好地激励每一个学生都竭尽全力去展示自我最美好的一方面。
　　当然，教育是缺憾的艺术。在新英才的学习、听课过程中，这样的情形难免发生课堂上：学生对老师问题解读的错误，小组合作中的架空与虚置，总结点拨处的缺位与脱节。但是，我们既然怀着学习的心态而去，那么，我们需要寻找的，就是能够超越我们现有水平，在我们自己的研究中可以寻找到切入点，适当移植，服务我们今天的＂单元整体教学＂理念的那些方法，技巧，以及更重要的观念，让我们自己的理念日趋完善，让我们今后的教学更加科学。