阉党斗东林三大明史内忧外患的帝国

　　其实,最初,魏忠贤是想过要跟东林党人合作的。魏忠贤曾经想招揽官员中魏姓者修宗谱,朝中只有东林党人魏大中不肯附和他。魏忠贤曾经想结交赵南星、孙承宗,也都被拒之门外。魏忠贤在玉泉山为自己营造坟墓,请求东林党人缪昌期为自己书写墓碑,也遭到了拒绝。天启四年六月,他在遭到杨涟弹劾,请求内阁次辅韩壙调解的时候,也被冷酷拒绝。魏忠贤之所以屡次欲结交东林,除了他们控制朝廷政局之外,还与他们对舆论清议的控制有关,但东林党人却对他的主动示好一次次拒绝,这就使得魏忠贤内心改变了对东林党人的态度。
　　赵南星
　　东林党人因为王安之死,对魏忠贤耿耿于怀,加之魏忠贤本身人品的不堪,更使得东林党人对他不屑一顾。对此,东林党老领袖高攀龙就提出东林拒绝与魏忠贤合作确实有失妥当。加之在癸亥京察中,一些被排挤的官员成了东林党人的政敌,他们纷纷投入到魏忠贤阵营中,与东林为敌,其中还不乏官誉较好的官员。例如张捷在朝中进言多有可采之处,却被赵南星排挤出为江西副使;刑科都给事中李春晔在朝中敢言上谏,就因为跟东林意见相左,被赶出朝廷,出为湖广参政。这些人被魏忠贤重新启用后,对东林充满了仇视,不遗余力地帮助魏忠贤一起打击东林党势力。
　　回头再说汪文言,他被逮捕入狱后,魏大中曾经找到锦衣卫指挥同知刘侨嘱托他说:＂汪文言不足惜,只是千万别让他乱说,使得大家受祸。＂汪文言曾经给予东林党巨大帮助,关键时刻东林党人不予申救,为了自保,却打算让他一人承担责任,撇清与自己的关系。东林党人这种功利性的交往,确实令人齿寒。
　　天启四年(1624)六月,东林党骨干杨涟上疏弹劾魏忠贤二十四大罪,这标志着东林党人与魏忠贤的彻底决裂。其实在杨涟上疏之前,东林党内部有着不同的意见。缪昌期曾经忧心忡地对左光斗说:＂现在内部没有张永,外部没有杨一清,弹劾魏忠贤能像当年扳倒刘瑾一样吗?＂黄尊素也劝阻杨涟,但是杨涟却执意坚持上疏。说句题外话,缪昌期其人道德状况堪忧,他在翰林院任职期间,竟然曾经猥亵过年轻帅气的翰林学士冯铨。冯铨的父亲冯盛明在任辽阳兵备时,逃离前线。为了救父,冯铨求于翰林院的同事们,就在他危难之时,缪昌期乘机占了冯铨不少便宜。从这个事情也可以看出,东林党人鱼龙混杂。
　　杨涟弹劾魏忠贤的＂二十四大罪＂,归结起来大概是以下几点:一魏忠贤以内官干预外事,坏祖宗二百余年之政体。二、严刑峻法、剪除异己。三、滥袭恩荫,僭越朝常。四、掌管东厂,倾陷朝臣。五、杀害王安,迫害嫔妃。
　　杨涟
　　其实仔细分析,就会发现杨涟提出的这二十四条罪名多是莫须有之事,尤其是迫害嫔妃等条更多是道听途说,熹宗朱由校并不是一介昏君,对自己宫闱之事岂能坐视不理?
　　杨涟的弹劾还是引起了魏忠贤的惊恐。他曾经求内阁韩爐调解,但是被拒绝。他还上疏要求辞去东厂职务,内阁大学士魏广微拟旨安慰劝留。他的党羽客氏、王体乾、李永贞等人在熹宗面前为其不停美言,加上熹宗心里明白,杨涟弹劾魏忠贤的罪名,除了那些捕风捉影之事,都是自己所允许之事,他怎会治罪魏忠贤?
　　魏忠贤不但分毫没事,杨涟还被熹宗下旨革职为民。工部郎中万燝继续弹劾魏忠贤,结果被熹宗下旨廷杖而死。下狱之后的汪文言,在魏忠贤心腹许显纯的酷刑拷打下,拒绝承认东林党人受贿之事。许显纯还是根据一份值得怀疑的供词,说杨涟等人受贿。于是,天启五年三月,杨涟、左光斗、袁化忠、魏大中、周朝瑞和顾大章以受贿罪被逮捕入狱。
　　不得不说,魏忠贤以此罪名逮捕东林党人入狱,确实证据不足,存在诬陷的事实。在遭受了非人的残酷虐待后,以杨涟为首的＂六君子＂先后惨死于诏狱。
　　顾大章
　　天启五年(1625),崔呈秀将《天鉴录》和《东林点将录》交给魏忠贤。他们别出心裁地按照《水浒传》里面一百零八将顺序将东林党人编排了进去。天启五年(1625)十二月,熹宗颁布《东林党人榜》,列出三百零九人的东林党名单,这些人生者被夺取了官籍或者逮捕追赃死者被追夺功名。东林党人遭受了沉重打击。
　　素材来源：《大明史》 作者 ：郑云鹏
　　图片来源：网络
　　我们尊重原创，保护原创。本平台部分文章图片来源或转载、改编于其它公众平台或互联网平台。主要目的是交流分享信息，让更多游客获得景区咨询。版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如果侵犯您的权益或版权，请及时告知我们，我们将尽快删除。