陕西队无法赢球的原因多轮联赛问题积累，王宝山换人缺乏功力

　　前言
　　陕西长安竞技1：1战平江西北大门，这场比赛可谓把前四轮中甲联赛球队所积压的问题一一暴露。
　　本篇文章，将会以足球技战术的角度为大家剖析目前陕西队成绩不理想的原因。
　　多回合的攻守转换，球队中场已经失控
　　和首次与陕西队交手那场比赛不同，本场比赛江西队有了一些后场的配合与拿球，不像之前那样过于直接的简单冲吊。
　　同时江西队在本场比赛也擅长利用转移球来调动陕西队中场球员被迫横向移动，从而使中场球员和边中卫所组成的结合部被加以利用。
　　本场比赛江西队的反击也由之前的一脚两脚便被终结，到这场比赛的连续多脚团队配合进攻，有来有回的进攻转换使得陕西队的中场和边中卫、边翼卫需要有高强度的默契配合来应对。
　　但很显然，江西队的改变使得陕西队在防守中的难度陡然增加。
　　陕西队针对简单的进攻组织会有一定的防范心得，靠1对1的胜算压制对手，但比赛的局面由1对1的比拼转换为整体性的比拼时，球队的中场就显示出已经失控的状态，这是一个急需解决的系统性团队问题。
　　边中卫的向外延展性，一直是攻守转换的关键
　　在王宝山的343体系下，边中卫球员需要拥有一定的向外扩大防守范围的行为进而来确保球队在第一时间能够将危险区域的来球成功清理。
　　球队在进攻时左右两名翼卫保持着非常高的位置，在由攻转守时很难在第一时间，在防守端为球队作出贡献。
　　这时，左右两个边中卫就需要具备一定的横向移动能力，从而保证球队战术的稳定性。
　　江西队从弱侧转向强侧进攻时的传球路线，通常会把陕西队的左右两名边中卫调离出原本应该留守在的肋部及中路防域。
　　由于陕西队的两名边中卫移动能力较慢，往往当对手拿到皮球时，陕西队的边中卫还未能在第一时间出现，并封锁他的传球线，这就使得对手能够非常轻易的在无对抗压力的情况下送出传中球。
　　具备有层次逻辑反击进攻的球队往往都会利用这一点对陕西队的后防线发起挑战。
　　对位换人往往换不来临场的效果
　　纵观王宝山带领陕西队所打的这5场比赛，我们能够发现王宝山选择的换人大多是以对位换人为主，而缺乏对阵型的调整，或对某些球员特殊的使用对比赛的过程及赛果产生影响的案例。
　　与江西队的这场比赛，王宝山在60分钟与74分钟完成了5位换人的调整。外援德亚科努被提前换下，这一点令很多人感到费解。
　　同样令人感到意外的是，在王维朴受伤下场后，王宝山并未选择替换上一名后卫球员，而是选择让队长刘毅意来到王维朴所在左边中卫，打右翼卫的16号王建明处在拖后中卫位置来继续完成比赛。
　　通过上赛季大家对王建明的观察，他能够在边中卫位置有不错的发挥，为球队提供后场的机动性，但如果让他打拖后的中后卫，这一点显然是无法在比赛中帮助球队的。
　　3号刘佳燊仍然在右边中卫的位置，如果刘佳燊和16号王建明的位置颠倒，或许这样的调整才更加贴合实际。
　　在比赛接近尾声阶段，16号王建明在球队由攻转守时积极前顶对抗拦截，但未能将皮球成功拦截下来，由于他的身体对抗在中后卫位置层面里并不突出，因此在这次防守任务中出现了致命失误。
　　江西队由此成功得发动了一次足以改变赛果的反击，并造成了一个准单刀球，门将吴龑再次在1v1中胜出，拯救了球队。
　　表面上这是王建明就在自己不擅长，同时也不合适的拖后中后卫位置犯下了一个错误，但这从某种角度上讲，这也是固化换人所带来的必然性结果。