游戏手机是不是智商税？游戏手机性能比拼

　　一个简单的消费市场现象， 几乎每个品牌的号称所谓的游戏手机都会比较贵 ，即使与旗舰机相比。真相是怎样的呢？
　　[打脸]
　　比如三星Galaxy S22 Ultra和小米12 Pro使用的高通顶级的骁龙 8 Gen 1 芯片是自带游戏助推器的。现在对比一下这些手机厂商所谓的游戏模式下的表现（包括华硕ROG的GAME GENIE）。
　　华硕ROG GAME GENIE
　　小米手机游戏加速模式
　　以下结论不包括纯粹的游戏手机。测试条件
　　确保没有后台应用程序，屏幕亮度和分辨率设置为最大，刷新率设置为自适应模式以动态达到 120Hz。
　　在平均30 分钟的游戏后，选择了峰值 CPU 和 GPU 负载、峰值 FPS 计数、CPU 升温和电池退化等指标。将所有图形和性能预设推到最大，在启用和不启用游戏优化设置的情况下玩了以下每个游戏。结果有点意外。[打脸]
　　对CPU和GPU的影响
　　很打脸[打脸]的是， 在 GPU 和 CPU 占有率这两个最有意义的指标方面，那些宣称的游戏模式几乎不会产生差异 。 对温度和电池寿命的影响
　　同样，没有明显的区别。
　　例如，在 24 摄氏度的房间内，玩游戏 30 分钟后 CPU 温度的平均升高5-6 度，无论有无游戏模式，都一样。
　　至于电池消耗，大约有3-4%的差异。然而，道理很简单， 这些游戏模式会杀死所有后台活动 ——防止其他应用程序耗尽电池、增加芯片负担 或占用网络带宽。 为什么会这样？
　　从用户需求出发，PC 游戏需要通过大量设置来微调游戏体验，而手机游戏相对简单。
　　手游更多的是一种休闲体验，用大量复杂的预设给玩家带来负担根本不是最好的策略。
　　用户想要的不是火力全开到极限，而是启动游戏并享受美好时光。 游戏模式的价值何在？
　　先不要摔了自己那些宣称有游戏模式的手机，就游戏体验而言，游戏模式虽然不能带来性能的改进，但有助于操作体验的提升。
　　例如，三星手机上的浮动游戏启动器面板可在玩游戏时截屏、记录屏幕活动、快速调整亮度以及禁用 Bixby 和边缘面板等项目。
　　三星手机游戏中心
　　每个提供游戏模式的智能手机制造商都提供了上面这些类似的功能。它们确实在一定程度上有所帮助，特别是如果希望不受干扰的沉浸式游戏，并且想要一个用于记录屏幕活动或访问优先应用程序的一键式工具。 结论
　　关于＂游戏手机＂，或者所谓宣传的游戏模式是不是智商税的问题，完全取决于税额有多高。如果单纯追求高性能的快感，那么，顶配的旗舰机或许是最佳选择。