皮尔斯真正统治过NBA的，只有3个人，詹姆斯和张伯伦不够格

　　皮尔斯认为：＂我不乐意媒体滥用统治力这个词，不少巨星并未达到这个层次。张伯伦、詹姆斯？前者季后赛简直没眼看，后者打总决屡战屡败欠缺说服力。我的从未亲眼见识过他们真正统治过NBA。真正统治NBA的只有3个人，拉塞尔、乔丹、奥尼尔。＂
　　个人不敢完全苟同。除远古，NBA最具统治力的首推乔丹，乔丹之所以公认的强，竞争精神、毅力是满点的，技术是超越时代的，然后又用两个三连证明了自己，完美剧本。
　　乔丹之后，称得上统治力的就是奥尼尔，肉眼可见的强，而且也通过一个三连证明了自己。 NBA历史最具统治力中锋没有之一。依稀记得2000总决赛六场比赛几乎一半的时间在上演40+20把还是少年的我惊掉了下巴。三连冠15场总决赛场均36+15+3+2.5百分之60的命中率不论胳膊腰上挂几个人一样强起来打进对手都是绝望的。
　　再说NBA远古时期，说拉塞尔统治过NBA，但60年代只有8支球队，那11个总冠军不如现在的三个；张伯伦？是个数据刷子，一到季后赛就拉胯；贾巴尔70年代只有14支球队，6个MVP只相当于现在3个，而且也是季后赛雄不起，几个冠军都靠魔术师。几个上古大神都有些名气大于实力，真正牛的大神是乔丹、詹姆斯、奥尼尔。
　　还是大将军阿里纳斯的评价最理性，他说过远古的篮球没法与80年代至今的篮球相比的，不论是技战术、对抗程度、个人能力及球队数量，远古球星进75大也只不过是一种对他们的尊重，不代表他们有多么的强，起码是比不过现代球星。
　　其实现在讨论张伯伦、贾巴尔这些远古大神的时候不需要聊这些人当年是什么样的打法，因为这种对历史地位的依据不可靠，所以无法被历史长久记住。甚至我们距离乔丹那个时代也只过去不到二十年，可已经鲜有人去看乔丹的比赛来了解这位篮球之神。更多的还是会说：乔丹有十个得分王，有6个FMVP这样的数据。数据是最可信的。
　　同理，二十年后的球迷讨论起这些球星的历史地位时我相信更多地是依据他们生涯取得的成就来评价的。比如：MVP，FMVP，一阵次数，全明星次数，得分王次数，以及生涯总得分这些数据。
　　依据这些数据，很多排名是站不住脚的。除乔丹之外，像科比，奥尼尔，邓肯，拉里伯德，魔术师他们的整体荣誉无疑都低于詹姆斯。指环王，贾巴尔因为时代原因存在争议，只有乔丹是无疑稳居詹姆斯之上的。
　　综上，詹姆斯是nba总统山级的球员。皮尔斯说詹姆斯没有统治力，光是嘴上说说不看荣誉和数据就讨论统治力的就是耍无赖。
　　可以说乔丹之后能称为统治力的，个人认为只有鲨鱼、詹姆斯，其他的真不算，科比有机会，库里也有机会，没有詹姆斯的话，库里巅峰和克莱和格林，加上五小新打法，不用杜兰特，都可以建立王朝。