大学生诉苹果不配备充电器案终审开庭律政俏佳人胜算几何？

　　不配送充电器的苹果公司时常因此受到争议。此前，京沪两地法学生起诉苹果不随附电源适配器的案件受到广泛关注，两个微博热搜词条共收获6。6亿阅读量。7月12日上午，该案终审在北京市第二中级人民法院开庭，尽管该案一审胜诉方为苹果公司，原告方仍然选择上诉。终审结果将择日宣判。
　　律政俏佳人vs苹果
　　早上6点20分，本次终审的上诉人方同学就已经起床为上午的开庭做准备。她本科就读于北京化工大学，研究生就读于中国政法大学。方同学目前在北京市的一家律所实习，为了这次出庭甚至还请了一天假。
　　她的身后还有一群人。去年10月，本科就读于北京化工大学、东华大学的五名学生组成律政俏佳人队一起参加小城杯公益之星创新诉讼大赛，针对苹果新产品不再送适配的充电器将苹果公司告上了法庭，请求苹果手机交付手机充电器，承担违约责任，并支付另行购买适配充电器的费用。虽然我们读研之后分布在北京、上海、新加坡和洛杉矶，但还是会进行线上会议，来准备和讨论这次诉讼。方同学说。
　　律政俏佳人队提出，苹果只提供了USBC转Lightning的数据连接线，在主页上却只提到通过USB连接至电脑或电源适配器充电，没有区分USBC和USBA的区别，且USBC的数据线也不能适配此前苹果沿用的USBA接口的充电头。
　　对此，北京化工大学文法学院副教授陈传法认为，在这方面苹果公司确有一定的瑕疵，也跟苹果公司自己宣称的绿色环保原则不太吻合，会造成旧有资源的浪费。
　　团队还认为，苹果公司在官网对商品的机型、外观、存储容量等采取了可以选择的外框对消费者进行提示，对于价款、履行方式和售后服务等进行了加粗、换色、加图标等方式进行提示。而在对消费者有重大利害关系、免除或者限制消费者使用充电功能的不再随附电源适配器这一条款上，苹果公司却一种都没有使用。她们认为苹果公司这一行为，不仅没有尽到合理提示义务，反而是对不再随附电源适配器这一信息的一种弱化。
　　原告一审为何败诉？
　　不过，一审法院判决原告方败诉。为什么苹果能得到一审法院支持？陈传法认为，主要是从私法自治原则、市场经济行为和公共利益几方面考量。
　　《民法典》实施前后的民法基本原则没有本质的差异，尤其在私法自治原则方面保持了高度一致，自愿原则充分体现了私法自治原则的要求。原则上只要当事人没有欺诈，没有影响当事人判断力的行为，那么当事人自愿达成的交易都应该是有效的。电源适配器的价值相对于苹果手机的价值是比较小的，苹果公司的行为并不会真正影响更多消费者的选择，不会对消费者购买手机产生实质性影响。法院的判决建立在充分尊重自愿原则和私法自治原则的基础上。法院做出这样的判决我是赞成的。陈传法说。
　　市场机制在资源配置中起基础性的作用。陈传法表示，如果没有造成特别重大的危害，不应该轻易地破坏市场机制本身。苹果公司不搭配适配器是市场行为，其实是变相涨价，消费者可以用脚投票。苹果公司采取这种销售策略，会面临着消费者流失的问题，需要做综合的考量。从消费者角度来讲，只要知道这是一种变相涨价的行为，还接受这样的后果，就没有违反自愿原则和私法自治原则。
　　蚍蜉撼树的意义
　　面对一审的失利，律政俏佳人队仍然坚定地决定上诉。方同学表示，消费者应该说出自己对产品的要求，切实地拿起法律武器，为自己的诉求发声。选择适用中国法律条款，希望通过起诉苹果公司侵犯消费者权益的行为，实践民法典物权编物尽其用的指导理念。通过起诉苹果一案，我们正身体力行地论证法律作为社会关系的调节器，权属明确，确保物的效用最大化，才能提高市场交易效率、推动经济高质量发展。方同学说。
　　2021年3月，巴西圣保罗地区的消费者保护机构ProconSP在对苹果警告以及问责无果后，对苹果不附赠充电头、虚假广告宣传以及不公平的保修条款并处200万美元（约合人民币1300万元）的罚款。
　　虽然成功上诉苹果的难度很大，方同学表示，她们已经向苹果公司现任CEO库克发出邮件，提出了作为消费者对产品的要求，并希望能得到我国消费者协会的回复。
　　不过，作为消费者的代表，该团队也代表着公众利益。陈传法表示，在弱者保护和市场机制如何权衡是法理学和民法学的重大问题。一般的个案争议，原告仅代表个人利益，但是公益诉讼有所不同，不仅代表自己，还代表了公共利益，本案中，原告方提出的诉讼实质上是一个公益诉讼，已经超出了单纯的个案争议范畴，法官在办案时，还要考虑作为公益诉讼对整个市场行为和市场机制产生的影响。
　　作为该团队其中四位同学的本科班主任，陈传法对她们的行为表示欣慰，认为她们有很强的权利意识，也展现了比较高的法律思维能力，能在现有规则的基础上，充分地利用现有规则做出争取和努力，反映了法律人的基本素质。
　　法律人的基本素质并不是抽象的公平正义，而是拿着具体的法律规则，为公众、为自己、为社会争取正义或者争取权利的能力。陈传法说。
　　目前，该案件的仍在等待判决中。