评分相差0。1分，盗墓笔记和鬼吹灯放一起看，差别出来了

　　《鬼吹灯》和《盗墓笔记》，到底哪个更好看？
　　自两本小说问世以来，关于它们之间的各种争论，一直从未停止过。
　　不可否认，《鬼吹灯》和《盗墓笔记》有很多相似之处。
　　不管是人物设定，还是故事性，两部小说都有着异曲同工之妙。
　　比如说，《鬼吹灯》是胡八一、王胖子、雪莉杨组成的摸金三人组。
　　而《盗墓笔记》则是吴邪、张起灵、王胖子，组成的铁三角。
　　抛开＂抄袭＂这个问题不谈，毕竟是否属实，很难找到真正的答案。
　　两本小说在写作手法上各有千秋，内容侧重点有所区别。
　　同为盗墓题材，七哥将《鬼吹灯》和《盗墓笔记》进行一番对比，差别还真不小。
　　1.人物关系复杂程度不同
　　在《鬼吹灯》的世界观中，天下霸唱创造了盗墓四个门派：摸金、发丘、搬山、卸岭，外加上一个特殊的存在——观山太保。
　　五个门派之间，并没有太大的关联，只有《怒晴湘西》里，讲了搬山和卸岭两大门派的联手，以及观山太保和摸金、发丘之间的故事。
　　而剧情主要是围绕着摸金一派展开，主角胡八一是摸金派的传人，雪莉杨是搬山的后代，至于王胖子是胡八一的发小。
　　新一代摸金派，跟祖辈探险古墓的初衷完全不同。
　　三人能够认识纯粹是偶然，一起探险古墓的原因，是为了解开身上的红斑诅咒。
　　整个《鬼吹灯》的故事，为了将三人捆绑在一起，创造了＂摸金校尉合则生，分则死＂的设定。
　　深扒摸金三人组，都是普通人，却各有所长，各自背景也很简单，没有bug般的特殊能力。
　　他们能够克服艰难险阻，有着一定的运气成分，以及三人之间的默契配合。
　　除此之外，配角也是各有各的特点。
　　比如鹧鸪哨，就是一个塑造得非常精彩的角色。
　　而大金牙、孙学武、陈瞎子也各具特色，而不是千篇一律的脸谱化人物。
　　反观《盗墓笔记》，主要围绕着十大家族来铺开故事，分别是九门和汪家。
　　各家族之间因利益，以及关于青铜门秘密的纠葛，彼此之间产生了错综复杂的联系。
　　南派三叔在人物方面构筑起了一张巨大的人际关系网，由此展开整个故事。
　　不可否认，《盗墓笔记》的人物塑造得更有看点。
　　故事的主角是吴邪、王胖子、张起灵组成的铁三角，吴邪是九门吴家的后代，张起灵是张家的族长，至于王胖子是半路加入的好基友。
　　在原著中，吴邪是个菜鸟，接触了九门的秘密后，一步步失去了天真，两个版本的王胖子设定类似，粗中有细、枪法精准，而张起灵就是个完美的角色，bug般的存在，不管遇到任何危险，仿佛没有他搞不定的。
　　三人一起探险古墓的原因，是为了揭开老九门的秘密，找到那个隐藏着暗处的＂它＂，以及了断九门与汪家上百年的恩怨。
　　围绕主角团身边的人，包括吴三省、解连环、潘子、阿宁、黑瞎子，身世基本上都是个迷。
　　光是人物关系上，够＂稻米＂们看好几遍的。
　　2.背景设定不同
　　从时间上看，《鬼吹灯》的故事背景，基本集中在八十年代，通过胡八一等人的回忆，穿插了一些陈瞎子等上一辈人的经历。
　　《鬼吹灯》是以胡八一祖父的《十六字阴阳风水秘术》，整个故事有着浓厚的年代感。
　　发丘中郎将、摸金校尉在历史上真实存在过，是特殊历史时期下的产物。
　　摸金三人组一路走来，所到之处比如西域沙漠、孔雀河、三十六国、敦煌壁画等，神秘但又在现实中存在。
　　胡八一和王胖子的台词，以及雪莉杨的装扮，都是那个年代的特殊记忆。
　　另外，九层妖塔、百眼窟、古滇国、黑水城都真实存在过，并非作者虚构。
　　《鬼吹灯》的故事发生的地点，有小半个中国。
　　基本上都是那些民间奇闻很多的地方，比如云南、湘西、内蒙等等，包含了经久不衰的历史文化和风土人情。
　　这种代入感很真实，让《鬼吹灯》的故事像是真实发生一样。
　　而《盗墓笔记》的时间线跨度很大，从1940年至2002年，接近70年的时间。
　　原著小说也融合了不少历史文化，包括青铜神树、东夏国、西王母国等有记载。
　　＂样式雷＂在历史上，的确是清代主持皇家建筑设计的雷姓世家，这个家族把持着近百年的皇家设计，故宫、圆明园、颐和园、避暑山庄等有他们参与设计。
　　只不过，《盗墓笔记》整个世界观都被架空，使得原本真实的故事，有些偏离了现实。
　　比如围绕青铜门背后的终极秘密，这个设定不管怎么看，都不会成为现实。
　　3.故事逻辑性不同
　　《鬼吹灯》的故事架构很简单，就是一次简单的古墓探险，背后的逻辑性经得起推敲。
　　前四卷中，以雮尘珠为线索，引出摸金三人组，讲述他们探险古墓，揭开红斑诅咒的故事。
　　在整个过程中，天下霸唱挖了很多坑，比如三枚摸金符的来源、雮尘珠的传闻、四大门派的起源.......
　　而且，在故事中，《鬼吹灯》还创造了一些倒斗的专业术语，比如＂粽子＂、＂人点烛，鬼吹灯，鸡鸣灯灭不摸金。＂、＂寻龙分金看缠山，一重缠是一重关＂，这些都在原著中有所展现，还融入到了剧情中。
　　在后四卷中，又对四大门派进行了讲述，并引出了观山太保，以及背后的恩怨。
　　最后，所有的伏笔都完美地交代，基本上把坑都填完了。
　　而且天下霸唱在构思出了这些奇思妙想后，又给出了合理的科学解释。
　　总之，《鬼吹灯》的故事是有逻辑性的，一切有始有终。
　　而《盗墓笔记》分为八部，每一部关联度很大，不能单独阅读。
　　整个故事以吴邪爷爷的《盗墓笔记》作为线索，构筑了一个很宏大的世界观。
　　吴邪、王胖子、张起灵组成的铁三角，一步步经历了七星鲁王宫、西沙沉船墓、长白山云顶天宫、塔木陀西王母国、巴乃张家古楼、四川四姑娘山等一系列惊险的冒险。
　　南派三叔在原著中，埋下了很多坑，比如＂它＂是谁？终极是什么？那个假吴邪是谁？青铜门后面的秘密是什么？....
　　随着剧情的推进，谜团越来越多，坑越来越大，故事之间总是有断层和漏洞。
　　整个故事就像一个深不见底的旋涡，主角团的冒险并不是简单的倒斗，背后是一个又一个局，一个又一个阴谋诡计。
　　这一系列操作，符合了《盗墓笔记》的核心思想：比鬼神更可怕的是人心。
　　从总体上来看，《盗墓笔记》想讲的东西很多，又比较复杂，让读者叹为观止的同时，又理不清其中的缘由。
　　最终，南派三叔也无法填完所有的坑，就此不了了之，导致故事逻辑性不够完美。
　　于是关于《盗墓笔记》的剧情，只能靠稻米们自己来圆，网络上的推测各有各的合理性。
　　至于《鬼吹灯》和《盗墓笔记》的影视化改编，目前看来质量都是参差不齐。
　　但是，由于《鬼吹灯》的制作和演员比较稳定，所以已经有些渐入佳境的意思。
　　而《盗墓笔记》难得有经典诞生，结果拍完后就没有了下文，令很多稻米大失所望。
　　综上所述，《盗墓笔记》和《鬼吹灯》从故事到角色，再到背景各有千秋。
　　在逻辑性方面，《鬼吹灯》更胜一筹。
　　在角色塑造方面，《盗墓笔记》更有看点。
　　在背景设定上，都在一定程度上对历史文化起到了传承的作用。
　　而两部小说改编成的电视剧，《终极笔记》8.2分，《龙岭迷窟》8.1分，两者相差0.1分。
　　总的来说，《鬼吹灯》和《盗墓笔记》都有着各自的长处。
　　作为同时看过两部小说，以及它们所有影视剧的读者兼观众，以上是我对两部小说的评价。
　　试问，《鬼吹灯》和《盗墓笔记》你更喜欢哪一部呢？