据美国媒体近日报道,经济学家弗兰克·拉文发表文章《对华经济战:我们是否需要设定一条底线?》,指出围绕美中经贸关系的争论仍在继续。几个月前拉文曾谈到这个话题并且观察到尽管进行了再平衡,但中美并没有发生真正的脱钩。最近,随着拜登政府探讨美中两国共同降低关税,这场争论重新浮出水面。 对中美两国来说,降低关税将带来经济利益,但会激怒那些目标是激怒对方的人。因此,如果你想帮助美国经济,降低关税是很有意义的。但如果你的主要目标是引起与中国的摩擦,则降低关税没什么吸引力。让我们来看看围绕美国是否应该减少与中国的经济活动,即所谓脱钩的更广泛争论。美国要禁止与中国的正常商业贸易吗,还是应该允许。但应通过税收或其他激励措施积极鼓励寻找替代渠道? 或者,如果美国企业不成比例地从中国采购产品,脱钩是否意味着要注意集中风险?抑或这主要与国家安全问题有关,比如授予中国科技公司市场准入或从中国进口可能用于美国国防工业基地的材料?所有这些担忧或许都有一定道理,但我们也应该注意反驳其观点。现在的情况是讨论都还未有定论,但在华盛顿已经有不少人叫嚣要没收中国投资于美国乃至于整个西方的资产,并且切断中国的海上贸易线。 这些好战的声音首先要求"迅速脱钩"。然而,美国与中国的一般经济接触并非出于利他主义或是天真幼稚,而是出于进入中国市场的愿望,无论是采购零部件还是销售商品。我们可以将其描述为正常经济活动,并将其与那些涉及国家安全的问题区分开来。拉文的公司帮助美国消费品牌向中国销售产品,它们每天都能看到市场的成功。 中国消费者喜欢这些产品的原因与美国消费者一样,从耐克到可口可乐,美国公司的产品棒极了。考虑到相关问题,美国是否应继续向中国出售产品?还是让经济战发展到彻底脱钩?首先必须要承认现实,美中之间的经济接触给两国都带来了相当大的好处。如果中国的生产要素更便宜,它们会使最终的美国产品更具竞争力,并促进美国的出口。退出中国市场的损失将是极其巨大的。文/PY