中国人为何不愿多要孩子了？

　　＂山东省2022年新生人口暴跌50%＂、＂2022年我国人口恐将开启负增长时代＂等等；今年关于新生儿出生率红线警报的新闻报道甚嚣尘上。 当代人为何不愿意多要孩子了？ 也成为时代之问。我自己也刚迎来一位宝宝，对其中有孩子的幸福感与养育孩子的艰辛之间的矛盾深有感触。就连自己平日里对小孩特别喜欢的父母也在感叹：＂现在养个娃真是太难了！＂其实小朋友是很可爱的，新生命的到来也给家庭生活带来新的生机与活力，但现在人们为何就不愿多要孩子了呢？
　　首先，最直观的原因是 经济压力巨大 。现在养娃的成本是：底线挺高，上不封顶。父母们在对孩子＂爱＂的驱使下，各项投入都在不断加大。从婴儿时期的奶粉、尿不湿、辅食以及各种保健品；到上学时期的择校投入和各种益智课程；各种针对孩子的消费无时无刻不在掏空父母们的钱包。反观我自己出生和成长的2000年左右，针对孩子最大的消费就只是每年的学费而已。不可否认，在中国经济取得长足发展的20年后，对下一代的经济投入确实应当增加；但那种无针对性投入和攀比性投入却让无数普通家庭陷入巨大的经济压力之中。 试问，这样由巨大经济投入堆砌出的教育是否真的有利于下一代的进步与发展？我想答案是不确定的。但可以确定的是，这样金钱堆砌的教育模式让很多普通家庭在＂再要一个＂的问题上望而却步。
　　接下来，让我们将＂镜头＂深入一下。 我们会看到当代抚育下一代巨大经济压力的背后是当下育儿方式的巨变  。每每看到妻子在育儿过程中＂实验室级别＂的无菌操作流程时，我除了拍手叫好之余，剩下的都是错愕与不解。心想：养个娃现在都这么精细化了吗？还没当我开口，我媳妇便看出我心中的疑惑。直接反怼道：＂知道你为啥长得不够高、不够聪明、不够漂亮了吗？现在的娃就得这么养！＂这一番话除了怼得我哑口无言之余，也让我陷入到深深的自我怀疑之中：对啊！达尔文理论告诉我们，物竞天择！这人要一代比一代强就得这样精细化喂养！于是，在以后的日子里我举双手赞成媳妇的＂科学＂育儿方式。可现实情况却给了我们重重的一记耳光。很明显，我媳妇的这种＂科学＂的实验室级别的育儿方式一个人肯定是不行的，而我们两口子都要上班，因此不得不麻烦双方父母的帮助，而这矛盾就来了。上一辈父母们的带娃理念到我们这一代被完全推翻了，家庭中上一辈父母带娃的不适应与我们期望的＂科学＂带娃方式之间的矛盾变得越来越尖锐，甚至已经上升到个人价值观的问题上。于是，我又不会了。静下心来思考：这种所谓的＂科学的＂、＂实验室级别＂的育儿方式是否真的符合实际？这样的育儿理念是否是一种现代版＂望子成龙＂的执念？ 最终，我得出的结论是我们得回归现实，得走出属于自己家庭情况的育儿之路！那么，才能让养育下一代成为一件促进家庭和谐的事情。
　　最后，让我们将思考再次深入：短暂的经济投入和可调和的家庭矛盾真的会对我们的生养意愿影响这么大吗？答案显然不是的，这些矛盾在过去的社会生活中或多或少是存在的；而且在现实中，我们依然可以看到许多家庭条件不错的父母们生养意愿不高。这又如何解释呢？经过多方观察、取证，我得出这样的结论： 因为当代人的自我意识在不断加强。而自我意识不断增强的背后则是经济社会的长足发展和社会功能的不断完善。这让一个人用金钱便能满足自己这一生所有的需求，包括生老病死，而且靠谱性甚至大于传统的血脉亲情；这就进而导致原有的＂养儿防老＂传统观念的崩塌  。因此，在当代大多数人的内心深处，多生养一个孩子不如将钱消费在自己身上。这样的想法或许不太符合道德观念，但却是人类趋利避害的本性。或许，我们当下所处的这个社会阶段是很难改变的！
　　那么，如何破局呢？
　　科技的发展必然是解决问题最直接的方式。伴随着AI技术的发展，未来创造出具有育儿功能的家庭机器人已不再是天方夜谭。但这需要大量社会资源和大量时间的投入研发，有点远水解不了近渴的意思。其次，我们可以在社会舆论中倡导中国＂孝＂文化，提倡家庭养老，让老人安心帮助年轻父母育养下一代。但这只是治标不治本，依然跨越不了人性趋利避害的那条鸿沟。当下唯有政府加强对育儿方向的财政投入，创立社区育儿中心和辅助育儿机构，用行政之力缓解时代难题。虽然这样会加大政府财政压力，而且操作起来也是困难重重；但却是当下最有效的办法。
　　新生儿是我们人类社会的未来，是传承文明的接棒人。我们理应重视当下生育率过低的问题，也应尽力去克服这一时代难题，让人类的文明更加光辉璀璨。