美欧砸六千亿美元对付中国，能成功吗？

　　众所周知，中国的＂一带一路＂倡议因为合作共赢的模式，受到世界发展中国家的好评，美国眼红不已，更是担心中国借机扩张影响力，一直想要打压，在最近举行的G7峰会上面，美国和欧盟就扬言拿出6000亿美元，用来对付中国的＂一带一路＂倡议。
　　据报道，拜登拿出的新项目叫做＂全球基建和投资伙伴项目＂，目的就是对标中国的＂一带一路＂倡议。报道称，七国集团已经达成了一致，在未来的5年内，会拿出六千亿美元，协助发展中国的基础建设和发展。
　　据悉，这六千亿美元具体分配是美国出两千亿，欧洲出三千亿，至于剩下的一千亿是谁出，没提到，反正也是一个烂尾项目，也不必在意这＂亿点点＂细节。报道称，美国将会通过政府投资和私人投资方式筹措资金，资助发展中国家应对＂气候变化＂，推进＂性别平等＂，强化卫生健康以及数字基础建设等等。同时，拜登还强调，这个项目不是＂做慈善＂，而是能带来回报的投资。
　　拜登大手一挥，看似豪迈，但是这个所谓的6000亿美元的全球基建和投资伙伴项目，真的能够对付中国吗？
　　恐怕是痴人说梦。
　　首先，这已经不是拜登政府第一次盯上中国的＂一带一路＂倡议了。2021年6月，在英国举办的G7会议上，美国总统拜登就曾发起过一项＂重建更美好世界＂的倡议，简称B3W，被认为是对＂一带一路＂回应。
　　当时拜登信誓旦旦地表示，这将有助于＂满足中低收入国家对基础设施的巨大需求＂，并特别关注应对气候、数字基础设施、性别平等和健康问题。
　　你看是不是和这次的差不多呢？
　　然后呢？没有然后了。
　　从那时起，B3W就毫无进展。此后，随着一项名为＂重建美好未来＂的美国国内立法提案受挫，B3W这个名字也报废了。
　　这次的结果会有什么不同吗？连美国媒体都不看好，美国《外交事务》杂志网站就评论说＂美国不应该照搬中国的‘一带一路’倡议，不应试图在中国的游戏里打败中国。＂
　　众所周知，美国在投资和维护自己的实体基础设施方面很糟糕，而中国基建有多强呢？
　　在世界银行等主要基础设施贷款机构的采购竞争中，中国企业处于主导地位。2020年，中国基建企业在国外赢得了价值23亿美元的世界银行出资建设基础设施的合同，相比之下，美国拿到的合同只价值2700万美元，差不多就是我们的1%多一点。而在20家全球最大建筑承包商中，中国有14家，欧洲有6家，美国一家都没有。
　　不仅如此，连美国媒体都承认，中国的＂一带一路＂倡议是一个双赢的政策。中国通过该项目在世界各地资助和建造桥梁、港口、发电厂、铁路、隧道和5G无线网络。这项倡议不仅扩大了中国的足迹，而且中国的银行为这些基础设施提供了资金，既让全球领导人受惠，也使中国企业受益。
　　可以说中国＂一带一路＂倡议的双赢，是美国媒体都无法否认的。
　　再看看拜登拿出来的这个所谓的＂全球基建和投资伙伴项目＂，宣称要帮助发展中国家发展＂性别平等＂，怎么发展？美国刚刚废除了女性堕胎权，这是要＂帮助＂发展中国家废除女性权利？
　　又比如在气候变化议题上，由于制裁俄罗斯引发的能源危机，欧洲多国已经宣布重启燃煤发电厂，而在G7峰会上，美欧还将推动豁免开发更多石油和天然气储备，为化石燃料大开＂绿灯＂，这就是美欧口中的环境保护？一边强行要求中低收入国家承担同等的环境保护责任，一边在面临危机的时候，却加大使用化石燃料。有这样的＂榜样＂，谁还会信美欧的鬼话呢？
　　所以说，拜登的目的不是帮助发展中国家，反而是打着帮助的借口，干涉别国内政，搞小圈圈政治，玩弄分裂对抗的把戏，给世界找麻烦。正所谓得道多助，失道寡助，美欧的6000亿，估计也就听个响，连水花都溅不起来。