C罗究竟算不算欧冠之王？与梅西大罗们对比一番，不难得到答案

　　不知道从什么时候开始，C罗得到了＂欧冠之王＂的偌大名头。除了部分球迷这么称呼他之外，不少媒体也是这么形容他的。甚至就连詹俊这样的专家，也在自己的社交媒体上写出过＂欧冠之王＂的字样。
　　只不过，正如莎士比亚说的那般，一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。有多人觉得C罗配得上＂欧冠之王＂的头衔，就有多少人对此嗤之以鼻，注定会争议不断。
　　那么，C罗究竟算不算欧冠之王呢？这种问题，终究是要有个答案的。大家不妨暂时摈弃个人情感乃至是立场，用相对中立的态度，来探讨这个问题。
　　在探讨这个问题之前，我们首先要搞清楚这样一个道理：所谓的王，并不是绝对的，而是相对的。换句话说，这玩意儿其实是对比出来的，只有相对的压制，没有绝对的完美。
　　就好比某个班级的学生考试，若是某个学生的成绩一直都是满分，抛开其他的学生一大截，那他自然是当之无愧的考试之王，这种情况甚至就连讨论的必要都没有；但是，如果某个学生只考了60分，而其余的学生就没有超过55分的，那他算不算这个班级的考试之王呢？自然是算的；如果把时间线延长一些，如果某位学生时不时会跌出全班前五名，可他拿下全班第一的次数，还是要比其他学生多上一些。那么，这样一位存在算不算是这里的考试之王呢？当然还是算的。
　　道理都是相通的。评判考试之王的标准，自然可以用来评判欧冠之王。而在评判之前，我们首先首先需要确定的是，究竟什么样的球员，才有资格参加评判？
　　在笔者看来，参加评判最基本的资格，就是一线球星。要不然，就会出现一些分量不够的角色球员跳出来抢戏的现象。打个比方，1998年的卡雷姆布，他先是跟着皇马赢下了欧洲冠军杯，然后又跟着法国队捧得了大力神杯，若是只看冠军奖杯本身的分量，那一年无人能出其右。但是，又有哪个球迷会觉得卡雷姆布就是1998年的足坛之王呢？
　　所以，有资格参加这项评选的球员，无非就是那些公认的一线球星罢了，诸如梅西、齐达内、内德维德、大罗、巴蒂这些球员，而不是卡雷姆布之流。当然，迪斯蒂法诺这些上古巨星也可以提前排除掉了，毕竟就没有多少当代球迷看过他们踢球，自然就没有讨论的必要。
　　确定了球员们的参选资格之后，其实不难发现有些球星在＂欧冠之王＂的评选中毫无竞争力可言。比如大名鼎鼎的罗纳尔多，虽然这位巴西球星的个人实力是毋庸置疑的，乃是公认的现象级巨星。但是，他在欧冠赛场的战绩着实一般，整个职业生涯下来，就没有以参赛球员的身份赢下过欧冠。这种战绩，自然称不上欧冠之王。
　　与罗纳尔多有着相同困扰的，还有巴乔、巴蒂斯图塔、内德维德、伊布拉希莫维奇等巨星。这些人的实力固然强，可是无论如何，缺少冠军头衔的他们，在＂欧冠之王＂的评选中都是缺乏竞争力的。
　　排除大罗等人之后，剩下的候选人已经不多了。无非就是C罗、梅西、巴斯滕、贝克汉姆、齐达内、卡卡、皮耶罗这些欧冠赢家罢了。
　　但是，欧冠赢家也是有所区别的。比如皮耶罗，就赢下过1次欧冠；比如巴斯滕，他以主力身份拿到过2次欧冠；这些球员夺冠的次数，显然不足以竞争＂欧冠之王＂的头衔。
　　又是一番排除，还能剩下来的球员，恐怕就只剩下了梅西、哈维、C罗、马尔蒂尼那么寥寥几人了，再做对比就容易多了。
　　先说梅西。这位阿根廷巨星4个欧冠在手，分别是2005—06赛季、2008—09赛季、2010—11赛季以及2014—15赛季的欧冠冠军。但是，这里必须注意的是，2005—06赛季的巴萨头牌，并不是梅西，而是小罗。
　　再谈马尔蒂尼，抛开欧冠改制姑且不谈，这位米兰老队长先后斩获了5次欧冠冠军，单论数量甚至还压了梅西一头。但是，马队吃了场上位置的亏，很多时候都不能算是红黑军团最为耀眼的那颗明星。比如2006—07赛季，米兰阵中最出风头的球员，显然是卡卡……
　　至于哈维，他的问题与马尔蒂尼相似，场上位置注定了他在评选时天然吃亏。
　　反观C罗，这位葡萄牙巨星5夺欧冠。而且，这5次夺冠，C罗都是球队的头牌，无论在曼联还是皇马。
　　也许，C罗的欧冠之旅并不完美，这位葡萄牙巨星也有马失前蹄的时候。但是，与梅西、大罗、马队们对比一番之后，不难发现C罗确实是更有说服力的那个。所以，不难得出C罗乃是欧冠之王的结论。
　　当然，C罗的成就并没有达到不可超越的地步。最起码，从理论上来说，还是有超越的余地的。也许有朝一日，会有某位天王巨星横空出世，拿下6次欧冠甚至是更多。那一天，C罗欧冠之王的头衔，自然要拱手让人。可是，在这一天真正到来之前，这位葡萄牙巨星就是当之无愧的欧冠之王。