甲：已经几年没有见过新推出的单反相机了？ 乙：嗯~还在热卖的5D4好像是2016年推出的了吧，掰手指头算算，已经6年了也没见到5D5的影子呢！D850也好多年了，没后续消息了...... 甲：单反相机不好用吗？为什么现在推出的都是微单相机？厂家要放弃单反了吗？ 乙：单反相机还是挺好用的，大家早已经习惯了单反的拍摄方式，反应速度快，皮实耐用，镜头丰富，充满一块电池能拍一千多张照片......可是，听说，微单比单反更有优势，性能和画质都更好了呢！ 甲：有什么提升？ 乙：人家说了，单反已经过时了，对焦不能追踪眼部，机器又笨又重，拍摄视频也没有那么高的参数指标...... 甲：我用单反照样能拍大片，照样能完成客户的任务，照样能顺利交活儿赚到钱。 乙：话虽这么说，但人家厂家也要发展，要进步，给客户提供更好的产品。 甲：单反就不能继续提高，继续进步，继续发展了吗？ 乙：人家说了，单反发展到了瓶颈，很难再提高了，受制于构造限制，没有微单那么高的集成性能，也没办法去突破。比如机身防抖，就很难做到。 甲：谁说做不到机身防抖了？单反就不能机身防抖了吗？人家宾得不就做到了吗？ 乙：但好像单反的机身防抖有些弱鸡，没有微单那么厉害吧？ 甲：这不是事在人为嘛！既然能做到防抖，就不能继续发展演进了吗？ 乙：那好吧，微单不是还可以把机身做到更小巧轻薄嘛，单反可很难实现体积压缩了。 甲：你开什么玩笑，机身是小了，那镜头一个比一个大，一个比一个粗，规格一样的镜头比单反得更粗笨，甚至更长，这难道就是所谓的轻薄吗！弄得头重脚轻的。 乙：眼部追踪对焦，单反实现不了吧？拍起来对焦彻底解脱了，轻松得很嘞！镜头也不跑焦了，也不担心对焦不准确了。 甲：单反光学相位对焦多么快捷！只要掌握了技巧，比什么眼部追焦一点也不慢，况且在关键时刻，微单卡壳了，单反却不会掉链子！再说了，单反通过实时取景也完全可以嵌入眼部追焦功能，而微单却没有了光学取景器的畅快！ 乙：微单视频拍摄能力比单反强多了吧，4K分辨率都是正常指标，什么4:2:2，升格慢动作，高码率，log色彩模式......都是微单才有的吧！ 甲：单反想要实现这些功能，完全能够实现，就是厂家不在上边投入了。 乙：你这个人好固执，人家都是买新不买旧，新出的产品自然有它的优势，为什么非揪着单反这种老机器不放？ 甲：为什么？我来给你分析分析。上面说到的那些，其实单反都可以在机能上实现，根本就不是什么大问题，最主要的是，单反不赚钱了！ 乙：怎么会呢？厂家生产了那么多年单反，积累的了大量技术和经验，有现成的生产线，有各类成熟配件，难道新开发微单不用成本投入吗？何必要如此操作？ 甲：这你就不懂了吧。你也说到了，单反相机是不是很耐用？特别是镜头，十几年前，二十年前的镜头是不是还有不少都在正常使用，在二手市场上流通很好？ 乙：是的。 甲：那不就得了嘛！单反相机已经饱和了，买卖二手跟厂家有个毛线关系？厂家能眼睁睁看你们玩二手货，不购买新货吗？那厂家怎么去赚钱？ 乙：就因为二手吗？ 甲：当然不是。不要忘了，厂家虽然是产品的开发、生产者，但它最主要的身份是＂商人＂！厂家需要追求新的利润，不断追求！如果一个产品不再有刺激消费的能力时，厂家就要另辟蹊径，开发新的产品，继续收割用户，以满足自己的资本延续。微单相机其实对于单反来说没有什么巨大的优势，本质上就是去掉了光学取景装置和独立对焦系统的阉割版单反，而却可以包装成一个新的产品类型，把镜头卡口规格换掉，把对应的配件规格换掉，再加上一些花里胡哨的本在单反上也能实现的功能忽悠一波，这样用户就得重新掏腰包了，换了机身还得换镜头，换了镜头还得换闪光灯，一波又一波地换，厂家不高兴吗？ 乙：好像有点道理啊。 甲：不仅如此，你没发现吗，单反经过多年发展，什么级别的机器，什么级别的镜头，价格都已经成体系了，涨价很难啊！原本卖5000的东西，卖了很多年，还是这个东西，要给用户涨到7000，人家买账吗？ 乙：当然会不爽了。 甲：所以啊，换个马甲，提升一下所谓的品质，还是原有技术路线，包装成微单的产品，加高价格，这样是不是你就说不出来什么了？因为我是个新产品。 乙：好像是哦。但我可以转接镜头啊！ 甲：对啊，开始为了留住老用户，转接是个方案，但是你看现在还宣传转接方案吗？新的微单镜头快形成完整体系了，就不再推转接了，你想要转接，不好意思，转接环涨价了，出现固件bug了，转接环没货了，对副厂不支持了......总有的是办法，反过头来，还得买微单的镜头。 乙：那你的意思是不能当韭菜去碰微单喽？ 甲：我可没这么说，也算不上什么韭菜，其实，玩摄影的......也许......注定就得穷下去吧。