我们对奥密克戎能形成共识吗？

　　不知不觉又到了年底写年度总结的时候了。前面几年的总结，总是躲不开一个话题，就是整个互联网的分裂感在不断的加强。没办法，这就是互联网从业者的职业病。天天观察到的现象，无一不在强化这个认知。
　　过去的2022年，这个现象的表现，毫无悬念就是这个按照甲类防治的乙类传染病相关的争论。为了避免奇奇怪怪的删帖，我就称它为益生菌吧。这个说法来自某一个评论，＂我们病毒都变异得如此轻微了，你们还不满意，你们想我们变成益生菌吗？＂在今年大部分时间里，网上的讨论始终躲不开这个话题，两种截然不同的声音互相谁也说服不了谁，而且动辄就开始谩骂割席问候家人祖宗。有人说，放开了，大家知道痛了，就会有共识了。问题是现在大家应该知道这个评论有多么可笑了吧？那共识在哪里呢？依然还是撕得你死我活，谁也不服谁。
　　实际上，我们编辑部在半年前甚至更早对这个话题的讨论共识度就很高，分歧虽然在，但是共同的认知还是有的，因此在入冬方向大变样之后，大部分人都保持了足够的冷静。哭天抢地甚至破口大骂的情况基本都在大群里。毕竟，当你获取的信息足够多的情况下，观点可能不同，但是前提的共识不会有太大的来去。以下是一些编辑部的公约数认知，我简单列一下：
　　1. 这病对个人来说是个低风险的病，没有什么可担心的，主要是担心也没用。但是对于整体来说，是个极度高危的大麻烦。
　　2. o记的恐怖传染力决定了，只有死守和彻底放开两个选择，不存在中间态。虽然这个转折有点快，还有些准备工作明明可以更好。但本质没有变化。
　　3. 放开对经济的破坏远远大于严防死守。尤其对于高端制造业以及重工业，放开冲击非常大。而服务业，源头没水了不可能下游还能活跃。但如果严防死守等不到春天来，那么严防死守成本无限上升，同时放开的代价是不可避免的，也没有什么办法，只能先崩再恢复。
　　4. 放开之后能不能恢复？肯定能。恢复到什么水平？那就得看我们的成色了。以服务业线下客流来看，所有的发达国家都无法恢复到19年的水平。但有数据的欠发达国家基本都超过了19年水平。所以，我们到底是发展中国家还是低估的准发达国家，验证成色的时候来了。（其实就是验证怕死的人占比）
　　5. 这个病毒是不是变轻了？是的。是不是破坏力下降了？不是。实际上还是上升的。各个国家的死亡总数还在上升。什么是下降的标志，就是超死持续变负数。因为超额死亡是一个相对数字，一段时间增加了，未来一定要降回来，人不能死两遍。只要超死还是正数，就意味着欠的债还没还，而且病毒还在肆虐带走更多不该走的人。
　　6. 青壮年和儿童没有风险么？当然不是，死亡的比例依然在，而且并不是一个可以忽略的数字。后遗症和重复感染呢？自然也都是存在的。只不过影响力要更多的时间来得出结论而已。益生菌还没有发展到无害，只是相对于千日防贼的成本而言，防着太累了。有些人一直绷着高度紧张的神经没事，但是不能指望所有人都坚持。简单来说两个字，烦了。
　　7. 早阳早好自然是不合理的，因为国际经验告诉我们，不是阳了一次就收工的。两三个月之后还会来一次。现在各种变种多了去了。未来会持续保持整个公司、学校、医院等各处都长期不满员的状态。除非下一种变种变得非常弱，不然的话，客观上是回不到2019的状态的。当然，主观上可以，只需要两个字，麻了。
　　8. 益生菌是客观的，不会以人的意志为转移。死亡率，重症率，后遗症率，都是冷冰冰的客观数字，只要分母上去了，这些都不会少。能战胜它的只有靠统计，不测就是没有。当然，也别怪不测这事。这事全世界都在装聋作哑，当老实人没有好处。
　　9. 其实说了这么多，益生菌并不是2022年大家普遍钱袋子变瘪的主因，只是背锅的而已。而且2020和2021，恰恰是因为防控得当，还反向吃饱了红利。只不过2022年全世界都萎靡了，红利吃完了。如果没有益生菌，其实2020年本来就是世界经济危机，周期到了而已。
　　如果认同了以上基础，其实讨论是不太可能出现荒腔走板甚至反目成仇的。争议点无非就是放开和不放开的代价分别是什么，怎么样才是损失更小的选择，现在只有两害取其轻，没有好和差的区别。
　　但是，能有以上的认知，其实门槛非常高了。因为需要以下能力：
　　1. 足够的人生经验。就算没有去过别的行业干过，但起码得了解不同行业的运行逻辑有不同。知道有些行业是不能停摆的。才能理解基层医护、疾控以及保供企业的难处。不要求懂得经济的专业知识，但是要大致懂得一些基础的经济运营的逻辑，知道现在是个什么大环境。不会被益生菌一叶障目。有这部分认知的人，估计现在已经去分析房地产新规的影响去了，光盯着感冒咳嗽后遗症，重点歪了。
　　2. 同理心和高自尊人格。比如有一个作家张忆安，他的母亲病重被益生菌一波带走了，殡仪馆排长队。人逢此大难，说点气话有问题吗？他大骂＂我与躺匪不共戴天＂的微博，招来一大帮陌生人的谩骂。因为这些人觉得自己被代入了，而且又是低自尊人格，一碰就炸。于是就开始在评论区乱骂。合理的做法是什么，随他去啊，就不能换位思考一下么？人在这种情况下说啥有什么大不了的？理性的讨论都不必了，更何况去骂人。如果做不到善良，那么也很难有理性讨论的空间。
　　3. 反碎片化获取信息的能力。由于短视频的流行，让所有人的集中精神的能力多少都有下降。人们都不太愿意好好得去看全文，喜欢看简单粗暴的归纳。比如电影剪辑解说类的视频爆火也是表现之一。很多信息只看个标题，很容易得出南辕北辙的结论。
　　比如钟南山最近的几次采访，如果你不看全文只看热搜的标题的话，你就会得出完全不一样的说法。比如感染过o记益生菌，一年之内很难再次感染，这个是仅对某一款益生菌而言的。这个说法只是为了让更多人暂时别太恐慌而已。你只看这个热搜标题，如果二次感染了估计立马转头要骂钟了。过不了几周，当主流不再恐慌的时候，估计下面热搜就是讨论避免二次感染的问题了。
　　针对张文宏其实也是一样，你如果仔细听完他的全文，就会发现热搜总结的结论是不对的。他最近的说法是针对自己医院的医生说的，说的非常乐观，更多是安抚人心的作用。马上就黎明了，哪有那么快？但是如果领导都不这么说，一线医护会怎么想。已经有一线的ICU医护说，这分明是永夜前的黄昏。
　　4. 数学，尤其是概率论基础。这点核心要求恐怕可以劝退99.9%的人。只有有这样的基础才能理解为什么个人低风险和全社会高风险能够同时存在，能搞懂指数传播的恐怖，以及超死的含义。只有懂得概率基础的人，才能知道，个体的症状差异拿来当谈资可以，但是没有统计学指导意义，哪怕周围人的症状全算上，也没有。数学上，未知数比方程个数还多的叫不定方程，是没有确定解的。也只有懂得概率的人，知道二次感染的防护是很重要的。哪怕是杨过，日后也不能放松防护，毕竟风险概率是完全不一样的。
　　所以，回到一开头的问题。下面很可能8成的人都会羊一次。那么就会有共识吗？不可能的，超过一半的人会相信这就是个小感冒，不光不当回事，这里面相当一部分以后口罩都不戴了。有两三成的人会因为口含刀片连续高烧折腾得够呛，从此小心翼翼。还有一部分人有关系近的亲人离世，会对第一种人恨之入骨恨不得见到就开打（其实动刀子灭门的例子都有了）。共识不光不会有，撕裂还会加剧。
　　2022年的年度总结，就以益生菌现象的剖析来结束吧。写这个的主要目的，其实不是想改变什么，这个是做不到的。如果能给一部分人一点启发，也是好的。比如提醒一下不要沉溺于短视频，花点时间来提升一下自己。比如提醒一下风险，不要觉得2023年是个转运年，别人恐惧我贪婪，我趁机抄个底去收个饭店创业什么的。
　　希望大家2023年身体健康。也希望这段文字不会让大家太沮丧。正如罗曼罗兰说的那样，世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。