小米555亿资产遭印度强扣，员工遭执法机构暴力威胁

　　4月30日，印度执法局宣布扣押小米印度私人有限公司约555亿卢比的资产。小米印度私人有限公司是小米在印度的全资子公司，于2014年开始在印度运营。印度执法局称小米印度私人有限公司向三家外国实体汇出约等于5551。27亿卢比的外币，其中一家是以接受版税为幌子的小米集团实体，而向该实体汇款是根据小米中国母公司实体的指令做出的。此外，汇给另外两家美国无关实体外汇也是为了小米集团的最终利益。这些行为违反印度1999年《外汇管理法》第4条，属于违法汇出外汇。
　　对此，小米官方回应称，小米在印度的生产经营一直严格遵守当地法律，并不存在印度执法局所控称的违法行为。5月6日，小米印度私人有限公司就印度执法局的扣押资产决定向印度南部卡纳塔克邦高等法院提起诉讼。法院在充分听取小米委托的律师的意见后，解除了小米被印度执法局所扣押的资产。胜诉后，小米印度私人有限公司在接受外媒采访时还爆出了一个大料该公司高管在接受印度金融犯罪打击机构询问时面临严重的身体暴力威胁，执法局官员警告接受调查的相关高管，如果不按照执法局的要求供述及提交声明，将面临可怕后果，包括但不限于逮捕、职业前景受损、刑事责任和身体暴力。基于这些严重后果，绝大部分高管抵抗住了极端虐待及压力，但也有一小撮没抵抗过去，做出一些不实陈述。
　　事实上，这并非是印度政府首次对小米印度私人有限公司采取类似行动。2021年12月，印度方面以该公司向高通和小米移动软件支付公司缴纳使用费和许可费，却没有将其计入商品价格中涉嫌偷漏税，对该公司展开调查。
　　小米手机在印度手机市场中拥有制霸性地位。根据IDC、Counterpoint、Canalys等市场调查机构的数据，从2018年到2021年，小米在印度智能手机市场中的份额分别为28。9、28。6、26、24，基本稳固了印度第一大手机品牌的市场地位。此外，中国手机品牌VIVO、Realme、OPPO等也在印度市场占有重要份额，完全压制了Micromax、Lava、Karbonn等印度本土品牌。当外国企业产品占据一国国内市场统治地位时，该国政府通常会采取一定的措施，以抑制外国产品的疯狂生长，从而在一定程度上保护本国产业。显然，印度当局先后对小米采取措施就属于这一范畴。
　　当然，除了印度基于保护国内产业的考虑，美国、欧盟的介入也是促使印度对中国企业采取相关措施的重要原因。2月12日，美国白宫公布了长达19页的《印太战略文件》，文件将印度定义为南亚和印度洋的一个志同道合的伙伴和领导者，是美日印澳四方安全对话机制（QUAD）和其他区域论坛的驱动力，是区域增长和发展的引擎。这样的表述蕴含了美国意图力推印度发展从而间接抑制中国进步的战略目标，挤压中国在印度的既得利益是美国印太战略的内在需求。因此，即便当前没有明确证据证明印度当局对小米的打压行为有美国在幕后谋篇布局，但是这样的推断具有高度概然性，值得我国警惕并做好相应的风险防控和公关应对。
　　欧盟同样在印太地区有所布局。去年9月，欧盟委员会发布了欧盟首份印太战略文件。文件表达出欧盟对于中国崛起的担忧，希望加强与亚洲合作伙伴在新技术和贸易方面的合作。4月25日，欧盟与印度宣布成立欧盟印度贸易和技术委员会，意在共同应对贸易、技术安全等领域的挑战。显然，印欧所指的挑战，绝大多数来自于中国。挤压中国高新技术企业在印度的市场份额，符合欧盟印度贸易和技术委员会的政策目标，也符合欧盟希望与印度在技术、贸易层面达成更多合作的利益诉求。
　　经济全球化实现了资源在全球范围内的优化配置，大大降低了整体生产成本，而对于外国投资的合法保护是稳固经济全球化成果的关键所在。随着中国的强势崛起，美国带动欧盟等盟友正在逐渐复苏冷战思维，逐步将经济问题政治化，我国坚决反对这一立场。