由瓦尔加斯表现来看，中国女排无论谁当主教练，都面临打法的选择

　　最近，中国女排主教练的选聘问题是个热门话题 最终谁会当选？是大家所关注的。
　　但是，无论最后谁当主教练，都不太好干 尤其是：面临着一个＂打法＂的问题。
　　在刚刚结束的排超联赛上，天津女排的外援瓦尔加斯，给整个排超上了生动的一课。
　　即：
　　从发球到进攻，她都打遍排超无敌手，可以说是势不可挡、独成一档，与排超不是一个段位的。
　　这说明了什么？
　　可能说明：当前，除了李盈莹、以及伤病未归的朱婷和张常宁之外，我们中国女排的攻手还无人能与其抗衡，并且，在年轻球员中，也很难发现这样的潜在好苗子。
　　而对于朱婷和张常宁这两位主将来说呢：
　　1）由于年龄的一天天增大；
　　2）再加上伤病的影响。
　　这些，都不得不让我们面对一个无法回避的现实，那就是：
　　她们的竞技状态将会一天天下滑，面临着很大的不确定性 这是自然规律，我们不能全指着她们，还得有更多的年轻人冒出来分担才行 只有一个李盈莹可能还不太够。
　　可是，像朱婷、张常宁、李盈莹这样的人才，也不是说有就有的，不知多少年才能出一个，至少目前还没发现。
　　这样，在攻手＂井喷期＂之后，接下来，我们说不定就会面临一个＂断档期＂。
　　如果那样，就会很麻烦。
　　因为：
　　外援瓦尔加斯，只是当前欧美女排的一个＂缩影＂ 在当前不断崛起的欧美女排中，像她这样的暴力攻手很常见，并且，还将会越来越多。
　　你看：
　　1）一边是：中国女排的好攻手可能会越来越少、面临＂断档期＂风险；
　　2）另一边则是：欧美女排的好攻手却会越来越多，面临一个＂井喷期＂。
　　这样，双方此消彼长，在未来的＂中国女排＂与＂欧美女排＂的对抗上，我们可能就会落下风了 说不定就会像瓦尔加斯在排超的表现一样，双方不在一个段位了。
　　如果这样，中国女排该怎么办呢？
　　一、那么，对于中国女排来说：改变打法、提速打快，可能就是一个不得不面对的课题。
　　因为：
　　像瓦尔加斯这样的欧美暴力攻手，突破能力太强了，我们只靠拦防是拦不住的，还是要加强进攻来抗衡。
　　而如果强攻手不占优，硬碰硬可能就打不过 如果那样，我们就只能加快速度、打快球。
　　1）只有打快了：才可能晃出空档，获得更多突破机会。
　　2）只有打快了：才能有更多进攻点，形成多点开花，以整体来对抗个人。
　　所以说：对抗欧美暴力攻手，如果强攻不占优，就只能打快 这是必由之路。
　　二、充分利用一传到位的机会，打出快球来 逐步培养＂快球意识＂。
　　如果想打出＂快球＂呢，就要做到：
　　1）攻传快；
　　2）跑动多；
　　3）变化多。
　　这三条应该是最基本的，否则，＂打法简单、节奏太慢＂或＂打法太死＂都不利于打快。
　　在这里，有人又会习惯性地说了：
　　面对欧美球员的大力发球，我们连一传都不到位，还怎么打快？
　　一传的问题只能慢慢提高，这不是一蹴而就的，但不能因此就放弃＂打快＂的想法了。
　　因为：
　　1）一传不到位的球，没办法，只能打调整攻。
　　2）但是，一传到位的球，要充分利用，打出快球来。
　　也就是说：
　　如果想打出快球，首先，从二传到全队，要有一个＂意识上的＂逐渐改变和转型。
　　即：
　　1）不到位就打调整攻，能拼几个是几个；
　　2）同时，也要时刻准备着打快球 一旦一传到位，全队就要立刻动起来，多变化、多跑动，争取打出速度来，多点开花、以快制胜。
　　这样，只要不断加强这种意识，时间长了就会形成＂条件反射＂，＂快球意识＂就会根植于每一个队员心中，并随着一传的不断进步，彻底实现转型。
　　所以说：打快球，首先是一个＂意识＂问题 有了这种＂意识＂，才能一步步从量变到质变。
　　三、这就对新的女排教练提出挑战：是延续以前打法，还是培养快球意识？
　　以前的中国女排，变化偏少、强攻偏多、打法相对简单。
　　这种打法，在以前我们＂攻手强大、主将都在鼎盛期＂的时候，是能够与欧美强队抗衡的，所以，这样打也没问题。
　　可是，就像前面所说的：在后面，随着中国女排与欧美女排在＂强攻实力＂上的差距拉大，再这样打可能就不太行了 这样，打快球就可能成为一个不得不面对的选择。
　　但是，＂晚改变＂就不如＂早改变＂ ＂快球意识＂越早培养越好。
　　所以说：新的中国女排主教练担子很重，面对的压力很大、选择也很艰难，千头万绪、非常不好干。
　　加油吧！