任泽平骂战司马南胜负已定！体面人何必用瘪三的方式写大字报

　　中国新年尚未结束，网络上就有了一个爆炸性消息引起了大家的注意，那就是任泽平炮轰司马南。
　　任泽平，之前略有所闻，那么任泽平到底是何许人也？我们看看百度上是怎么说的：＂任泽平，男，汉族，清华大学经济管理学院博士后，中国人民大学经济学博士。曾任国务院发展研究中心宏观部研究室副主任，国泰君安证券研究所董事总经理、首席宏观分析师等职务，恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长，东吴证券特邀首席经济学家。现任中国民营经济研究会副会长。＂
　　头衔很多，表面上似乎很牛的样子的，但当我看了他炮轰司马南的文章，感到万分惊讶：本来大家都是体面人，为什么沦落用地痞阿飞形象、通过写大字报的方式来实施本来可以进行理性的辩论？
　　首先，任泽平故弄玄虚。无中生有，说司马南是＂破坏民营经济＂的代表的最强有力的依据是大数据推送的。
　　看到这里，我不知道是感到他的无知，还是感到这个人狡诈。或许他一点点的人工智能和大数据的知识都不懂。居然把大数据推送的消息当成了铁证了，太搞笑了。具体的推送逻辑和编程就不进行探讨了，举个简单的类似例子，如果大数据把一个治疗性病的药物推送给任泽平的话，能说明任泽平就一定得了性别了吗？显然是不科学的。
　　另外，或许任泽平也知道这个理由只是个借口而已，就像美国拿一管儿洗衣粉去轰炸伊拉克一样。如果最后搬起石头砸自己的脚了，他可以让大数据背黑锅，说是大数据推送错了。不管怎么说，这种在做法都是上不了台面的低级小聪明而已。
　　其次，任泽平文章中通篇充满了主观臆断、没有事实依据的贴标签、戴高帽的方式攻击司马南。
　　任泽平给司马南扣一顶＂破坏民营经济＂的大帽子，这纯属于没有事实依据的贴标签、戴高帽的攻击。司马南虽然指出了个别民营企业的问题，但是司马南从来没有说不支持民营企业发展。网络是有痕迹的，大家可以翻看一下司马南的所有视频和文章，从来没有要破坏民营经济的意图，也从来没有说过类似的话，相反，司马曼也一直旗帜鲜明的大力支持优秀民营企业发展，如经常对华为、福耀、大疆、比亚迪等民企是赞赏有加。
　　2022年我国的民营企业有4701.1万户，如果说揭露几家有问题的民营企业就是破坏民营经济的话，那显然是胡说八道。好比我国有很多贪官被判刑入狱了，能说对我国的官员进行破坏吗？这显然是以偏概全，任泽平难道不知道这个道理吗？当然知道了，这个套路其实很低级，显然是故意先设置一个靶子，然后进行有目的的攻击，由此凸显自己站在了道德制高点。至于他背后有什么目的就不好猜测了，无非是天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往！
　　再次，不能进行就事论事，对司马南进行了恶毒的人身攻击。如称呼司马南为＂司马夹头＂。
　　如果任泽平真的认为司马南的某篇文章、某个视频、或者某个观点不对的话，完全可以摆事实讲道理，可以就事论事的进行反驳和讨论，但是任泽平却无法提供任何关于司马南有问题的观点的证据，竟然上升到了人身攻击。这种低级做法和任泽平的各种头衔显然是格格不入，居然沦落到了地痞流氓的水平，的确让我惊讶！现在的很多所谓的知名经济专家到底是如何评价的？
　　最后，任泽平无限的神圣化市场的作用。
　　显然任泽平的经济学理论完全是西方国家学习来的。在此，不想进行过多的学术讨论，但是我只想提醒任泽平以下几点：
　　1） 首先，市场经济当然很重要，但是我们一定要知道，市场经济就像高速公路一样，必须制定完善的规则，必须有人监督才能沿着正确的方向告诉发展，才能不出车祸！
　　2）不要完全被西方洗脑，不能完全神圣化市场的作用，市场经济不是万能的。那只＂无形的手＂必须由国家掌握才能确保市场经济的正确方向和最大效益。如果被资本家掌握了那只＂无形的手＂的话，广大人民群众是很难从市场经济的发展中获取最大效益的。
　　3）我国是有中国特色的、社会主义市场经济。深化市场经济的时候，千万不要忘了前面的现定于：中国特色的、社会主义！只有这样，我国的经济发展才能让最广大的人民收益，才能避免资本主义国家的经济危机和各种市场经济的副作用！
　　4）经济和政治是密不可分的。不要迷信市场经济的所谓公平竞争，美国等资本主义国家只有在他们能够完全通过竞争打败你的时候才有所谓的公平竞争，否则就用流氓手段来打败你。哪有什么纯粹的公平竞争的市场经济。华为就是最好的例子。俄罗斯的企业不也都被西方国家没收了吗。
　　5）最后，我想提醒任泽平的是，我国是公有制为主体，多种所有制共存。私有制等所有制形式是对公有制的有益补充。