马云要在新加坡建阿里全球总部，就那么可怕吗？

　　沉寂多日的马云最近又被一些经济学者推上了热搜，原因是说马云要在新加坡建全球总部，说是要建什么新加坡最高大楼，有的经济学者把这还和民营企业发展联系起来，网上喊得不行，作为一个经济法律工作者，我不知道也不想知道这个是不是真的，毕竟这是人家企业的规定，但是想就最近于此有关的一些莫名其妙的网络议论谈几点意见：
　　首先，既然阿里要在新加坡建全球总部，那马云不是早就退休了，经济学家为啥非得要把这和马云前些日子海外转悠联系起来，如果马云依然是明退实不退，那他什么要如何如何的昔日言论不是证明他的确是个大忽悠吗？结合马云当初退休时的豪言壮语，你们硬把马云扯上是不是有些不地道呢？另外如果马云真的要放弃大陆市场移情国外那他可能也太傻了吧？我估计他没有那么蠢？因为放弃中国市场，如果马云现在去新加坡去复制阿里的现在模式，说实话没有几个人看好？另外阿里去国外和国外电商抢饭吃，就现在美国和西方的政治气氛，那马云可要小心了？俄罗斯的富豪们也很西方，结果大家都看在眼里！说句实话，阿里在我眼里算不上科技强企，这个观点阿里还没起来时我就说过，阿里和华为最大的区别就是阿里根本算不上科技硬核公司，有的人非得把它要纳入高科技企业，那最多也就是个科技应用型大企业，原想着阿里有钱了，可能会搞点真正的黑科技，但事实上这么多年他们还是围着钱转，真正的科技产品不多，更谈不上解决科技卡脖子问题，说实话有点失望，如果马云现在又要到新加坡建最高总部？(不知是不是事实)，那更应了它的格局，我倒是真心希望阿里能像华为一样搞点大事，所以我倒希望阿里能把建大楼的钱投资到世界卡脖子技术上，哪样才有点科技公司的范儿？如果它真的花在建大楼上，那就不知这个和阿里的文化和成长历史有没有关系？作为一个中国的老百姓我真想希望阿里能在科技攻关上搞出点大名堂，马云不是说希望阿里要发展101年吗？如果仅仅停留在割个体商贩的韭菜上，这样的企业估计发展肯定有问题，马云不是都说了以后互联网发达了就没有互联网公司了吗？我以为他说的是对的，但不知他是不是说的心里话？
　　其次，我不太明白为啥最近网上突然掀起一股把民营企业发展困难归咎于的经营环境的风潮，我也不明白中国啥时候不重视民营企业了？我想中国民营企业的困境主要还是企业转型跟不上时代要求以及现在不像过去那样中国低端市场的确存在饱和造成，其实这也是很正常的市场发展中遇到的问题，很多人把阿里海外建总部和民营企业经营环境、民营企业运行困难牵强附会，我真是不大明白这里的逻辑，说句实话，其实中国的经营环境虽说也有不尽人意之处，但正是中国的环境才造就了阿里等互联网公司，因为稍有一些法律常识的人都明白他们过去哪些神操作意味着什么，而且很多真正忠实法律的人早都有过评论，但基于保护新生事物考虑没有对他们做什么，但是不能一直这样下去吧！尤其当你们已经发展壮大以后还靠野蛮盈利吧！如果长期下去，那只能是活了你一个别人死了一大片，这样公平吗？我想你在世界各地哪里也找不到这样的环境，在国外你死我活的利益冲突里你可能面临的是更严苛的环境，所以哪些希望在国外寻求不当利润的企业家们，还是尽早不要幻想了吧！也希望哪些天天所谓为民企发声的‘大家’们有点起码的法律常识再讲话！
　　再次，我想对一些天天抱着西方经济学书本对照现实天天挑刺的经济学者说几句，我想你们也知道西方经济学是有它的成立条件的，如果不顾别国的非理性干涉市场而一味地要求中国，对中国政策挑刺，那是多么天真又可笑呢！现在市场经济怎么可能不考虑政治、行政等因素呢？天天网上叫喊这个不符合市场经济那个不符合市场经济，到头来啥法子也提不出来，制造一股焦躁不安的社会舆情，除了以换取自己的与众不同，甚至是个人利益，这样的做法实在是不成熟不明智，两千多年前先贤荀子在《荀子》里就抨击过这些鼓造不合社会现实纯纯哗众取宠的观点不可取，我想你有功夫还是学习学习吧，一个经济学者应该有起码的社会责任，讲话要有理有据，不能有几百万个粉丝就自诩大家！殊不知哪数据说明不了你的知识水平！
　　最后，我想说任何国家都希望自己国家的企业能更好的在自己国家茁壮成长，造福本国民众，科技甚至资本本身是没有国界的，但企业家是有祖国的，靠不义之财发展自己不符合中华民族的的传统道德观，靠着国家发展起来了，回馈这个国家是一个人的起码良知，自觉遵守法规更是利己利国的好事，不要幻想别人会对你多么宽松，多少事实证明越大越好的企业越合规经营才更符合自己的根本利益，也更能实现自己能活101年的理想，我想这个道理不难理解，所以也用不着很多自诩大家的人天天网上扯淡。