你的链上纪录也算是一种数字隐私吗？

　　数字隐私遭窃，如何影响全球政治局势？
　　高透明性究竟是利或弊？
　　区块链的隐私工具＂混币器＂是什么？
　　只有犯罪者才需要链上隐私吗？
　　我们该如何思考未来的区块链隐私议题？  生活中无所不在的「数字隐私」
　　在这个数字时代，大部分人应该都有着这样的经验：在网络上搜寻某个关键词后，没多久就在其他网页及社群平台出现了类似的商品广告。 我们甚至也早已习惯自己的数位足迹被搜集、被使用，或是选择性忽略这种「轻微」的侵犯。
　　但除此之外，我们的网页浏览记录、Google 地图的记录、社群帐号资料、网络银行的消费记录、手机里的照片、云端硬盘的资料等等，其实也都属于「数字隐私」的一部分。 并且也是我们的个人隐私应当受保护的一部分，就如同现实生活中的背包、笔记本、住所一样。
　　数字隐私遭窃，竟然影响了全球政治局势？
　　被推播几则广告可能无伤大雅，但当数字隐私被侵犯到一定程度时，可能就会带来严重的影响与威胁了。 例如搜寻某种病征或药物，可能会暴露你的生理与健康状况; Google 地图的定位及走访记录，会暴露你的日常动线或所在位置; 网络银行的刷卡与消费记录，会暴露你的生活与消费习惯。
　　更隐私一点的，像是可以从色情网站上的观看纪录，暴露出你的性癖好。 严重一点的，像是剑桥分析公司曾在未经同意的情况下，窃取数百万脸书用户的个人数据，并用于投放政治广告，进而帮特朗普当选、让英国脱欧。
　　也就是说，在这个科技化的时代，数字隐私被侵犯所带来的影响，已经不再只是推播几则广告了; 而是可能威胁到个人财产及人身安全，甚至改变全球的经济与政治。 但每个人在乎与关注的点都不同，我们也无法定义哪些数字足迹重要、哪些不重要。 因此，一切的前提或许应该是：我们必须拥有保护个人数字隐私的权力。
　　区块链网络的高透明性，究竟是利还是弊？
　　在区块链网络中，每一笔交易及互动都会被永远的纪录着，并且能轻易的查阅到每个人的完整历史记录。 虽然这些足迹都是暴露的，但钱包背后持有者的身份则是可以保有隐私的; 它的不可篡改、高透明性、隐私性正是最大的特点之一。
　　但近几年，随着应用程序与使用情境逐渐广泛，有心人士可能就可以透过钱包的互动地址、授权程序、交易金额、时间点、持有的NFT等信息，拼凑推测出持有者的真实身份。 当钱包跟持有者被链接起来时，反而变得所有数位足迹都一览无遗，对于个人隐私或商业隐私都是一大隐忧。
　　区块链的隐私工具：混币器
　　面对这样的隐私问题，就有开发者设计了一种名为「混币器」的断点机制。 简单来说，就像是先开设一个大池子作为转账的中继站，所有要转账的人都可以先把钱转入这里，再领取几种固定面额的兑换券，经过一段时间后，就可以使用兑换券请款转出到目的地地址。
　　虽然一样可以从透明的链上纪录，看到所有跟这个大池子互动的地址，但我们无法比对每个转入与转出的钱包彼此的关系。 标准化的面额，避免了因为金额特殊被交互比对出来; 模糊化的时间戳，也让活动的隐私性都更加完善。
　　然而原本为了「保护隐私」所设计的工具，却也被骇客用来「洗赃款」。 违法窃取的虚拟货币只要放进去跟其他交易混一起，就难以追踪到最终去向，混币器也因此被贴上了犯罪工具的标签。
　　混币器 Tornado Cash 遭美国政府强制关闭
　　其中，最具代表性的混币器 Tornado Cash，在2022年8月正式遭到美国政府制裁。
　　美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）将Tornado Cash列入黑名单，公告美国公民、居民和公司通过该服务接收或发送资金都是非法的，并强制关闭该域及网站前端。 除此之外，其开发者 Alexey Pertsev 也在荷兰遭到逮补;GitHub 也删除了它的代码数据库，并暂停开发者账户。
　　此举马上引起虚拟货币社群的不满，认为财政部的行为超越了政府权限，不仅侵犯言论自由与财产权，更是威胁到公民自由贸易的权力。 开发者社群也指出，这种作法并非针犯罪者个人限制其犯罪行为，而是将整个技术制裁。 美国加密货币交易平台 Coinbase 则是直接以行动支持，表示愿意支付反对财政部的控方诉讼案法律费用。
　　只有犯罪者才需要链上记录的隐私吗？
　　现在我们身边的虚拟货币用户，大部分应该都是用来投资或交易，比较不介意自己的链上纪录被看光光。 但对于某些特定的用户或使用情境来说，链上纪录的隐私却是相当重要的。
　　近几年，有许多新创公司都开始尝试使用虚拟货币支付薪水。 对员工来说，他们可能未必想让公司窥探到自己的帐户余额，或是公事以外的私人投资及活动记录。 对企业来说，如果员工、客户、厂商、竞争者，都能直接窥探到公司的资产或任何资金往来的地址，那可能会暴露出过多的商业隐私与未来计划。
　　在 Tornado Cash 遭美国政府制裁事件后，以太坊的创办人 Vitalik Buterin 与Coinbase的安全分析师Tyler Almeida，都表示自己曾透过Tornado Cash匿名捐款给乌克兰，为的就是避免透露自己的钱包地址，以防遭到俄国政府或黑客的追踪。
　　历史上也曾被「污名化」的科技：情色电话、网络诈骗、游戏实况
　　80年前，有线电话刚开始进入一般大众的生活时，占最大商业价值的就是色情电话，但现在我们也不会将电话贴上色情的负面标签; 20年前，互联网刚开始崛起时，也出现了各式的网络诈骗案例，但现在我们也不会认为用网络的人都是做诈骗的; 10年前，直播及视讯刚开始兴盛时，也是以娱乐性的游戏实况最为流行，但经历了COVID-19疫情后，现在反而更常用在视讯会议或线上教学。
　　科技发展史上，许多工具或技术刚被发明出来时，总会最先被应用在某些灰色地带。 当它普及到一个程度后，我们可能才会发现，相较于少部分犯罪行为带来的成本，这些科技对社会带来的正面价值其实更为重要。 而政府需要做的，应该是跟上技术创新以制裁犯罪行为，并非限制科技发展或限制公民的使用权。
　　失去言论自由的代码
　　另外，在Tornado Cash事件中，政府逮捕开发者的行为，更是引起了许多的质疑。 客观上来说，这名开发者的行为就是写了一段代码，接着把他放在公开透明的网络上自行运作，让大众自由使用了两三年都没什么问题，结果某天美国政府却突然跳出来说：因为有人用你的工具犯罪，所以你也是坏人！
　　Github 上的代码，本质上就只是一串「文字」。 就如同我们在 Gmail 上的一封信件、推特上一篇贴文、Messenger 的一串消息。 工程师在网络上公开发布这段文字，就如同作家站在广场上朗读他的著作; 任何公民都有权力公开发表自己的意见，正是美国宪法中最强调的一点——「言论自由」。
　　我们该如何思考未来的＂链上隐私＂？
　　回到本篇一开始提出的思考角度，搜索纪录、Google 地图记录、网络银行消费记录等等的，都是现今多数人普遍认定的数字隐私。 因为我们知道，这些讯息足以透露出一个人的生活习惯、价值观、经济活动。 同样的，链上纪录也夹带了一样性质的信息，它就是我们的数字足迹、消费记录、交易与投资的记录。
　　截至2021年，全球加密货币持有率平均为3.9%，总计超过3亿加密用户。 如果你是一个虚拟货币的投资者、开发者、支持者，大麽大概可以想象未来世上会有更多的人口使用区块链网络，并且也会出现许多更贴近日常生活的应用程序。 当几十亿人口的一举一动都暴露在网络上时，我们也将会面对到更复杂的「链上隐私」议题。